Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2019 года г.Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.

при секретаре Карпушкиной О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-70/19 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании солидарного ущерба,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании солидарного ущерба. 

В обоснование заявленных требований указал, что приговором Промышленного районного суда г. Самара от 30.08.2016 г. он, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.6 УК РФ, ущерб составил 1733860,60 рублей солидарно. Им самим было выплачено потерпевшим 491368,94 рублей, а также оплачена госпошлина в размере 2000 рублей. Просит взыскать с ФИО2 в его пользу 132035,30 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2000 рублей и процессуальные расходы в размере 1350 рублей. 

Впоследствии, в связи с получением от ОСП Октябрьского района г. Самары постановления об окончании исполнительного производства в пользу ФИО55 на сумму 3000 рублей и квитанций Сбербанка об оплате переводов в пользу ФИО49, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО55 на общую сумму 43800 рублей, заявленные требования уточнил, представил уточненный расчет, в котором просит взыскать в его пользу с ФИО2 191179,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4105 рублей, судебные расходы по подготовке пакета документов в размере 1350 рублей (ксерокопии, почтовые отправления и др.), а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей. 

Представитель истца ФИО1 – ФИО5, действующий на основании доверенности от 04.10.2018 года, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО6, действующий на основании доверенности от 22.02.2019 года, в судебном заседании исковые требования ФИО7 не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. Дополнил, что в уточненном исковом заявлении истца представлен расчет и указаны граждане, которых нет в числе потерпевших, указанных в приговоре суда, а именно: ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68 Согласно имеющимся в деле решениям суда сумма возмещения ущерба составляет 383562,49 рублей, а ФИО8 представлены платежные документы на сумму 287780,49 рублей. Кроме того, что касается выплат ФИО58, то в материалах дела имеется квитанция об оплате, но там не читаемый номер дела, в связи с чем невозможно определить по какому делу эти платежи переводились. В части гражданских исков приговор Промышленного районного суда г. Самары отменен. Что касается солидарной ответственности, то он признает, что все фигуранты уголовного дела должны совместно возмещать ущерб потерпевшим. Ответчик ФИО2 является добросовестным плательщиком, он ежемесячно исполняет свои обязательства по возмещению ущерба. Согласен, что Пестряков должен возместить ФИО8 какую-то часть денежных средств, но есть не подтвержденные документы. Подтвержденные документы есть, но в основном госпошлины, и неизвестно, есть ли эти люди в новом приговоре. Согласен, что, скорее всего, ФИО8 что-то платил потерпевшим, но доказательства этому представлены не в полном объеме. В деле нет подтверждающих документов. Просит в иске полностью отказать, т.к. сумма представленных документов и сумма исковых требований расходятся.

Третьи лица, ФИО9, ФИО3, ФИО4, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, отзыв на исковое заявление не представили, ходатайство об отложении дела не заявляли.

Заслушав представителя ответчика ФИО6, рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично и исходит при этом из следующего.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно частям 2, 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч.2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено, что приговором Промышленного районного суда г. Самары от 30.08.2016 года признаны виновными ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.159.6 УК РФ, каждому назначено наказание.

Гражданские иски потерпевших удовлетворены и с ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 солидарно взысканы денежные суммы в счет возмещения ущерба в пользу потерпевших (л.д.9-250 том 1, л.д.1-19 том 2).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 01.12.2016 года, приговор Промышленного районного суда г. Самары от 30.08.2016г. оставлен без изменения и вступил в законную силу 01.12.2016 года (л.д.187-195 том 3).

Постановлением Президиума Самарского областного суда от 08.06.2017 года № 44у-136/2017 приговор Промышленного районного суда г. Самара от 30.08.2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 01.12.2016 года в отношении ФИО1 изменен: снижено назначенное ему по ч.4 ст. 159.6 УК РФ наказание до 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима. Этот же приговор в части разрешения гражданских исков потерпевших отменен, материалы уголовного дела в этой части направлены на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда. В остальной части приговор и апелляционное определение судебной коллегии оставлены без изменения, кассационная жалоба осужденного удовлетворена частично (л.д.45-49 том 3).

Судом установлено, что гражданские иски потерпевших к ФИО1, ФИО4, ФИО10, ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства 02 и 03 августа 2017 года Промышленным районным судом г. Самары, а именно:

Решением Промышленного районного суда г. Самары от 02.08.2017 года исковые требования ФИО11 к ФИО1, ФИО4, ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворены. С ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 солидарно взыскан в пользу ФИО11 материальный ущерб в сумме 5500 рублей (д.д.27-28 том 2).

Решением Промышленного районного суда г. Самары от 02.08.2017 года исковые требования ФИО12 к ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворены. С ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 взыскано солидарно в пользу ФИО12 материальный ущерб в сумме 13500 рублей (л.д.31-32 том 2).

Решением Промышленного районного суда г. Самары от 03.08.2017 года исковые требования ФИО13 к ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворены. С ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 взыскано солидарно в пользу ФИО13 материальный ущерб в сумме 8000 рублей (л.д.35-36 том 2).

Решением Промышленного районного суда г. Самары от 02.08.2017 года исковые требования ФИО14 к ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворены. С ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 солидарно взыскан в пользу ФИО14 материальный ущерб в сумме 14700 рублей (л.д.39-40 том 2).

Решением Промышленного районного суда г. Самары от 02.08.2017 года исковые требования ФИО15 к ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворены. С ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 солидарно взыскан в пользу ФИО15 материальный ущерб в сумме 6000 рублей (л.д.43-44 том 2).

Решением Промышленного районного суда г. Самары от 02.08.2017 года исковые требования ФИО16 к ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворены. С ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 солидарно взыскан в пользу ФИО16 материальный ущерб в сумме 17800 рублей (л.д.47-48 том 2).

Решением Промышленного районного суда г. Самары от 02.08.2017 года исковые требования ФИО17 к ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворены. С ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 солидарно взыскан в пользу ФИО17 материальный ущерб в сумме 3000 рублей (л.д.51-52 том 2).

Решением Промышленного районного суда г. Самары от 02.08.2017 года исковые требования ФИО18 к ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворены. С ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 солидарно взыскан в пользу ФИО18 материальный ущерб в сумме 26281 рублей (л.д.56-57 том 2).

Решением Промышленного районного суда г. Самары от 03.08.2017 года исковые требования ФИО19 к ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворены. С ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 солидарно взыскан в пользу ФИО19 материальный ущерб в сумме 7100 рублей (л.д.60-61 том 2).

Решением Промышленного районного суда г. Самары от 03.08.2017 года исковые требования ФИО20 к ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением — удовлетворены. С ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 солидарно взыскан в пользу ФИО20 материальный ущерб в сумме 8999 рублей (л.д.64-65 том 2).

Решением Промышленного районного суда г. Самары от 03.08.2017 года исковые требования ФИО21 к ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворены. С ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО22 солидарно взыскан в пользу ФИО21 материальный ущерб в сумме 5950 рублей (л.д.68-69 том 2).

Решением Промышленного районного суда г. Самары от 03.08.2017 года исковые требования ФИО23 к ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворены. С ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 солидарно взыскан в пользу ФИО23 материальный ущерб в сумме 7700 рублей (л.д.72-73 том 2). 

Решением Промышленного районного суда г. Самары от 03.08.2017 года исковые требования ФИО24 к ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворены. С ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 солидарно взыскан в пользу ФИО24 материальный ущерб в сумме 8000 рублей (л.д.76-77 том 2).

Решением Промышленного районного суда г. Самары от 03.08.2017 года исковые требования ФИО25 к ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворены. С ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 солидарно взыскан в пользу ФИО25 материальный ущерб в сумме 11939 рублей (л.д.80-81 том 2).

Решением Промышленного районного суда г. Самары от 03.08.2017 года исковые требования ФИО26 к ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворены. С ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 солидарно взыскан в пользу ФИО26 материальный ущерб в сумме 2995 рублей (л.д.83-84 том 2).

Решением Промышленного районного суда г. Самары от 02.08.2017 года исковые требования ФИО27 к ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворены. С ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 солидарно взыскан в пользу ФИО27 материальный ущерб в сумме 12200 рублей (л.д.87-88 том 2).

Решением Промышленного районного суда г. Самары от 02.08.2017 года исковые требования ФИО28 к ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворены. С ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 в пользу ФИО28 материальный ущерб в сумме 18078 рублей (л.д.91-92 том 2).

Решением Промышленного районного суда г. Самары от 02.08.2017 года исковые требования ФИО29 к ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворены. С ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 солидарно взыскан в пользу ФИО29 материальный ущерб в сумме 6000 рублей (л.д.96-97 том 2).

Решением Промышленного районного суда г. Самары от 03.08.2017 года исковые требования ФИО30 к ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворены. С ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 взыскано солидарно в пользу ФИО30 материальный ущерб в сумме 22750 рублей (л.д.100-101 том 2).

Решением Промышленного районного суда г. Самары от 03.08.2017 года исковые требования ФИО31 к ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворены. С ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 в пользу ФИО31 солидарно взыскан материальный ущерб в сумме 10550 рублей (л.д.104-105 том 2).

Решением Промышленного районного суда г. Самары от 03.08.2017 года исковые требования ФИО33 к ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворены. С ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 солидарно взыскан в пользу ФИО33 материальный ущерб в сумме 11610 рублей (л.д.107-108 том 2).

Решением Промышленного районного суда г. Самары от 03.08.2017 года исковые требования ФИО34 к ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением -удовлетворены. С ФИО1, ФИО4 М.А., ФИО3, ФИО2 солидарно взыскан в пользу ФИО34 материальный ущерб в сумме 6000 рублей (л.д.112-113 том 2).

Решением Промышленного районного суда г. Самары от 03.08.2017 года исковые требования ФИО35 к ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворены. С ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 солидарно взыскан в пользу ФИО35 материальный ущерба в сумме 3000 рублей (л.д.116-117 том 2).

Решением Промышленного районного суда г. Самары от 02.08.2017г. исковые требования ФИО36 к ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением -удовлетворены. С ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 солидарно взыскан в пользу ФИО36 материальный ущерб в сумме 3000 рублей (л.д.119-120 том 2).

Решением Промышленного районного суда г. Самары от 02.08.2017г. исковые требования ФИО37 к ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворены. С ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 солидарно взыскан в пользу ФИО37 материальный ущерб в сумме 1500 рублей (л.д.123-124 том 2).

Решением Промышленного районного суда г. Самары от 03.08.2017 года исковые требования ФИО38 к ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворены. С ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 солидарно взыскан в пользу ФИО38 материальный ущерб в сумме 18900 рублей (л.д.127-128 том 2).

Решением Промышленного районного суда г. Самары от 02.08.2017 года исковые требования ФИО39 к ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворены. С ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 солидарно взыскан в пользу ФИО32 материальный ущерб в сумме 8990 рублей (л.д.130-131 том 2).

Решением Промышленного районного суда г. Самары от 03.08.2017 года исковые требования ФИО40 к ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворены. С ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 солидарно взыскан в пользу ФИО40 материальный ущерб в сумме 6000 рублей (л.д.134-135 том 2).

Решением Промышленного районного суда г. Самары от 03.08.2017 года исковые требования ФИО41 к ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворены. С ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 солидарно взыскан в пользу ФИО41 материальный ущерб в сумме 6000 рублей (л.д.138-139 том 2).

Решением Промышленного районного суда г. Самары от 03.08.2017 года исковые требования ФИО42 к ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворены. С ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 солидарно взыскан в пользу ФИО42 материальный ущерб в сумме 5996 рублей (л.д.142-143 том 2).

Решением Промышленного районного суда г. Самары от 02.08.2017 года исковые требования ФИО43 к ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворены. С ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 солидарно взыскан в пользу ФИО43 материальный ущерба в сумме 10900 рублей (л.д.146-147 том 2).

Решением Промышленного районного суда г. Самары от 02.08.2017 года исковые требования ФИО44 к ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворены. С ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 солидарно взыскан в пользу ФИО44 материальный ущерб в сумме 9300 рублей (л.д.150-151 том 2).

Решением Промышленного районного суда г. Самары от 02.08.2017 года исковые требования ФИО45 к ФИО1, ФИО4, ФИО3. ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворены. С ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 солидарно взыскан в пользу ФИО45 материальный ущерб в сумме 3000 рублей (л.д.154-155 том 2).

Решением Промышленного районного суда г. Самары от 03.08.2017 года исковые требования ФИО46 к ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворены. С ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 взыскано солидарно в пользу ФИО46 материальный ущерб в сумме 10800 рублей (л.д.159-160 том 2).

Решением Промышленного районного суда г. Самары от 03.08.2017 года исковые требования ФИО47 к ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворены. С ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 солидарно взыскан в пользу ФИО47 материальный ущерб в сумме 6000 рублей (л.д.163-164 том 2).

Решением Промышленного районного суда г. Самары от 03.08.2017 года исковые требования ФИО48 к ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворены. С ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 солидарно взыскан в пользу ФИО48 материальный ущерб в сумме 6000 рублей (л.д.166-167 том 2).

Решением Промышленного районного суда г. Самары от 02.08.2017 года исковые требования ФИО50 к ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворены. С ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 солидарно взыскан в пользу ФИО50 материальный ущерб в сумме 2997 рублей (л.д.169-170 том 2).

Решением Промышленного районного суда г. Самары от 03.08.2017 года исковые требования ФИО51 к ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворены. С ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 солидарно взыскан в пользу ФИО51 материальный ущерб в сумме 16564 рубля (л.д.173-174 том 2).

Решением Промышленного районного суда г. Самары от 03.08.2017 года исковые требования ФИО52 к ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворены. С ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 солидарно взыскан в пользу ФИО52 материальный ущерб в сумме 9700 рублей (л.д.177-178 том 2).

Решением Промышленного районного суда г. Самары от 02.08.2017 года исковые требования ФИО53 к ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворены. С ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 солидарно взыскан в пользу ФИО53 материальный ущерб в сумме 6000 рублей (л.д.181-182 том 2). 

Решением Промышленного районного суда г. Самары от 03.08.2017 года исковые требования ФИО54 к ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворены. С ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 солидарно взыскан в пользу ФИО54 материальный ущерб в сумме 6000 рублей (л.д.185-186 том 2).

Решением Промышленного районного суда г. Самары от 02.08.2017 года исковые требования ФИО60 к ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворены. С ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 солидарно взыскан в пользу ФИО60 материальный ущерб в сумме 5988 рублей (л.д.189-190 том 2).

Решением Промышленного районного суда г. Самары от 02.08.2017 года исковые требования ФИО69 к ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворены. С ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 солидарно взыскан в пользу ФИО69 материальный ущерб в сумме 189778 рублей (л.д.210-211 том 3). 

Решением Промышленного районного суда г. Самары от 02.08.2017г. исковые требования ФИО70 к ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворены. С ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 солидарно взыскан в пользу ФИО70 материальный ущерба в сумме 6000 рублей (л.д.212-213 том 3).

Решением Промышленного районного суда г. Самары от 03.08.2017г. исковые требования ФИО71 к ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворены. С ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 солидарно взыскан в пользу ФИО71 материальный ущерб в сумме 15900 рублей (л.д.223-224 том 3).

Решением Промышленного районного суда г. Самары от 02.08.2017 года в удовлетворении исковых требований ФИО72 отказано, в связи с тем, что ущерб в сумме 31124 рублей возмещен, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства (л.д.208-209 том 3).

Исполнение ФИО1 названных решений Промышленного районного суда г. Самара от 02 и 03 августа 2017 года в полном объеме, подтверждается платежными поручениями о перечислении денежных средств истцам, а также постановлениями ОСП по г. Димитровграду от ДД.ММ.ГГГГ года об окончании исполнительных производств в отношении ФИО1 (л.д.20, 29-30,33-34, 37-38, 41-42, 45-46, 49-50, 53-55, 58-59, 62-63, 66-67, 70-71, 74-75, 78-79, 82, 85-86, 89-90, 93-95, 98-99, 102-103, 106, 109-111, 114-115, 118, 121-122125-127, 129, 132-133, 136-137, 140-141, 144-145, 148-149, 152-153, 156-158, 161-162, 165-166, 168, 171-172, 175-176, 179-180, 183-184, 187-188, 191-192, том 2). 

Возмещение материального ущерба ФИО1 потерпевшим по приговору от 30.08.2016 года также подтверждается приходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15900 рублей в пользу ФИО65, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18000 рублей в пользу ФИО74, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18362 рубля в пользу ФИО67, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей в пользу ФИО68, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей в пользу ФИО61, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей в пользу ФИО62, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей в пользу ФИО63, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей в пользу ФИО64, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5085 рублей в пользу ФИО552, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15900 рублей в пользу ФИО552, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12900 рублей в пользу ФИО57, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 рублей в пользу ФИО49., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей в пользу ФИО56, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 рублей в пользу ФИО58 (л.д.21-26, 198-199 том 2). 

Кроме того, в связи с возмещением материального ущерба потерпевшим ФИО73, ФИО55 в отношении ФИО1 ОСП Октябрьского района г. Самары вынесены постановления об окончании исполнительных производств №, № (л.д.20, 200 том 2).

Также судом установлено, что решением Красноглинского районного суда г. Самары от 20.11.2018 года, вступившим в законную силу 27.12.2018 года, с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана сумма ущерба в порядке регресса в размере 274056,28 рублей. Решение вступило в законную силу (л.д.171-172 том 3).

Решением Промышленного районного суда г. Самары от 03.12.2018 года, вступившим в законную силу 28.02.2019 года, с ФИО4 в пользу ФИО1 взыскана сумма ущерба в порядке регресса в размере 270941,95 рублей, с ФИО1 в пользу ФИО4 взыскана сумма ущерба в порядке регресса в размере 109912,77 рублей (л.д.174-186 том 3).

Указанное решение вступило в законную силу, так как апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 28.02.2019 г. оставлено без изменения (л.д.187-195, т.3).

Таким образом, исходя из представленных истцом документов, он выплатил потерпевшим ущерб в общей сумме 760357,77 рублей, что установлено судом.

Проанализировав представленные доказательства в обоснование выплаченного ущерба, путем арифметического расчета, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет выплаченного ущерба сумма в размере 191177,03 рублей, с учетом следующего. В отношении эпизода с потерпевшей ФИО25, к взысканию заявлена сумма в размере 3 104,385 руб., тогда как подлежит взысканию с ФИО2 сумма в размере 3104,15 рублей (1/4 доля от выплаченной суммы по решению суда), поскольку решением суда от 03.08.2017 года с ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 в пользу ФИО25 взыскан ущерб на сумму 11939 рублей и госпошлина в доход государства в размере 477,60 рублей, и подлежало оплате 12416,60 рублей, выплатил же истец - 12417,60 рублей (л.д.80-81 том 2). 

Относительно эпизода с потерпевшим ФИО60, решением суда от 02.08.2018 года с ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 в пользу ФИО60 взыскан ущерб на сумму 5988 руб., эта же сумма выплачена единолично ФИО1, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, а также госпошлина в размере 400 рублей, соответственно, 1/4 доля каждого составляет - 1597 рублей (1497 руб. + 100 руб.), тогда как, к взысканию заявлена сумма 1599,50 рублей (л.д.189-190 том 2). 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 325 ГК РФ, и учитывая, что доказательств, опровергающих доводы иска о размере выплаченного единолично ФИО1 ущерба ответчиком не представлено, заявленные истцом требования о взыскании с ФИО2 выплаченного ущерба подлежат удовлетворению на сумму 191177,03 рублей.

Заявленная истцом сумма в размере 191179,77 рублей в представленном расчете в уточненном исковом заявлении (л.д.9-11, т.3), не нашла своего подтверждения.

Доводы представителя ответчика ФИО6 о том, что в представленном истцом расчете указаны потерпевшие, которых нет в приговоре, являются необоснованными, так как наличие данных потерпевших кроме расчета истца подтверждается иными имеющимися в деле документами, которые судом приняты за доказательство.

Представленные ответчиком платежные документы о выплате ущерба не содержат идентификационных данных о потерпевших, подтверждающих выплату им ущерба, поэтому не могут быть приняты судом во внимание. Кроме того, встречных исковых требований ответчиком заявлено не было. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что судебные расходы по изготовлению копий документов на сумму 1350 рублей, истцом ничем не подтверждены, подлинные документы в обоснование понесенных расходов не представлены, поэтому указанные расходы не подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1

Вместе с тем, требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4105 рублей, подлежат удовлетворению частично в сумме 918,60 рублей, в связи с тем, что данная сумма подтверждена платежным поручением № от 08.02.2019 года (л.д.52 том 3), сумма в размере 3186,40 рублей материалами дела не подтверждена, так как истцом не оплачена. 

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая требования истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя суд исходит из следующего.

Истцу ФИО1 были оказаны юридические услуги по данному гражданскому делу, его интересы в суде представлял представитель по доверенности от 04.10.2018 г. ФИО5 В обоснование понесенных затрат на оплату юридических услуг за изучение устных требований заказчика, за осуществление досудебного правового анализа, составление требований, ознакомление с материалами дела, подготовки процессуальных документов, подписание, предоставление процессуальных документов, осуществление представительства в рамках судебных заседаний, истцом была представлена копия квитанции без номера и даты на сумму 25000 рублей и копия договора на оказание юридических услуг № от 19.02.2018 г. (л.д.17-21, т.3).

Поскольку истцом подлинные документы о понесенных затратах на оплату услуг представителя суду не представлены, суд не находит оснований для взыскания указанных расходов и в этой части требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Между тем, указанный отказ не лишает истца права на возмещение расходов по оплате услуг представителя при обращении в суд с заявлением о возмещении судебных расходов с предъявлением подлинных документов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в порядке регресса в сумме 191177,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 918,60 рублей, а всего 192095,63 рублей.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 4104,94 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.04.2019 года.

Судья-