ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года г. Тольятти 

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Вискуновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1799\2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ставропольский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, в обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор займа на сумму 175000 рублей, ответчик обязался вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается собственноручно написанной в день передачи денежных средств распиской. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств в оговоренный срок не исполнил, денежные средства истцу не возвратил.

Просит взыскать с ФИО3 в свою пользу денежную сумму в размере 175000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28403 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5235 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей;

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, полностью поддержал исковые требования. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представила. 

Суд, с учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что в подтверждение договора займа и его условий в материалы дела истцом представлена расписка, из содержания которой следует, что:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО5 175000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей. Обязуется отдать до ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

С учетом указанных норм права суд находит обоснованным требование о взыскании суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ 175000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из содержания п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному в суд расчету, в сумме 28403 рубля.

С данным расчетом суд соглашается, поскольку он является арифметически верным, иного расчета процентов ответчиком суду не представлено.

Установив, что ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнил, суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению. 

Также с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5235 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 403 рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по помощи представителя в сумме 6 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в суме 5235 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -