ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2017 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Чекулаевой Е.Н., 

при секретаре Лепиной М.Н.,

с участием процессуального истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1635/2017 по иску прокурора Тепло-Огаревского района Тульской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Государственному учреждению Тульской области «Тулаавтодор» о возложении обязанности по выполнению комплекса мер, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения в границах населенного пункта,

установил:

Прокурор Тепло-Огаревского района Тульской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Государственному учреждению Тульской области «Тулаавтодор» о возложении обязанности установить на пешеходном переходе, расположенном на 1 км. автодороги Тепло-Троекурово Тепло-Огаревского района Тульской области дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» в соответствии с требованиями п. 5.1.17 ГОСТ Р 52289-2004 – выполненных на щитах со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета.

В обоснование своих исковых требований прокурор указал, что в ходе проведенной проверки исполнения Государственным учреждением Тульской области «Тулаавтодор» законодательства при содержании автомобильных дорог общего пользования на поднадзорной территории было установлено, что на пешеходном переходе, расположенном на 1 км. автодороги Тепло-Троекурово Тепло-Огаревского района Тульской области установлены дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» в нарушении требований вышеуказанного государственного стандарта выполнены на синем фоне.

Нарушение законодательства, на которое прокурор ссылается в обоснование своих требований, непринятие мер по обеспечению безопасности дорожного движения, сохранению жизни, здоровья и имущества населения.

В судебном заседании представитель процессуального истца ФИО1 представила заявление об отказе от исковых требований, поскольку они удовлетворены ответчиком добровольно до вынесения по делу решения.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ возможно прекращение производства по делу при отказе истца от иска и принятии этого отказа судом.

Заявление процессуального истца о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, поскольку данный отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, совершен со стороны истца в добровольном порядке. 

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ, истцу разъяснены. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 166, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ процессуального истца от иска.

Производство по делу по иску прокурора Тепло-Огаревского района Тульской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Государственному учреждению Тульской области «Тулаавтодор» о возложении обязанности по выполнению комплекса мер, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения в границах населенного пункта прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Щёкинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня оглашения.

Судья: подпись