Дело №

УИД 23RS0№-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 26 марта 2025 года

Адлерский районный суд 

<

адрес> края в составе 

Председательствующего судьи Танова Х.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО7, 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО8,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от 06.03.2025г., 

переводчика ФИО10, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Р. Туркменистан Марыйский велаят Байрамалыйский этрап генгешлик Ялкым, зарегистрированного по адресу: Туркменистан, Марыйский велаят, Байрамалыйский этрап, генгешлик Ялкым, 

<

адрес>, не имеющего постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного на территории РФ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322, ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст. 283.2 УК РФ, он же совершил хранение, перевозку в целях использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь на территории Российской Федерации, действуя умышленно, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, в целях убытия в Республику Абхазия, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение положений ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которой иностранные граждане обязаны при выезде из Российской Федерации предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, положений ст. 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой основанием для пропуска лиц через Государственную границу является наличие действительных документов на право выезда из Российской Федерации, ст. 1 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Туркменистана о взаимных поездках граждан (Ашхабад, ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой граждане государства одной Стороны въезжают, выезжают и передвигаются по территории государства другой Стороны по действительным документам согласно приложениям 1 и 2 и на условиях, предусмотренных настоящим Соглашением, понимая, что в результате их совершения им будет незаконно пересечена Государственная граница Российской Федерации, управляя транспортным средством марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак 

<

***>, не имея при себе действительных документов на право выезда из Российской Федерации, прибыл в пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Адлер» (автомобильная составляющая), расположенный по адресу: 

<

адрес>, где осуществляется пограничный контроль, заключающийся в разрешении на пересечение Государственной границы лицами, убывающими из пределов Российской Федерации, и в этот же день, в 14 часов 30 минут при прохождении паспортного контроля, предъявил сотруднику пограничных органов ФСБ ФИО4 в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации и действительного документа – идентификационную карту гражданина Кыргызской Республики № ID 7621538, выданную ДД.ММ.ГГГГ, с указанным сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, персональный №, которая изготовлена способом полной подделки документа.

Однако свой преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации ФИО3 С.Б. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, вследствие его задержания сотрудниками пограничных органов ФСБ ФИО4.

В результате проведения личного досмотра ФИО3 и досмотра вещей, находящихся при нём, а также досмотра транспортного средства марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак 

<

***>, на котором ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прибыл в пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Адлер», действительных документов, дающих ему право на пересечение Государственной границы Российской Федерации, не обнаружено.

Согласно заключению государственного судебного эксперта Сочинского филиала ФБУ Краснодарской ЛСЭ ФИО2 Н.В. №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, бланк идентификационной карты гражданина Кыргызской Республики № ID 7621538 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданной ДД.ММ.ГГГГ МКК 214042, не соответствует по технологической, полиграфической и физико-химической защите установленному образцу идентификационной карты гражданина Кыргызской Республики, выполнен не типографским способом, а самодельно с использованием сканера и цветного струйного принтера или многофункционального печатающего устройства с функцией принтера.

Также, не позднее 20 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, у лица материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, ФИО3 приобрел в целях использования в качестве документа удостоверяющего его личность заведомо поддельный официальный документ - идентификационную карту гражданина Кыргызской Республики № ID 7621538, выданную ДД.ММ.ГГГГ, с указанным сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, персональный №, предоставляющий права на въезд, выезд, транзитный проезд, передвижение и пребывание на территории Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О взаимных поездках граждан Российской Федерации и граждан Киргизской Республики», которую стал хранить.

Не позднее 20 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на перевозку в целях использования вышеуказанного заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

В целях реализации своего преступного умысла, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления ФИО3, следуя в качестве пассажира поезда № сообщением «Москва Киевская - Сочи», в период времени с 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ перевёз хранящийся при нём заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права - идентификационную карту гражданина Кыргызской Республики № ID 7621538, выданную ДД.ММ.ГГГГ, с указанным сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, персональный №.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на перевозку в целях использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права - идентификационной карты гражданина Кыргызской Республики № ID 7621538, выданной ДД.ММ.ГГГГ, с указанным сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, персональный №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, управляя транспортным средством марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак 

<

***>, осуществил перевозку хранящегося при нём вышеуказанного заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, в целях использования в качестве действительного документа на право пересечения Государственной границы Российской Федерации, и не позднее 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл в пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Адлер» (автомобильная составляющая), расположенный по адресу 

<

адрес>, где при прохождении паспортного контроля был задержан сотрудниками пограничных органов ФСБ ФИО4.

В период времени с 15 часов 20 минут по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права - идентификационная карта гражданина Кыргызской Республики № ID 7621538, выданная ДД.ММ.ГГГГ, с указанным сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, персональный №, была обнаружена и изъята у ФИО3 в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при нём, в связи с чем, его преступная деятельность, связанная с хранением и перевозкой в целях использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, была пресечена.

Согласно заключению государственного судебного эксперта Сочинского филиала ФБУ Краснодарской ЛСЭ ФИО2 Н.В. №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, бланк идентификационной карты гражданина Кыргызской Республики № ID 7621538 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданной ДД.ММ.ГГГГ МКК 214042, не соответствует по технологической, полиграфической и физико-химической защите установленному образцу идентификационной карты гражданина Кыргызской Республики, выполнен не типографским способом, а самодельно с использованием сканера и цветного струйного принтера или многофункционального печатающего устройства с функцией принтера.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против особого порядка принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с обвинением, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 322 УК РФ и ч.2 ст.327 УК РФ, по которым подсудимому предъявлено обвинение, не превышает 5 лет лишения свободы.

Органом дознания и государственным обвинителем деяния ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ, и по ч. 3 ст. 327 УК РФ, т.к. в его действиях имеются все квалифицирующие признаки состава преступления.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ, как покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст. 283.2 УК РФ, и по ч.2 ст.327 УК РФ как хранение, перевозку в целях использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по всем преступлениям суд признает наличие двоих малолетних детей у виновного; полное признание вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не установлено. 

На основании ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 322 ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ, размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.322УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, не имеется.

Исходя из того, что подсудимым совершены преступления, отнесенные к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. Одновременно учитывает, что подсудимый совершил преступления против порядка управления, отнесенные к категории небольшой тяжести, его личность в полном объеме, являющегося гражданином 

<

адрес>, не имеющего постоянного место жительства и регистрации на территории Российской Федерации, положительно характеризующегося, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, цели и мотивы преступлений, его возраст, состояние его здоровья и семейное положение, на учете у врача нарколога психиатра не состоящего, поведение подсудимого после совершения преступлений, а также конкретные обстоятельства по делу, в силу которых преступление, предусмотренное ч.1 ст.322 УК РФ не было доведено до конца, ранее он не судим, поэтому суд считает, что он не нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает требования ч. 6 ст. 53 УК РФ.

Суд считает возможным назначить ФИО3 наказание по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 322 УК РФ в виде штрафа. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также быть реально исполнимым, при определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы за совершение впервые преступления небольшой тяжести может быть назначено ФИО3 только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, которых по данному уголовному делу не установлено. 

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, совершено ФИО3 впервые, относится к небольшой тяжести, санкция указанной статьи предусматривает и другие виды наказания наряду с лишением свободы, такие как ограничение свободы, принудительные работы.

Исходя из требований ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается лицам без гражданства и не может быть применено к ФИО3, как лицу, не имеющему гражданства. Наказание в виде принудительных работ в настоящее время к осужденному также не может быть применено.

В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

С учетом данных о его личности, положительных характеристик, материального положения и условий жизни семьи, считает возможным назначить ФИО3 наказание по ч.3 ст.327 УК РФ в виде штрафа.

Согласно ч. 5 ст. 72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Судьбу вещественных доказательств, разрешить в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 316-317 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322, ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей;

по ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей. 

На основании ч. 5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом содержания ФИО3 под стражей с 10.01.2025г. по 26.03.2025г. смягчить назначенное ему наказание, окончательно назначив наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей. 

Меру пресечения в виде заключения под стражей отменить. На основании п. 4 ст. 311 УПК РФ освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- дело об административном правонарушении №А/111-25 по ч. 2 ст. 18.1 КоАП РФ в отношении гражданина Туркменистана ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оптический диск № hGX310033348E11, содержащий видеозапись прохождения ФИО3 паспортного контроля ДД.ММ.ГГГГ в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Адлер»; идентификационная карта гражданина Кыргызской Республики № ID7621538, выданная ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по 

<

адрес> (Служба в городе Сочи ПУ ФСБ ФИО4 по 

<

адрес> л/с 

<

***>), ЮЖНОЕ ГУ БАНКА ФИО4//УФК по 

<

адрес>, БИК 010349101, ИНН 

<

***>, КПП 232045001, ОКТМО 03726000, расчетный счет: 03№, корреспондентский счет: 40№, код дохода 18№ - штрафы. УИН: 118№.

Копию приговора вручить сторонам.

На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Адлерский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи осужденным, апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий: