Дело № 12-11/2019

РЕШЕНИЕ

с.Петропавловка 17 мая 2019 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Ванчиковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Джидинского района Республики Бурятия от 15 марта 2019 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Джидинского района РБ от 15 марта 2019 г. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с конфискацией предметов административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что судом не принято во внимание, что она спирт не продавала, что следует из показаний ФИО1

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ с 15 до 16 часов дня к ней в дом, по адресу: 

<

адрес> пришёл ФИО6, ранее она его не знала, и попросил продать ему спирт, на что она ему отказала, так как спиртом не торгует, он вышел и ушёл. Через час к ней в дом пришёл участковый полиции ФИО3, показал ей какую-то бутылку, на дне которой была жидкость, и сказал, что она продала спирт. Она пояснила, что спирт не продавала, так как им не торгует, он ушёл. В этот же день, уже вечером, участковый полиции вновь вернулся к ней в дом и оформил на неё протокол об административном правонарушении, так как ФИО7 показал, что купил у неё спирт, хотя она давала участковому свои устные пояснения, что не продавала никакого спирта. В судебном заседании у мирового судьи ФИО8 подтвердил, что действительно не покупал у неё спирт, а якобы дал деньги другому мужчине, который и купил у неё спирт. Она никому спирт не продавала, так как им не торгует.

Участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Джидинскому району ФИО3 в судебном заседании показал, что протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен им на основании показаний ФИО1, который был задержан им в 

<

адрес>, на тот момент ФИО9 пояснял, что купил спирт у ФИО2, показал её дом. Им был произведён замер жидкости ареометром для спирта, результаты показали, что жидкость является спиртосодержащей. Он пришёл к ФИО2 и объяснил о выявленном факте незаконной продажи ею спиртосодержащей жидкости, она от этого отказалась, тогда он пригласил понятых и в их присутствии составил протокол об административном правонарушении, от подписи в котором ФИО2 отказалась. При рассмотрении материала у мирового судьи ФИО10 дал показания, что сам лично не покупал у ФИО2 спирт, хотя ему давал другие показания.

Выслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(далее- КоАП РФ), задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Из протокола об административном правонарушении № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в 

<

адрес>, ФИО2 осуществила продажу спирта в количестве 200 гр. ФИО1

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ при допросе мировым судьей в качестве свидетеля ФИО1 показал, что он спирт у ФИО2 не покупал, попросил незнакомого мужчину купить ему спирт, дал ему деньги и тот купил у ФИО2 спирт, когда его остановили сотрудники полиции с бутылкой спирта, он показал им дом ФИО2, где он купил спирт. Данные показания также указаны в оспариваемом постановлении.

Административная ответственность, предусмотренная частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, за исключением случаев, перечисленных в указанной норме, и если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Правовое значение для квалификации действий субъекта административной ответственности в данном случае имеет установленный факт розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции физическим лицом.

В данном случае, факт продажи спиртосодержащей продукции ФИО2 гр. ФИО1 не подтвержден. В судебном заседании ФИО1 был предупрежден мировым судьей об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу ложных показаний, поэтому не доверять его показаниям у суда оснований не имеется.

Кроме того, в ходе проверки его показаний было установлено иное лицо, которое со слов ФИО1 купил спирт у ФИО2, однако допрошено данное лицо не было. 

В связи с чем, в ходе судебного разбирательства по делу не был достоверно установлен факт розничной продажи ФИО2 спиртосодержащей продукции согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, оно считается невиновным, пока его вина не будет доказана в предусмотренном законом порядке. Неустранимые сомнения в виновности лица трактуются в его пользу. 

Из содержания ст.26.1 КоАП РФ следует, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении указанного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При установленных при рассмотрении жалобы обстоятельствах, суд находит недоказанным наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, указанного в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

В связи с вышеизложенным, постановление мирового судьи от 15 марта 2019 г. подлежит отмене, а производство по делу в отношении ФИО2 прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Джидинского района Республики Бурятия от 15 марта 2019 г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.В.Игумнова