№ 2 -494/2024

УИД:68RS0024-01-2024-000952-25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2024 года р.п. Сосновка 

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Прибытковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала –Тамбовское отделение №8594 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк (далее Банк) просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 854260,89 рублей, в том числе: 798120,58 руб.- просроченный основной долг, 48667,56 руб.-просроченные проценты, 5060,39 руб.- неустойка за просроченный основной долг, 2412,36 руб.-неустойка за просроченные проценты, 11742,61 руб.-судебные расходы по оплате госпошлины, всего 866003,50 руб.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. выдало кредит ФИО1 в сумме 1000000 руб. на срок 36 мес. под 19,5% годовых.

Для обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2.

Поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее ДБО).

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашении кредита и или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 18.05.2023г. по 05.08.2024г. (включительно) образовалась просроченная задолженность. 

В связи с неоднократным нарушением сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в адрес ответчиков были направлены требования о возврате всей суммы кредита. Требование банка до настоящего времени не выполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддерживает полностью. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причину неявки не сообщили, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении не заявляли. 

Суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Против вынесения решения в порядке заочного производства истец не возражает.

Отзыв на иск ответчиками не представлен.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии со ст.ст. 420-421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с положениями ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса.

В соответствии со ст.432- 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта. 

На основании ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будем принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком ИП ФИО1 заключен кредитный договор № в Системе «Сбербанк Бизнес Онлайн» и «Мобильный банк». 

ДД.ММ.ГГГГг. ответчиком в ПАО Сбербанк было подано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, где ИП ФИО1 просит выдать кредит на условиях указанных в заявлении и в соответствии со ст.428 ГК РФ заемщик присоединяется к действующей на дату подписания заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

Настоящим заявлением просит выдать кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет № на следующих условиях: сумма кредита-1000000 рублей (п.1 Заявления), цель кредита развития бизнеса, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика (п.2 Заявления) процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5% -процентная ставка 1. С даты, следующей за первой датой уплаты за пользование кредитом в размер 19,5%-процентная ставка 2. (п.3 Заявления)

Дата выдачи кредита соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора в порядке согласно условиям кредитования, подтверждающего заключение договора кредитором. Акцепт предоставляется кредитором с учетом срока и особенностей, указанных в Условиях кредитования. Выдача кредита производится-единовременно (п.5 Заявления)

Дата возврата кредита-по истечения 36 месяцев с даты заключения договора, тип погашения кредита-аннуитетные платежи. Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в п.6 Заявления. Заемщик обязуется уплатить кредит и уплатить проценты в сроки и на условиях договора. Порядок уплаты процентов указано в п.7 Заявления (п.п.6,7 Заявления).

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плата и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п.8 Заявления).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление: поручительство в соответствии с договорами поручительства: поручительство ФИО2 в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №. Имущественное обеспечение в соответствии с договорами залога: нет (п.п.9,9.1.1 и 9.2 Заявления).

Пунктом 13 Заявления предусмотрено, что заемщик и кредитор признают, что настоящее Заявление, сформированное в система дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа подписанное электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждаются факт заключения заемщиком договора кредитования и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика, и в случае возникновения спора является надлежащим доказательством в суде.

Пунктом 14 Заявления заемщик подтверждает, что ознакомился с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующих по состоянию на дату подписания Заявления, понимает текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.

В связи с поданным заявлением и присоединением к Общим условиям кредитования ИП ФИО1 был предоставлен доступ в Мобильное приложение Сбербанк Бизнес Онлайн и открыт банковский счет в рублях. 

Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием указанной системы регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (далее Правила ДБО).

В соответствии с поданным заявлением Банк в адрес заемщика по системе «Сбербанк Бизнес Онлайн» направил предложение о заключении кредитного договора, подписанной электронной подписью, банк одобрил акцепт и заключил кредитный договор на указанных условиях. 

Во исполнение кредитного договора истцом были перечислены ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. 

Во исполнение кредитного договора между Банком и ИП ФИО1, был заключен договор поручительства, поручителем которого являлся ФИО2. Договор поручительства подписан простой электронной подпись в системе «Сбербанк онлайн» на условиях указанных в Предложение (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №.

В соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником, всех обязательств по договору.

Заключая договор потребительского кредита и договора поручительства, ответчики действовали по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора с указанными условиями.

Ответчики в нарушение достигнутого соглашения не выполняют условия заключенного договора по взятым на себя обязательствам по ежемесячному внесению платежа по кредиту и процентов за пользование денежными средствами.

В силу ст.307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, что предусмотрено ст.309 ГК РФ. 

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование им. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810-811 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном соответствующим договором. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. 

Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Согласно ст. ст.362, 363 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должником совместно, так и от любого из них в отдельности притом как полностью, так и в части долга. 

Согласно п.3.1. Общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с должником за исполнение обязательств по основному долгу, процентов, неустойки и иных платежей. 

В нарушение условий договора ответчики не производят выплату ежемесячных платежей и процентов по кредиту, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Истцом сделан расчет суммы задолженности, согласно которому сумма задолженности составляет – в размере 854260,89 рублей, в том числе: 798120,58 руб.- просроченный основной долг, 48667,56 руб.-просроченные проценты, 5060,39 руб.- неустойка за просроченный основной долг, 2412,36 руб.-неустойка за просроченные проценты.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчиков заявленной суммы задолженности. Каких- либо доказательств внесения ответчиками платежей в счет исполнения обязательств по кредитному договору и погашению сумм задолженности, суду не представлено. Ответчиками не оспорена правильность представленного расчета, свой расчет ответчики не представили.

Суд с учетом представленных истцом доказательств о невыполнении ответчиками надлежащих образом своих обязательств по возврату кредита приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков суммы задолженности в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу,- на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. 

Таким образом, суд считает возможным не снижать размер неустойки, за допущенную просрочку погашения долга, поскольку требования о взыскании неустойки в заявленном требовании соразмерны последствиям нарушения обязательств. 

Соответственно, суд полагает исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.06.2016г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В соответствии с ч.2 ст.333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих право на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщика в равных долях. 

Согласно п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрено договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. 

Таким образом, взыскание с ответчиков государственной пошлины в солидарном порядке ГПК РФ и НК РФ не предусмотрено, поскольку ГК РФ не относит к судебным издержкам расходы по уплате государственной пошлины (самостоятельный вид судебных расходов), в связи с чем, разъяснения данным в абз.5 вышеуказанное постановления Пленума Верховного Суда РФ не подлежат применению, и взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в долях.

С учетом вышеизложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по 5871 руб.30коп, с каждого.

Руководствуясь ст.194-199,233 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала –Тамбовское отделение №8594 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить. 

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, паспорт № ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ОГРНИП №, ИНН №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт №. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Тамбовское отделение № 8594 ИНН: 

<

***>, КПП:526002001, ОГРН: 

<

***>, БИК:042202603, кор.счет.:30№, счет:45№, Банк получателя: Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 854260 рубля 89 копеек (восемьсот пятьдесят четыре тысячи двести шестьдесят рублей 89 копеек), в том числе: 798120 руб. 58 коп.(семьсот девяносто восемь тысяч сто двадцать руб. 58 коп.)- просроченный основной долг, 48667 руб. 56 коп. (сорок восемь тысяч шестьсот шестьдесят семь руб. 56 коп.)-просроченные проценты, 5060 руб.39коп. (пять тысяч шестьдесят руб. 39 коп.)- неустойка за просроченный основной долг, 2412 руб.36 коп. (две тысячи четыреста двенадцать руб. 36 коп.)-неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Тамбовское отделение №8594 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5891 руб. 30 копеек (пять тысяч восемьсот девяносто один руб. 30 коп.).

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Тамбовское отделение №8594 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5891 руб. 30 копеек (пять тысяч восемьсот девяносто один руб. 30 коп.).

Копию настоящего решения направить сторонам для сведения. Разъяснить ответчику, что в соответствии со ст.237-238 ГПК РФ он вправе в течение 7 суток со дня вручения заочного решения подать в Сосновский районный суд заявление об его отмене, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причины неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Н.В. Синельникова 

Мотивированное решение составлено 01 октября 2024 года 

Судья Н.В. Синельникова