Р Е Ш Е Н ИЕ

 Именем Российской Федерации

07 сентября 2018 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре Никулиной Е.Б., 

с участием: истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2156/2018 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об исправлении кадастровой ошибки в сведениях о местоположения границ земельного участка, уточнение местоположения границы земельного участка с кадастровым номером № 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в Ставропольский районный суд Самарский области с указанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения просит:

- признать часть границы от точки н1 (Х=422200.81, Y=1311929.67) до точки н2 (с координатами Х=422177.62, Y=1311938.58) установленной и согласованной с правообладателями смежного земельного участка с кадастровым номером № ФИО2, ФИО3; 

- установить местоположение границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> в соответствии с уточненными координатами характерных точек границ:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Mt), м 

Описание закрепления точки

Существующие координаты, м

Уточненные координаты, м

X

Y

X

Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Заявленные требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 63-Аб № от ДД.ММ.ГГГГ

Фактические границы указанного земельного участка образуют общую смежную границу с земельным участком с кадастровым номером №, то есть по факту на местности указанные участки являются смежными, однако, в сведениях ЕГРН присутствует разрыв между указанными земельными участками около 6-7 метров. Данный факт свидетельствует о наличии кадастровой ошибки в сведениях ЕГРН. 

Для установлении границ и площади указанного земельного участка истец обратилась в ИП ФИО4 к кадастровому инженеру ФИО4, которой подготовлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ. и общая площадь спорного земельного участка определена в 

<

данные изъяты> 

Согласование границ уточняемого земельного участка производилось в индивидуальном порядке, а также в форме собрания с правообладателями смежных земельный участков. Согласование границ по точкам н1-н2 производилось в порядке проведения собрания с собственниками земельного участка с кадастровым номером № (ФИО2 и ФИО3). 

Из протокола собрания заинтересованных лиц по вопросу согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО2 настаивает на представленных (почтовым отправлением) ДД.ММ.ГГГГ. возражениях. Кроме этого, считает себя заинтересованным лицом в отношении границ земельного участка с кадастровым номером № 

Во внесудебном порядке истец лишен возможности уточнения координат земельного участка. 

В судебном заседании истец поддержал координаты в новой системе, пояснил, что изменений по ним новых нет. Представила фотографии с забором, разделяющим земельный участок истца и ответчиков. 

Ответчики – ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений не представили. 

Представитель третьего лица- филиал ФГБУ ФКП Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, представил письменное пояснение, в котором просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие и указал, что в Едином государственном реестре недвижимости (далее-ЕГРН) содержатся сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером №, с уточненной площадью 

<

данные изъяты> категория земель- земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – индивидуальная жилая застройка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, собственником которого является ФИО1, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. №. 

При внесении в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границу земельного участка с кадастровым номером №, в соответствии с представленными каталогом координат, обнаружен равный объект с кадастровым номером № 

В ЕГРН содержатся сведения об учтенном земельном участке с кадастровым номером №, с уточненной площадью 

<

данные изъяты>, с категорией земель- земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования- индивидуальная жилая застройка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Отсутствуют сведения о правообладателе.

Указанный земельный был поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению о государственном кадастровом учете недвижимого имущества ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. №, межевой план от ДД.ММ.ГГГГ 

Вывод о наличии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН может сделать кадастровый инженер в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка (суд не имеет определенных технических познаний в данной области, чтобы определить реестровую ошибку). 

Межевой план проверяется специалистами органа регистрации прав только при его поступлении с заявлением о кадастровом учете объекта недвижимости в рамках осуществления кадастровых процедур. 

Таким образом, в случае, если кадастровый инженер выявил факт наличия ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, её исправление возможно в заявительном порядке. 

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия указанных лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 12 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону.

Статьей 15 Земельного кодекса РФ закреплено, что собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 63-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ

Распоряжением администрации сельского поселения Приморский муниципального района Ставропольский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ. земельному участку с кадастровым номером № присвоен адрес: 

<

адрес> 

Фактические границы указанного земельного участка образуют общую смежную границу с земельным участком с кадастровым номером № то есть по факту на местности указанные участки являются смежными, однако, в сведениях ЕГРН присутствует разрыв между указанными земельными участками около 6-7 метров. Данный факт свидетельствует о наличии кадастровой ошибки в сведениях ЕГРН. 

Для установления границ и площади указанного земельного участка истец обратилась к ИП ФИО4, к кадастровому инженеру ФИО4, которой подготовлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ и общая площадь спорного земельного участка определена в 

<

данные изъяты> 

Согласование границ уточняемого земельного участка производилось в индивидуальном порядке, а также в форме собрания с правообладателями смежных земельный участков. Согласование границ по точкам н1-н2 производилось в порядке проведения собрания с собственниками земельного участка с кадастровым номером № (ФИО2 и ФИО3). 

Из протокола собрания заинтересованных лиц по вопросу согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ответчик ФИО2 настаивает на представленных (почтовым отправлением) ДД.ММ.ГГГГ. возражениях. Кроме этого, считает себя заинтересованным лицом в отношении границ земельного участка с кадастровым номером №

Из письменного отзыва филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Самарской области» № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в Едином государственном реестре недвижимости (далее- ЕГРН) содержатся сведения об уточненном земельном участке с кадастровым номером №, декларированной площадью 

<

данные изъяты> категория земель- земли населенных пунктов, разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенном по адресу: 

<

адрес> правообладатели на праве обще долевой собственности – ФИО2, ФИО3 (рег. запись от ДД.ММ.ГГГГ №). 

Сведения об указанном земельном участке внесены в государственный кадастр недвижимости по заявлению ФИО2, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № о постановке на государственный кадастровый учет на основании проекта объединения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненного ООО «Меридиан», описания земельных участков, выполненного ООО «Меридиан». 

Вступившим в законную силу заочным решением Ставропольского районного суда Самарской области от 28.09.2017г. постановлено: Уточненные исковые требования ФИО6, ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании границ земельных участков установленными и согласованными - удовлетворить.

Признать границу земельного участка: ЗУ1 от точки 1 (с координатами X=922200.81, Y=311929.68) до точки Н2 (с координатами Х= 922177.62, Y= 311938.59) и границу участка: ЗУ2 от точки Н2 (с координатами Х= 922177.62, Y= 311938.59) до точки Н5 (с координатами Х=922154.44, Y=311947.29), в соответствии с межевым планом, установленными и согласованными с правообладателями смежного земельного участка с кадастровым номером 63:32:2501001:1158 ФИО2, ФИО3.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица

Ранее в судебном заседании участвовала в качестве свидетеля –ФИО6, которая пояснила, что у нее с истцом общие границы земельных участков № и №, однако, администрация аннулировала Постановление «Об утверждении схемы расположения земельного участка», так как при распределении увеличения площади земельного участка № не произошло. 

Согласно Постановлению администрации муниципального района Ставропольский Самарской области «Об отмене постановления администрации муниципального района Ставропольский от 21.02.2017г. №1172 «Об утверждении схемы расположения земельного участка» №2471 от 17.05.2018г., отменено постановление администрации муниципального района Ставропольский Самарской области от 21.02.2017г. №1172 «Об утверждении схемы расположения земельного участка», расположенного по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с п.1 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации надвижимости», межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

В силу ст.8 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О государственной регистрации недвижимости" в отношении земельного участка такими характеристиками являются, в том числе: кадастровый номер; описание местоположения объекта недвижимости; площадь участка; категория земель, к которой отнесен земельный участок; вид или виды разрешенного использования земельного участка; адрес объекта недвижимости (при его наличии).

В соответствии с п.7 ч.2 ст.14 указанного закона основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является межевой план, подготовленный в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (далее - карта-план территории).

Согласно заключению кадастрового инженера, межевой план подготовлен на уточнение границ земельного участка с кадастровым номером 63:32:2501001:64. Кадастровые работы проводились в связи с исправлением кадастровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка.

Для уточнения границ земельных участков были предприняты поиски графической информации. Сведения о местоположении границ земельного участка, содержащиеся в документе, подтверждающем образовании- отсутствуют. Местоположение границ спорного земельного участка уточнялось с использованием документа, подтверждающего существование границ земельного участка на местности 15 и более лет- Разбивочный план Западного района (3-97-ГП), разработанный ТОО «СИЭГЛА» г.Тольятти 1997г. (градостроительная документация- приложение к ответу на обращение в Отдел архитектуры и градостроительства № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ.). Также использовались материалы инвентаризации 2005г. (ОАО «ВолгоНИИгипрозем» г. Самара). При сопоставлении всех указанных документов был сделан вывод, что уточняемый земельный участок был сформирован на местности одновременно со смежными земельными участками, его размеры и конфигурация оставались неизменными более 15 лет и составляют площадь 

<

данные изъяты>, что меньше площади по сведениям государственного кадастра недвижимости (далее ГКН) (

<

данные изъяты>.) на 3/8 %, это незначительное уменьшение площади также отражено в материалах инвентаризации. Форма земельного участка сохранилась прямоугольный с размерами в плане приблизительно 24х40м.

По данным исполнительной съемки (ООО «Градоустройство» от 02.03.2016г. и от 26.06.2015г., а также ДД.ММ.ГГГГ (привязка к МСК-63)) было выявлено, что положение поворотных и узловых точек уточняемого земельного участка не соответствует сведениям ГКН. Фактические границы смешены относительно сведений ГКН в сторону северо-запада, образуя общую смежную границу с земельным участком с кадастровым номером №. То есть по факту на местности (и по документу, подтверждающему существование границ земельного участка на местности 15 и более лет) указанные участки являются смежными, хотя в сведениях ГКН присутствует разрыв между участками около 6-7 метров. Данный факт свидетельствует о наличии кадастровой ошибки в сведениях ГКН, что подтверждается ответом на обращение в отдел архитектуры и градостроительства № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании настоящего межевого плана необходимо исправить кадастровую ошибку в сведениях ГКН об уточняемом земельном участке. 

Местоположение границ земельного участка и его площадь определялись согласно ст. 36 Земельного кодекса РФ с учетом фактического землепользования, местоположения границ смежных земельных участков, естественных границ земельного участка. Образуемое в результате настоящего уточнения границ расстояние между участками: № и :№ должно быть впоследствии ликвидировано из сведений ГКН с помощью процедуры выкупа излишек площади, перераспределения с землями неразграниченной государственной собственности либо при исправлении кадастровой ошибки и утонении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером: № (квартал №), что не входило в задачи настоящего межевого плана. Собственник земельного участка: 1938 в Акте согласования границ согласовал местоположение части уточняемой границы от точки н2 до н3, т.к. является фактическим правообладателем смежной территории. 

Уточняемый земельный участок полностью входит в границу водоохранной зоны Куйбышевского водохранилища. 

Предельные минимальный и максимальный размеры земельного участка (ФИО7 и ФИО8), кв.м установлены в соответствии с Правилами землепользования и застройки сельского поселения Приморский муниципального района Ставропольский Самарской области, утвержденными 30.12.2013г. (с учетом изменений и дополнений). 

Согласование границ уточняемого земельного участка производилось в индивидуальном порядке, а также форме собрания с правообладателями фактически смежных участков. Возражения по местоположению границ уточняемого земельного участка, а также ответ кадастрового инженера на указанные возражения и протокол собрания приложены в качестве приложения к настоящему межевому плану. Акт согласования местоположения границ с описанием возражений размещен на двух листах, на обороте которых отображен чертеж спорного земельного участка. Согласование границ по точкам н3-н4 не проводилось, т.к. по данной границе проходят земли общего пользования, 

<

адрес>, а также осуществляется подъезд к уточняемому участку. 

По вопросу представленных возражений необходимом отметить следующее:

- все предъявленные отправителем возражения не относятся к предмету согласования, согласно ч.7, ст. 39 Федерального закона №221-ФЗ, т.к. не возражают мнения по поводу местоположения самой смежной части границы или ограждения на местности;

- к возражениям не были приложены заверенные копии документов, подтверждающие право собственности и удостоверяющие личность (ч.12, ст. 39 Федерального закона №221-ФЗ);

- ответ и пояснения по каждому пункту возражений кадастровым инженером был дан полный и исчерпывающий, дополнительно к межевому плану был приложен ответ отдела архитектуры адресованный непосредственно собственнику уточняемого участка, содержащий тот же самый фрагмент генерального плана;

- кадастровый инженер откликнулся на просьбу о переносе даты собрания по просьбе отправителей возражений;

- на собрание по уточнению местоположения границ собственники земельного участка с кадастровым номером № явились не в полном составе, хотя согласно виду права обязаны совместно выражать свое мнение и присутствовать на собрании, уполномочивающих документов не предъявили, так же как и документов, подтверждающих право собственности и удостоверяющих лично (ч.12 ст. 39 Федерального закона №221-ФЗ), что отражено в протоколе собрания от ДД.ММ.ГГГГ 

Кадастровые работы производились по договору подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ. и были полностью завершены ДД.ММ.ГГГГ. в местной системе координат (1963г.), а материалы работы в виде печатного межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ. выданы истцу на руки для снятия возражений и предъявления в суд. По заданию истца дополнительно в 2018г. была осуществлена работа по определению координат участка в системе координат МСК-63, что не изменяет положения самого земельного участка. На обороте акта согласования границ представлен чертеж с указанием, также части земельного:64/чзу1, соответствующей площади всего участка для указания возникающих ограничений в связи с нахождением участка в водоохранной зоне. По состоянию сведений ЕГРН на 2018 год указанная водоохранная зона учтена в сведениях реестра и согласно требованиям к подготовке межевых планов образование частей участка не требуется. В связи с вышеизложенным в редакции межевого плана от 2018 года указанная часть:64/чзу1 была исключена из него. Акт согласования границ составлен по форме, действительной на 2016 год. Настоящий межевой план переподписан кадастровым инженером в 2018 году для предъявления его в суд. 

Также на момент завершения работ (ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН состоит на учете земельный участок с кадастровым номером №, который полностью соответствует местоположению уточняемого земельного участка. Указанный: № земельный участок должен быть снят с учета (статуса: временный) заявителем до учета изменений земельного участка № 

Сведения об объекте недвижимости, в отношении которого производятся кадастровые работы:

- вид объекта недвижимости- земельный участок;

- кадастровый номер объект- №

- сведения о правах- вид права: собственность, № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с частью 3 ст.39 Федерального закона от 24.07.2007г. №221-ФЗ (в ред. от 03.08.2018г.) «О государственном кадастре недвижимости», местоположение границ земельных участков подлежит в установленном законом порядке обязательному согласованию и лицами, обладающими смежными земельными участками на предусмотренных земельным кодексом РФ видах прав на землю. 

Согласно ч.3 ст. 6 Земельного Кодекса РФ от 25.10.2001г. №136-ФЗ (в ред. 03.08.2018г.) Земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки. 

В силу п.3 ст.61 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ (в ред. 03.04.2018г.) воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Согласно ч.6 ст.61 ФЗ №218-ФЗ (в ред. 03.04.2018г.) «О государственной регистрации недвижимости» орган регистрации прав при обнаружении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки. Порядок и способы направления органом регистрации прав данного решения в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал, устанавливаются органом нормативно-правового регулирования. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

В соответствии с п.8 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ (в ред. от 03.04.2018г.) местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Положениями ст.ст. 39, 40 Закона «О кадастровой деятельности» (в действующей редакции) определено, что местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка.

Результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что во внесудебном порядке истец лишен возможности уточнения площади и координат земельного участка. 

Суд также учитывает факт наличия вокруг спорного земельного участка зарегистрированных объектов. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать часть границы от точки н1 (Х=422200.81, Y=1311929.67) до точки н2 (с координатами Х=422177.62, Y=1311938.58) установленной и согласованной с правообладателями смежного земельного участка с кадастровым номером № ФИО2, ФИО3. 

Установить местоположение границ и площади земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> в соответствии с уточненными координатами характерных точек границ:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Mt), м 

Описание закрепления точки

Существующие координаты, м

Уточненные координаты, м

X

Y

X

Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд. 

Решение в окончательной форме изготовлено 07 сентября 2018 года.

Судья-подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья