Дело № 2-8531/2025 

УИД: 50RS0002-01-2025-005709-93 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2025 года г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре Репкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8531/2025 по иску ФИО3 к Администрации Ленинского городского округа о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГ умела его бабушка ФИО1. После ее смерти осталось наследственное имущество, в том числе 1/3 доля квартиры общей площадью 49,6 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>, которое было завещано истцу. Истец пояснил, что о существовании завещания он не знал и знать не мог, так как умершая с ним не общалась, поскольку приходилась матерью отца истца - ФИО2, который с истцом общение не поддерживал, его жизнью не интересовался, злоупотреблял спиртными напитками и не жил с истцом с его четырехлетнего возраста. При этом отец скрыл от истца существование завещания, о данном завещании истец узнал лишь па похоронах отца - ДД.ММ.ГГГГ от своей родной тети- сестры отца. Также истец указал, что после смерти отца оформил права наследования на 2/3 доли спорной квартиры, которые ему принадлежали, и проживает в указанной квартире.

Со ссылкой на действующее законодательство истец просил восстановить ему срок для принятия наследства по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по завещанию.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Представитель ответчика – Администрации Ленинского городского округа 

<

адрес> в судебном заседании заявленные исковые требования не признал.

Третьи лица - ФИО8, нотариус Видновского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От нотариуса поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

Частью 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. ст. 1141 - 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти.

На момент смерти она являлась собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается сведениями из ЕГРН.

Данная квартира была получена ФИО1, ФИО2 и ФИО5 в равнодолевую собственность на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ленинского нотариального округа ФИО7 было открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело было открыто на основании заявлений сына ФИО2 и дочери ФИО8 о принятии наследства как по закону, так и по завещанию. Из материалов наследственного дела усматривается, что спорная доля квартиры в разделе наследства между ФИО2 и ФИО8 не участвовала. 

Из ответа на судебный запрос, поступивший от нотариуса ФИО7 следует, что в архиве нотариуса имеется завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ по реестру № от имени ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее завещание не изменялось и не отменялось.

По указанному завещанию ФИО1 принадлежащую ей 1/3 долю квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, завещала истцу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 60.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) не позднее одного рабочего дня, следующего за днем открытия наследственного дела, нотариус, ведущий наследственное дело, обязан проверить в единой информационной системе нотариата наличие сведений о составлении наследодателем в порядке, предусмотренном статьей 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещания и установить его содержание. Содержание завещания устанавливается нотариусом на основании электронного образа этого завещания, внесенного в реестр нотариальных действий единой информационной системы нотариата.

Статья 61 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате устанавливает обязанность нотариуса, получившего сообщение об открывшемся наследстве, известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно. Нотариус может также произвести вызов наследников путем помещения публичного извещения или сообщения об этом в средствах массовой информации.

Статьей 17 ГК РФ регламентирована правоспособность гражданина - способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность), возникающая с момента его рождения и прекращающаяся смертью.

Содержание правоспособности раскрыто в статье 18 ГК РФ, согласно которой, гражданин в частности имеет право наследовать и завещать имущество.

В соответствии со статьей 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно статье 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

В силу статьи 64 Семейного кодекса РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. 

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Судом при рассмотрении дела установлено, что на момент смерти своей бабушки ФИО1 истцу было полных 17 лет и он являлся сыном ФИО2, обратившегося своевременно к нотариусу для оформления наследства после смерти матери. При этом в интересах сына с заявлением о принятии наследства он к нотариусу не обращался.

Мать несовершеннолетнего не обращалась к нотариусе в защиту интересов ребенка с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, поскольку не знала о наличии завещания, составленного наследодателем в пользу ее сына и не могла знать об этом. 

Срок, установленный для принятия наследства, был пропущен по вышеуказанной причине, что с учетом несовершеннолетнего возраста наследника, является уважительной причиной к его восстановлению.

Поскольку обращение ФИО3, уже достигшего совершеннолетия, в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства, последовало в течение шести месяцев после того, как ему стало известно о наличии завещания в его пользу, суд считает, что имеется достаточно оснований для признания причины пропуска срока уважительной и восстановлении истцу пропущенного срока для принятия наследства после смерти бабушки – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также для признания его принявшим наследство в установленном законом порядке.

Учитывая изложенное, право собственности на принадлежащую наследодателю 1/3 долю спорной квартиры подлежит признанию за истцом, как за наследником по завещанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Администрации Ленинского городского округа 

<

адрес> о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства по завещанию после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по завещанию.

Решение суда является основанием компетентному органу к регистрации права собственности на указанное имущество и внесения соответствующих сведений в ЕГРН. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Зырянова А.А.