КОПИЯ

Судья Абдрашитов Р.Х. № 22-885/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 23 апреля 2025 года

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Никиткиной Е.А.,

при секретаре Халифаевой К.М.,

с участием: 

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Лобанковой Е.Н.,

осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Гришнина А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Оренбурга от 12 марта 2025 года в отношении ФИО1

Заслушав доклад судьи Никиткиной Е.А., объяснения осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Гришнина А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Лобанковой Е.Н. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, родившийся (дата) в (адрес), осужден приговором Дзержинского районного суда (адрес) от (дата) по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

Постановлением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 26.08.2024 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами.

Начальник УФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области ФИО2 обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 12.03.2025 представление удовлетворено, постановлено заменить осужденному ФИО1 неотбытую часть наказания, назначенного приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 25.12.2023 (с учетом постановления этого же суда от 26.08.2024) в виде принудительных работ сроком 8 месяцев наказанием в виде лишения свободы на тот же срок с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, дополнительное наказание постановлено исполнять самостоятельно.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с постановлением, просит предоставить ему возможность продолжить отбывать наказание в виде принудительных работ сроком 8 месяцев и дополнительное наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных ст. 60.17 УИК РФ оснований для признания осужденного уклоняющимся от отбывания наказания в виде принудительных работ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, не возвратившийся в исправительный центр по истечении разрешенного срока выезда.

В соответствии с ч. 3 ст. 60.17 УИК РФ в отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы. Со дня направления представления и до решения суда осужденный к принудительным работам водворяется в помещение для нарушителей.

Из представленного материала следует, что ФИО1 осужден приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 25.12.2023 по ч. 2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 12.01.2024.

Постановлением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 26.08.2024, вступившим в законную силу 11.09.2024, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 10 месяцев 4 дня заменена наказанием в виде принудительных работ на тот же срок с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

По прибытии в УФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области согласно предписанию от 11.09.2024, осужденный ФИО1 был ознакомлен со своими правами и обязанности, связанными с исполнением наказания в виде принудительных работ (л.м. 17-18, 19-20), в том числе, ему разъяснена обязанность своевременно возвращаться после выезда за пределы ИЦ (УФИЦ). 

22.09.2024 осужденный ФИО1 не возвратился в исправительный центр по истечении разрешенного срока выезда, первичные розыскные мероприятия результатов не дали, в связи чем, он в тот же день был объявлен в розыск (л.м. 21).

05.02.2025 местонахождения ФИО1 было установлено, 06.02.2025 он водворен в помещение для нарушителей. Неотбытый срок наказания в виде принудительных работ составил 8 месяцев (л.м.40).

Таким образом, не возвратившись 22.09.2024 в исправительный центр по истечении разрешенного срока выезда, ФИО1 допустил уклонение от отбывания наказания в виде принудительных работ, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о замене осужденному неотбытой части наказания в виде 8 месяцев принудительных работ лишением свободы на тот же срок. 

Свои выводы суд первой инстанции мотивировал, изложив в постановлении, принятом с соблюдением норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда и не находит оснований для отмены либо изменения постановления. 

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному следует отбывать наказание – исправительная колония строгого режима, назначен судом в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, судом не допущено. 

Постановление основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, является законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для его отмены или изменения, в том числе, по доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы осужденного являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Центрального районного суда г. Оренбурга от 12 марта 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции по правилам гл. 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Е.А. Никиткина

Копия верна: 

Судья Е.А. Никиткина