ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Ногинск Московской области 05 июля 2018 года

Ногинский городской суд Московской области в составе судьи Никитиной А.И., 

при секретаре Конновой Е.В., а также с участием потерпевших ФИО1 и ФИО2, 

рассмотрев в заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, стр.5, проживающего по адресу: 

<

адрес>-б, 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося (данные установлены из протокола об административном правонарушении),

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: 

«Водитель ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут на перекрестке улиц Индустриальная и 28-го Июня 

<

адрес>, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в нарушение п. 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю «Хонда» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие. 

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) у ФИО1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, установлены телесные повреждения: закрытый перелом левой подвздошной кости. Данное телесное повреждение образовалось от воздействия твердого тупого предмета, конструктивные особенности которого в повреждении не отобразились, не исключено возможности в условиях салонной травмы дорожно-транспортного происшествия при столкновении двух автомобилей, в срок указанный в постановлении и со слов свидетельствуемой ДД.ММ.ГГГГ Закрытый перелом левой подвздошной кости, согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №-Н, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) квалифицируется, как средней тяжести вред здоровью (л.д.40-43).

В результате ДТП у ФИО2, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, установлены телесные повреждения: закрытые переломы в дистальных (нижних) отделах обеих костей правого предплечья (локтевой и лучевой); ссадины и поверхностные раны на лбу. Переломы костей правого предплечья от воздействия тупым твердым предметом. Ссадины и раны лба образовались от ударно-касательного воздействия тупым твердым предметом. Все повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия при нахождении потерпевшего в момент ДТП в салоне автомобиля. Комплекс повреждений, полученных в условиях дорожно-транспортного происшествия, оценивается в совокупности, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №-Н, как причинивший вред здоровью средней тяжести (л.д.44-48)».

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В целях извещения ФИО3 о дате, времени и месте заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 была направлена телеграмма по имеющемуся в материалах дела адресу. Указанная телеграмма не была вручена последнему, поскольку дверь в квартиру закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

Таким образом, учитывая, что участники производства по делам об административных правонарушениях должны добросовестно пользоваться своими правами, судья признает, что ФИО3 извещен о времени и месте судебного заседания. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в заседание не явился, об уважительности причины своей неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в его отсутствие.

Вина ФИО3 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств:

- показаниями потерпевшего ФИО2, данными им в заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут он находился в автомашине «Опель Астра» государственный регистрационный знак А 

<

данные изъяты>, в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении, пристегнут ремнем безопасности. Указанная автомашина двигалась по 

<

адрес> в 

<

адрес>, со стороны домов № 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, примерно со скоростью 30-40 км/час. На пересечении с 

<

адрес>, при выезде со второстепенной дороги на главную, не сбавляя скорость, выехал на перекресток, где произошло столкновение с автомашиной «Хонда» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, которая двигалась по 

<

адрес> со стороны уд. Декабристов в сторону 

<

адрес> указанного ДТП его - ФИО2 забрала машина скорой помощи;

- показаниями потерпевшей ФИО1, данными ею в заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут она находилась в автомашине «Хонда» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении, пристегнута ремнем безопасности. Данная автомашина двигалась по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, со скоростью 50 км/час. На пересечении 

<

адрес>, справа выехал внезапно со второстепенной дороги автомобиль «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в результате чего между автомашинами произошло столкновение. После этого её - ФИО1 забрала машина скорой помощи и отвезла в травм. пункт;

- показаниями, оглашенными в заседании с согласия сторон, свидетеля ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она двигалась в качестве пассажира на заднем пассажирском сидении в автомашине «Опель Астра» государственный регистрационный знак 

<

***>, вместе со своим мужем ФИО2, который сидел на переднем пассажирском сидении. За рулем указанной автомашины был неизвестный им гражданин. Они двигались по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со второстепенной дороги на главную на перекрестке 

<

адрес>, водитель их автомашины «Опель Астра» не уступил дорогу автомашине «Хонда» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в результате чего произошло столкновение. На месте ДТП за медицинской помощью она не обращалась (л.д.32);

- показаниями, оглашенными в заседании с согласия сторон, свидетеля ФИО5, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ управлял автомашиной 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, пристегнутый ремнем безопасности, с включенным ближним светом фар. Двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, примерно в 20 часов 45 минут к перекрестку 

<

адрес> и 

<

адрес>, двигаясь по главной дороге, он увидел, что по второстепенной дороге в его сторону приближается автомашина «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Данная автомашина неожиданно для него, не снижая скорости, выехала на перекресток и совершила столкновение с ним. С ним в машине находился пассажир ФИО1, которая также была пристегнута ремнем безопасности и сидела справа от него на пассажирском сидении. После столкновения он включил аварийную сигнализацию, вышел из машины и подошел к пассажиру, чтобы узнать её состояние, на что она пояснила, что у нее болит левый бок и ей больно стоять. В это время кто-то из очевидцев вызвал ДПС и скорую помощь. Сам он в ДТП не пострадал (л.д.33)

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3, согласно которому водитель ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут на перекрестке улиц Индустриальная и 28-го Июня 

<

адрес>, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю «Хонда» государственный регистрационный знак 

<

***>, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего совершил ДТП, в котором пассажиру автомашины «Опель Астра» ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести, пассажиру автомашины «

<

данные изъяты>» ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что водитель ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут на перекрестке улиц Индустриальная и 28-го Июня 

<

адрес>, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак А 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю «Хонда» государственный регистрационный знак 

<

***>, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего совершил ДТП, в котором пассажиру автомашины «Опель Астра» ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести, пассажиру автомашины «

<

данные изъяты>» ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести» (л.д. 3);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД «Ногинское» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что водитель ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут на перекрестке улиц Индустриальная и 28-го Июня 

<

адрес>, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, совершил столкновение с автомашиной «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО5 (л.д. 28);

- справками по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 29, 65);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что водитель ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут на перекрестке улиц Индустриальная и 28-го Июня 

<

адрес>, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего совершил ДТП, в котором пассажиру автомашины «

<

данные изъяты>» ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести, пассажиру автомашины «

<

данные изъяты>» ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести» (л.д. 79-82);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при судебно-медицинской экспертизе ФИО1 у неё установлены телесные повреждения: закрытый перелом левой подвздошной кости. Данное телесное повреждение образовалось от воздействия твердого тупого предмета, конструктивные особенности которого в повреждении не отобразились, не исключено возможности в условиях салонной травмы дорожно-транспортного происшествия при столкновении двух автомобилей, в срок указанный в постановлении и со слов свидетельствуемой ДД.ММ.ГГГГ Закрытый перелом левой подвздошной кости, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №-Н, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) квалифицируется, как средней тяжести вред здоровью (л.д. 40-43);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при судебно-медицинской экспертизе ФИО7 у него установлены следующие телесные повреждения: закрытые переломы в дистальных (нижних) отделах обеих костей правого предплечья (локтевой и лучевой); ссадины и поверхностные раны на лбу. Переломы костей правого предплечья от воздействия тупым твердым предметом. Ссадины и раны лба образовались от ударно-касательного воздействия тупым твердым предметом. Все повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия при нахождении потерпевшего в момент ДТП в салоне автомобиля. Комплекс повреждений, полученных в условиях дорожно-транспортного происшествия, оценивается в совокупности, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №-Н, как причинивший вред здоровью средней тяжести (л.д. 44-48).

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину ФИО3 в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью средней степени тяжести, установленной.

Согласно Правилам дорожного движения РФ «Дорожно-транспортное происшествие» - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный вред.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при судебно-медицинской экспертизе ФИО1 у неё установлены телесные повреждения: закрытый перелом левой подвздошной кости. Данное телесное повреждение образовалось от воздействия твердого тупого предмета, конструктивные особенности которого в повреждении не отобразились, не исключено возможности в условиях салонной травмы дорожно-транспортного происшествия при столкновении двух автомобилей, в срок указанный в постановлении и со слов свидетельствуемой ДД.ММ.ГГГГ Закрытый перелом левой подвздошной кости, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №-Н, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) квалифицируется, как средней тяжести вред здоровью (л.д. 40-43).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при судебно-медицинской экспертизе ФИО7 у него установлены следующие телесные повреждения: закрытые переломы в дистальных (нижних) отделах обеих костей правого предплечья (локтевой и лучевой); ссадины и поверхностные раны на лбу. Переломы костей правого предплечья от воздействия тупым твердым предметом. Ссадины и раны лба образовались от ударно-касательного воздействия тупым твердым предметом. Все повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия при нахождении потерпевшего в момент ДТП в салоне автомобиля. Комплекс повреждений, полученных в условиях дорожно-транспортного происшествия, оценивается в совокупности, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №-Н, как причинивший вред здоровью средней тяжести (л.д.44-48).

Из показаний потерпевших ФИО1, ФИО2; оглашенных показаний свидетелей ФИО5, ФИО4, протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справок по дорожно-транспортному происшествию, протокола осмотра места совершения административного правонарушения 50 АА № от ДД.ММ.ГГГГ, заключений судебно-медицинских экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, объективно установлено, что водитель ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут на перекрестке улиц Индустриальная и 28-го Июня 

<

адрес>, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю «Хонда» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего совершил ДТП, в котором пассажиру автомашины «

<

данные изъяты>» ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести, пассажиру автомашины «

<

данные изъяты>» ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести. 

Таким образом, судья считает, что действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения (п. 9.10 ПДД РФ), повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшим ФИО1 и ФИО2,

При назначении административного наказания ФИО3, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Отягчающих ответственность ФИО3 обстоятельств, судья в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установил.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО3 административного правонарушения, данные о его личности, отсутствие отягчающих обстоятельств, судья считает, что административное наказание ему следует назначить в виде административного штрафа в рамках санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Оснований для назначения ФИО3 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, судья, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности ФИО3, не находит.

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

В соответствии с положениями ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Наименование получателя: УФК по 

<

адрес> (МУ МВД России «Ногинское»)

Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО 

Назначение платежа: штраф

ИНН 

<

***>

КБК 18№

БИК 044525000

КПП 503101001

Р/С 40№

ОКТМО 46639000

УИН: 18№

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья