дело № 2-243/2025 УИД № 70RS0023-01-2025-000435-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мельниково 05 декабря 2025 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Косовой Г.С.,

при секретаре Кургинян Д.Р.,

помощник судьи Захарова Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту – АО «ТБанк», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

22.03.2024 между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 путем зачисления на карточный счет кредит на приобретение автомобиля в размере 1 090 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 32,9 процентов годовых. Договор заключен в акцептно-офертной форме. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в размере 1 090 000,00 руб. Ответчик, принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, 30.07.2025г. банк в соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц расторг договор и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 28.02.2025 по 30.07.2025, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. До настоящего времени требования истца о возврате суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 22.03.2024 за период с 28.02.2025 по 30.07.2025 в размере 1 348 118,96 рублей, из которых: 1 077 728,33 руб. – основной долг, 245 825,46 руб. – проценты, 24 565,17 руб. – иные платы и штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 481,00 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, не заявлял, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы № 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 ГК РФ признана обязательной письменная форма кредитного договора.

В соответствии со статьями 434, 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 22.03.2024 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на основании заявления-оферты, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 1 090 000 руб. на срок 60 месяцев путем зачисления на расчетный счет заемщика открытый в банке, под 32,9 % годовых, штрафом за неоплату регулярного платежа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из заявления-анкеты следует, что ФИО2 ознакомлена с правилами и условиями комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» и тарифами банка, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении.

Подписав заявление-анкету на оформление кредита она подтвердила заключение кредитного договора и то, что до заключения договора ею получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая информацию о возможных дополнительных расходах; она согласилась со всеми положениями договора и обязуется их выполнять (л.д. 35-39).

Заключенный между сторонами кредитный договор содержит все необходимые условия: в нем указаны сумма кредита, процентные ставки по кредиту, размер неустойки за неисполнение обязательств по договору, порядок ее исчисления.

Следовательно, исходя из положений ст. ст. 432, 434, 435, 438 ГК РФ письменная форма кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «ТБанк» и ФИО2 соблюдена.

Как следует из представленных материалов дела, принятые на себя обязательства АО «ТБанк» исполнил, зачислив на расчетный счет ответчика № сумму кредита в размере 1 090 000,00 руб. 22.03.2024, что подтверждается выпиской по счету, справкой о движении средств от 09.03.2025 (л.д. 20, 64-68).

Как следует из представленных материалов дела, принятые на себя обязательства ответчик, в нарушение условий кредитного договора, исполнял ненадлежащим образом, платежи своевременно не производил, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 20).

Из расчета задолженности (л.д. 20) следует, что по состоянию на 30.07.2025 у ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору № от 22.03.2024 в размере 1 348 118,96 рублей, из которых 1 077 728,33 рублей – просроченный основной долг, 245 825,46 рублей - проценты, 24 565,17 рублей – комиссии и штрафы (л.д. 6).

Указанный расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим положениям кредитного договора и периоду просрочки платежей, который ответчиком не оспорен, доказательств допущенных при его составлении нарушений, не имеется.

Банком 31.07.2025 в адрес заемщика направлен заключительный счет об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента направления заключительного счета (л.д. 34). Указанное требование ответчик в установленный срок не выполнил.

При таких обстоятельствах, истцом доказано, что ФИО2 нарушает сроки, установленные для возврата кредита, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ с учетом положений п. 2 ст. 819 ГК РФ является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы займа (кредита).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку на основании письменных доказательств, представленных истцом, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, и не оспоренных ответчиком, судом установлено, что ответчик, приняв на себя обязательства по указанному выше кредитному договору, исполнял их ненадлежащим образом, а расчет сумм, требуемых истцом к взысканию, является верным, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в полном объеме сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 28 481,00 руб. по платежному поручению № от 01.08.2025 (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 22.03.2024 за период с 28.02.2025 по 30.07.2025 в размере 1 348 118,96 руб., из которых: 1 077 728,33 руб. – основной долг, 245 825,46 руб. – проценты, 24 565,17 руб. – иные платы и штрафы; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 481,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шегарский районный суд Томской области.

Судья (подписано) Г.С. Косова

Мотивированный текст решения изготовлен 12 декабря 2025 года.