Гражданское дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск 

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Смирновой И.В.,

при секретаре судебного заседания Бобрович В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о возврате неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» (далее – банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 499655,34 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 941,01 рублей, а всего 525 596,35 рублей. Также банк просил взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 8 456,00 рублей. В обоснование исковых требований банк сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк открыл заемщику ФИО1 текущий счет № и перечислил на него денежные средства. В ходе проведения досудебной работы по взысканию кредитной задолженности выяснилось, что в архиве банка не сохранилось кредитное досье ФИО1 В связи с этим у банка отсутствует право требования, вытекающее из кредитного договора, поскольку документов, подтверждающих соблюдение письменной формы кредитного соглашения не имеется, доказательств того, что существенные условия кредитного договора согласованы нет, следовательно, нет доказательств, что письменная форма соглашения была соблюдена. Отсутствие права требования, вытекающего из договора, не лишает сторону права обратиться с иском о возврате неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ). Со стороны банка обязательства были исполнены в полном объеме: АО «Альфа-Банк» осуществил перечисление денежных средств, что подтверждается выпиской по текущему счету № и мемориальными ордерами. Согласно выпискам по текущему счету № банковские операции совершались с использованием банковской карты №, что подтверждается распиской в получении вышеуказанной карты. Данное доказательство свидетельствует о том, что ФИО1 фактически пользовалась денежными средствами. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд о взыскании с него суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его месте и времени извещена надлежаще, о причинах своей неявки суду не сообщила, свои возражения относительно иска в суд не представила, в связи с названными обстоятельствами на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства по представленным истцом суду доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании, данному соглашению был присвоен номер №. 

Во исполнение соглашения о кредитовании АО «Альфа-Банк» открыл ФИО1 текущий счет № и перечислил на него денежные средства.

В ходе проведения досудебной работы по взысканию кредитной задолженности выяснилось, что в архиве АО «Альфа-Банк» не сохранилось кредитное досье ФИО1, что указано истцом в исковом заявлении.

В связи с этим у АО «Альфа-Банк» отсутствует право требования, вытекающее из кредитного договора, поскольку надлежащего доказательства, подтверждающего соблюдение письменной формы договора, истцом не представлено.

Однако, отсутствие права требования, вытекающего из кредитного договора, не лишает сторону права обратиться с иском о возврате неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ). 

Исходя из материалов дела усматривается предоставление АО «Альфа-Банк» ответчику денежных средств. 

Так, согласно справке по кредитной карте на имя ответчика ФИО1 ID клиента ... открыт счет № с кредитным лимитом в размере 500 000,00 рублей, кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ присвоен №, общая задолженность составляет 567 401,35 рублей, срок оплаты - до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по операциям покупок – 39,99%, по операциям снятия наличных – 59,99%.

Также факт того, что истец АО «Альфа-Банк» осуществил перечисление денежных средств подтверждается выпиской по текущему счету № и мемориальными ордерами. Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предоставлен транш по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 700,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 48 191,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 67 981,62 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 197 458,83 рублей.

Согласно выпискам по счету № банковские операции совершались с использованием банковской карты «EP-Visa Rewards PW CR» №, что подтверждается распиской ответчика в получении вышеуказанной карты от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету № за период пользования банковской картой ФИО1 осуществляла снятие денежных средств.

Данные доказательства свидетельствует о том, что ФИО1 пользовалась чужими денежными средствами.

Согласно п. 1.5 «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», утвержденного Банком России 24 декабря 2004 года № 266-П, кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, предоплаченных карт.

Предоставляемые Банком карты являются расчетными, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого Банком клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

В соответствии с пунктом 1.8. Положения № 266-П предоставление кредитной организацией денежных средств клиента для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные 60 главой ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 395 ГК РФ и пункту 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. (Раннее данная процентная ставка рассчитывалась исходя из ставки рефинансирования и средней ставки процента по вкладам физических лиц, установленной Центральным Банком Российской Федерации).

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подтверждается расчетом, произведенным в соответствии со ст. 395 ГК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Согласно расчёту, представленному банком, общая сумма задолженности ФИО1 перед банком составляет 525596,35 рублей, в т.ч. сумма основного долга - 499655,34 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 25941,01 рублей.

Доказательств возврата взятых в банке денежных средств, погашения задолженности, неправильности расчётов процентов ответчиком суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

При таких данных, суд приходит к выводу об обоснованности иска, а потому требование истца следует удовлетворить.

С учётом изложенного с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу АО «Альфа-Банк» сумма неосновательного обогащения в размере 499655,34 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25941,01 рублей, а всего 525596,35 рублей.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать понесённые истцом по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд банком уплачена государственная пошлина в размере 8456,00 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» сумму неосновательного обогащения в размере 499 655 (четыреста девяносто девять шестьсот пятьдесят пять) рублей 34 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 941 (двадцать пять тысяч девятьсот сорок один) рублей 01 копейки, а всего 525 596 (пятьсот двадцать пять тысяч пятьсот девяносто шесть) рубля 35 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» судебные расходы в размере 8 456 (восемь тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 00 копеек. 

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Заочное решение может быть отменено Правдинским районным судом Калининградской области по заявлению ответчика об отмене этого решения, подача которого может быть осуществлена ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Смирнова