Дело № 2-89 (2019) 

Судья Маннапова М.Ф. 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Маннаповой М.Ф., при секретаре Акмалиевой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе города Казани Республики Татарстан к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной ежемесячной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином,,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе города Казани Республики Татарстан обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной ежемесячной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином. В обоснование требований указало, что в соответствии с Указом Президента РФ от 26.02.2013 г. № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми инвалидами и инвалидами с детства 1 группы» ФИО1 назначена ежемесячная компенсационная выплата в связи с осуществлением ею ухода за ребенком-инвалидом ФИО2, право на ежемесячную компенсационную выплату сохранялось за ней лишь на период, когда она не работает. Управлением был обнаружен тот факт, что ответчик наряду с получением ежемесячной компенсационной выплаты за период с 01.10.2013г. по 31.12.2013г. осуществляла трудовую деятельность, в связи с чем, за указанный период образовалась переплата компенсационной выплаты в размере 16500 рублей. Также выявлено, что ФИО1 с 17.05.2007 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и при назначении компенсационной выплаты не сообщила о данном факте, в связи с чем, образовалась переплата компенсационной выплаты за период с 01.12.2010 г. по 30.11.2012 г., с 01.01.2014 г. по 30.09.2017 г. в размере 276 300 рублей. Просит взыскать с ответчика переплаченную компенсационную выплату в размере 292 800 рублей и сумму государственной пошлины в размере 6 128 рублей.

Представитель истца - Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе города Казани Республики Татарстан на судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Сибгатуллина Р.Н., привлеченная к участию в деле на основании ст.50 ГПК РФ, иск не признала.

Выслушав представителя ответчика ФИО1 - адвоката Сибгатуллину Р.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26 февраля 2013 года № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми инвалидами и инвалидами с детства 1 группы» установлены ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства 1 группы. При этом родителю ежемесячная выплата устанавливается в размере 5500 рублей.

В соответствии с п. 5 Правил осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства 1 группы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 мая 2013 года № 397, для назначения компенсационной выплаты необходимо представление пакета документов, в том числе заявления неработающего трудоспособного лица, осуществляющего уход. 

Согласно пункту 3 Правил, компенсационная выплата производится к назначенной ребенку-инвалиду пенсии.

Из пункта 12 Правил следует, что в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы, осуществление компенсационной выплаты прекращается.

В соответствии с п. 13 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

На основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Статьей 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Решением истца № от 06.12.2010 г. в соответствии с Указом Президента РФ от 26.02.2013 г. № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 группы» с 01.12.2010 г. ФИО1 назначена ежемесячная компенсационная выплата в размере 5 500 рублей в связи с осуществлением ею ухода за ребенком-инвалидом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

На основании п. 3 Правил осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства 1 группы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 мая 2013 года №397, компенсационная выплата производилась к назначенной ребенку-инвалиду пенсии.

Управлением, согласно информации из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, был обнаружен тот факт, что за период с 01.10.2013 г. по 31.12.2013 г. ответчик осуществляла трудовую деятельность, в связи с чем, за указанный период образовалась переплата компенсационной выплаты в размере 16 500 рублей.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления ПФР было принято решение № от 02.10.2015 г. о взыскании образовавшейся переплаты в добровольном или судебном порядке.

Согласно Выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 04.09.2017 г. выявлено, что ФИО1 с 17.05.2007 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и при назначении компенсационной выплаты не сообщила о данном факте, в связи с чем, образовалась переплата компенсационной выплаты за период с 01.12.2010 г. по 30.11.2012 г., с 01.01.2014 г. по 30.09.2017 г. в размере 276 300 рублей.

Решением Управления ПФР от 06.09.2017 г. осуществление ежемесячной компенсационной выплаты ФИО1 прекращено с 01.10.2017 г.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления ПФР было принято решение № от 05.09.2017 г. о взыскании образовавшейся переплаты в добровольном или судебном порядке.

В соответствии со ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном порядке.

С момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя указанные лица считаются работающими, независимо от отсутствия дохода от предпринимательской деятельности.

В этой связи права на назначение компенсационной выплаты ФИО1 не имела.

25 ноября 2015 г., 07 февраля 2018 г., 23 октября 2018 г. в связи с обнаруженным фактом переплаты компенсационной выплаты ФИО1 направлено уведомление от 05.10.2015 г. и требование от 06.02.2018. также требование от 19.10.2018 г., содержащие банковские реквизиты Управления ПФР для добровольного внесения незаконно полученной компенсационной выплаты, а также информацию, что в случае невнесения суммы переплаты компенсационной выплаты добровольно, она будет взыскана в судебном порядке.

По состоянию на сегодняшний день требования ответчиком не исполнены, переплата ежемесячной компенсационной выплаты не внесена.

Несообщение ФИО1 в пенсионный фонд сведений о том, что за период с 01.10.2013 г. по 31.12.2013 г. ответчик осуществляла трудовую деятельность, а также, что с 17.05.2007 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельствует о недобросовестности с ее стороны, в связи с чем, незаконно полученная ею сумма компенсационной выплаты подлежит возврату.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию также в пользу истца сумма уплаченной госпошлины в размере 6 128 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления ПФР в Советском районе г. Казани Республики Татарстан сумму переплаты ежемесячной компенсационной выплаты в размере 292 800 рублей и сумму государственной пошлины в размере 6 128 рублей, всего 298 928 (двести девяносто восемь тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан. 

Судья Маннапова М.Ф.