12-793/2025

РЕШЕНИЕ

22 августа 2025 г. г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Роговой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» на постановление суда в составе мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ Управление по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.

Управление по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в обоснование которой указала, что уполномоченным финансовым органом Администрация муниципального образования «Городской округ город Астрахань» является финансово-казначейское управление. В адрес финансово-казначейского управления исполнительное производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ не поступало, в связи с чем, финансово-казначейское управление не имело возможности произвести оплату по указанному исполнительному производству. Полагает, что действиями СОСП по Астраханской области ГМУ ФССП России нарушен установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядок обращения и приведения постановления по делу об административном правонарушении к исполнению. Указывает на неправомерное привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и на наличие оснований, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ. Просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание представитель Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» не явился, извещен надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, представил возражения, в котором с доводами жалобы не согласился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, оставить постановление без изменения. 

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Исходя из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Судом установлено, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Управление по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Данное постановление получено Управлением по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и подлежало исполнению в срок, установленный ст.32.2 КоАП РФ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Однако, исходя из представленных документов, в указанный срок штраф Управлением по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» не был оплачен, что заявителем не оспаривается. 

Эти обстоятельства подтверждаются материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ и другими документами.

Сведений о том, что Управление по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» в течение 60-ти дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГг. обращалось с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа в материалах дела не имеется.

Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ и Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству действия администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При этом не могут быть приняты во внимание доводы жалобы о том, что нарушен установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядок обращения и приведения постановления по делу об административном правонарушении к исполнению, поскольку они не свидетельствуют о выполнении Управлением по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» требований ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ и не опровергают выводов административного органа о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Другие доводы жалобы, в том числе о незаконности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ также не являются основанием для ее удовлетворения, поскольку постановление от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Управление по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 17.15. КоАП РФ вступило в законную силу и предметом рассмотрения в данном производстве не является.

Постановление о привлечении Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание назначено в пределах санкции статьи. 

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. 

Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным и отмене не подлежит. 

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление суда в составе мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», оставить без изменения, а жалобу Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» без удовлетворения. 

Судья: Рогова Ю.В.