Уникальный идентификатор дела №

Дело № 1-85/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск

26 февраля 2020 г.

Советский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Бекетова А.О., 

при секретаре судебного заседания Фатхутдиновой Р.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского административного округа г. Омска Саенко Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Егоровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 11.12.2014 Советским районным судом г. Омска (с учетом постановления Советского районного суда г. Омска от 7.08.2015) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц;

- 13.10.2015 Советским районным судом г. Омска по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно по постановлению Омского районного суда Омской области от 27.06.2018 на 7 месяцев 16 дней;

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах: 

5.12.2019 около 17 часов 10 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенного в 10 метрах от адрес у неустановленного лица, используя информационно-телекоммуникационную сеть «интернет» незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,19 г, то есть в крупном размере, которое стал умышленно незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта до его задержания в 17 часов 10 минут того же дня сотрудниками полиции у адрес и изъятия указанного наркотического средства в ходе личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Согласившись дать показания, ФИО1 показал суду, что 5.12.2019 в вечернее время в связи со сложившимися жизненными обстоятельствами он захотел употребить наркотическое вещество «спайс», для чего, используя свой сотовый телефон, через приложение 

<

данные изъяты> написал сообщение контакту 

<

данные изъяты> что желает приобрести соответствующее наркотическое вещество на 1000 рублей. Ему были переданы реквизиты для оплаты, после которой пришло сообщение с координатами места нахождения тайника с наркотическим средством у адрес. Когда он прибыл к указанному месту, он нашел пачку из-под сигарет 

<

данные изъяты>, которую поднял и обнаружил внутри бумажный сверток, раскрыв который, убедился, что там действительно есть наркотическое средство. После этого, он положил сверток обратно в пачку из-под сигарет, которую убрал в находящуюся при нем сумку. Далее он проследовал домой, и около адрес его задержали сотрудники полиции, сообщили, что он схож по приметам с лицом, ранее совершившим преступление, в связи с чем его необходимо доставить в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Также сообщили, что до этого необходимо провести его личный досмотр, для чего препроводили в передвижной пункт полиции (автобус) и при понятых провели его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят бумажный сверток с вышеуказанным наркотическим средством. Кроме того, у него изъяли сотовый телефон 

<

данные изъяты>

Помимо его признательных показаний, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, заключением эксперта, протоколами осмотров, иными документами.

Свидетели Б.Е.О. и М.А.С., чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, засвидетельствовали обстоятельства личного досмотра ФИО1, не усмотрев провокационных и противоправных действий сотрудников полиции (л.д. 35-36; 79-80). Их пояснения полностью соотносятся с протоколом досмотра подсудимого (л.д. 12), а также с показаниями свидетеля С.В.С. (л.д. 40-42).

По ходатайству прокурора с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля С.В.С. (л.д. 40-42), в соответствии с которыми он работает в должности инспектора № мобильного взвода № батальона полка ППСП УМВД России по г. Омску. 5.12.2019 около 17 часов 10 минут он, неся службу в составе передвижного пункта полиции №, у адрес заметил гражданина, который был схож по приметам с лицом, ранее совершившим преступление и задержал его. Гражданин представился ФИО1 С целью дальнейшего доставления в ОП № УМВД России по г. Омску в присутствии двух понятых в салоне передвижного пункта полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого ФИО1 сообщил, что у него при себе имеется наркотическое средство «спайс». После, был проведен его личный досмотр, в ходе которого в матерчатой сумке, находившейся при ФИО1, в пачке из-под сигарет был обнаружен бумажный сверток с веществом желто-коричневого цвета, который был изъят и упакован. Кроме того, в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сотовый телефон 

<

данные изъяты> Далее, был составлен протокол личного досмотра, замечаний ни от кого не поступило.

Свидетель Д.Ю.В., допрошенная в судебном заседании, охарактеризовала ФИО1, с которым с лета 2019 года находится в фактических брачных отношениях, с положительной стороны как спокойного, доброго, отзывчивого. Он помогает ей в воспитании ее сына, а также оказывает финансовую помощь.

Объективно вина ФИО1 подтверждается исследованными в суде:

– протоколом личного досмотра ФИО1 от 5.12.2019, согласно которому у него обнаружен и изъят бумажный сверток, с веществом растительного происхождения желто-коричневого цвета (л.д. 12);

– заключением эксперта № от 9.12.2019, согласно которому, вещество, массой 1,19 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенное в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (л.д. 22-24);

– протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2019, согласно которому ФИО1 указал на место приобретения им 5.12.2019 наркотического средства (л.д. 46-50);

– протоколом осмотра предметов от 12.12.2019, согласно которому, осмотрен бумажный сверток с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 74-76).

– протоколом осмотра предметов от 10.12.2019, согласно которому, осмотрен сотовый телефон 

<

данные изъяты> изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 65-69).

Перечисленные доказательства стороны обвинения суд находит достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу и принятия по нему окончательного решения. Законность проведения следственных действий, на основании которых получены письменные доказательства по делу, у суда сомнения не вызывает, стороной защиты не оспаривается, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными. Оценивая законность проведения в отношении ФИО1 задержания и личного досмотра, суд полагает, что сотрудники ППСП УМВД России по г. Омску действовали в полном соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции». Оснований для признания данных материалов недопустимыми доказательствами у суда не имеется. 

Размер и вид наркотического средства, изъятого при личном досмотре подсудимого, были установлены на основании заключения эксперта, выводы которого суд признает достоверными.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от .... №, вещество, изъятое у ФИО1 .... в ходе личного досмотра, содержащее в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, отнесено к наркотическим средствам и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ, количество вещества общей массой 1,19 г, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, является крупным размером наркотических средств.

На основании изложенного, суд считает установленной вину ФИО1 в том, что он совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Суд квалифицирует противоправные действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который социально организован, имеет постоянное место жительства, где удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, официально трудоустроен в 

<

данные изъяты> где характеризуется положительно. Судом учитывается влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников – 

<

данные изъяты>. В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд также признает активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, выразившееся в предоставлении полной информации о способе приобретения наркотического средства, ранее органам расследования не известную, активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, даче правдивых и полных показаний, способствовавших расследованию уголовного дела.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Вид рецидива суд определяет в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ как особо опасный, поскольку условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Омска от 11.12.2014 отменялось, и ФИО1 направлялся для реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного, суд полагает невозможным исправление осужденного без реального отбывания назначенного наказания. По мнению суда, определенные ст. 43 УК РФ, цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты с применением к ФИО1 наказания, назначаемого по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение ФИО1 назначено быть не может. Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не усматривает, в связи с чем основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 531, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, отсутствуют.

Кроме того, учитывая, личность ФИО1, который на путь исправления не встал, в связи с чем суд приходит к выводу, что предыдущее наказание своего исправительного и превентивного воздействия не достигло, и полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Назначение дополнительного наказания в виде штрафа, в связи с материальным положением подсудимого, суд считает нецелесообразным.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, меру пресечения ФИО1 суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу в целях обеспечения исполнения приговора суда.

В связи с заявлением ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным освободить его от расходов, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ и полагает необходимым пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,04 г, с учетом проведенных исследований, с первоначальной упаковкой – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неизвестного лица по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО1, сотовый телефон 

<

данные изъяты> - оставить по принадлежности у ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 26.02.2020 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 31, ч. 32 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

По отбытию наказания в виде лишения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 до 6 часов, если это не связано с работой, либо нахождением на лечении в стационарных лечебных медицинских учреждениях. Указанные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Вещественное доказательство по делу: пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,04 г, с учетом проведенных исследований, с первоначальной упаковкой – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неизвестного лица по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО1, сотовый телефон 

<

данные изъяты> - оставить по принадлежности у ФИО1

Освободить ФИО1 от расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Омска, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ А.О. Бекетов

Копия верна:

Судья: Секретарь:

Подлинник документа находится в деле № 1-85/2020 Советского районного суда г. Омска