Р Е Ш Е Н И Е

4 июня 2021 года с. Куйбышево

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Коркишко А.И., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области №5-33/2021 от 31.03.2021 в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, сославшись на то, что она подлежит освобождению от ответственности ввиду малозначительности правонарушения, так как существенных вредных последствий, причинивших вред здоровью или крупный материальный ущерб, не наступило. Считает обжалуемое постановление незаконным, подлежащим отмене, поскольку судом неправильно применены нормы материального права, не применен закон, подлежащий применению. Просит обжалуемое постановление отменить, а дело в отношении нее прекратить. 

Заявитель ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить.

Изучив доводы заявителя и материалы дела об административном правонарушении, судья районного суда приходит к следующим выводам. 

Федеральным законом от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» установлены правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации.

Согласно статье 10.2 данного Федерального закона оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии перечисленные в статье сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, при этом этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

Из статьи 16 данного Федерального закона усматривается, что розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями, а розничная продажа пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями.

Статьей 18 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, в частности лицензия выдается на осуществление розничной продажи алкогольной продукции.

В соответствии с частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 №264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Из представленных материалов дела следует, что 23.01.2021 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, в котором указано, что 21.11.2020 в 15:50 в 

<

...> гражданка ФИО2 осуществила незаконную реализацию ФИО1 спиртосодержащей жидкости – крепкого спиртного напитка домашней выработки (самогона), крепостью 37,5% объемных, в количестве 1 бутылки, емкостью 0,5 литра за 100 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области №5-33/2021 от 31.03.2021 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Судьей районного суда установлено, что вынесенное мировым судьей вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении от 31.03.2021 в отношении ФИО2 отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление содержит описание события административного правонарушения, указана статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, а также мотивированное решение по делу.

Принимая указанное решение, мировой судья в обжалуемом постановлении приведены доказательства вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ. Всем собранным по делу доказательствам мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, при этом с выводами мирового судьи о доказанности вины ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения судья районного суда считает необходимым согласиться.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу об административном правонарушении, мировым судьей дана верная юридическая оценка действиям ФИО2, которые правильно квалифицированы по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, при этом административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ с применением ч.2.3 ст.4.1 КоАП РФ и срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

При рассмотрении судом первой инстанции дела об административном правонарушении ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признала, просила освободить ее от ответственности, ограничившись устным замечанием.

Содержащееся в настоящей жалобе ходатайство о прекращении производства по делу на основании ст.2.9 КоАП РФ удовлетворению не подлежит, учитывая, что данное ходатайство являлось предметом рассмотрения суда первой инстанции и в обжалуемом постановлении мировым судьей обосновано отказано в его удовлетворении, приведя мотивированное решение по заявленному ходатайству, с которым судья районного суда соглашается, оснований для переоценки выводов мирового судьи не имеется.

Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении дела об административном правонарушении нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, оснований для удовлетворения настоящей жалобы ФИО2 на вышеуказанное постановление мирового судьи от 31.03.2021 в отношении ФИО2 по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1–30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области №5-33/2021 от 31.03.2021 в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья А.И. Коркишко