дело №

24RS0№-86

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

11 февраля 2025 года

Ирбейский районный суд 

<

адрес>

в составе: председательствующего судьи ФИО4, 

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора ФИО2 

<

адрес> ФИО5,

защитника - адвоката 

<

адрес>вой коллегии адвокатов ФИО11, предоставившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, военнообязанного, женатого, имеющего одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, работающего монтером пути ООО «Ирбейский разрез», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, п.ФИО2, 

<

адрес>, не судимого, 

по настоящему делу под стражей не содержался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им на территории ФИО2 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, находящегося у себя в квартире по адресу: 

<

адрес>, п. ФИО2, 

<

адрес>, возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для собственного употребления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С этой целью, в указанный период времени, ФИО3, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов, действуя в нарушение ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 300 м. в северо-восточном направлении от 

<

адрес> в п.ФИО2 

<

адрес>, имеющий координаты С55°38’12’’ В95°22’54’’, где умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел путем ручного сбора верхушечные части дикорастущей конопли, которую сложил в принесенный с собой один полимерный пакет черного цвета. После этого ФИО3, продолжая реализовывать задуманное, принес черный полимерный пакет с дикорастущей коноплей в надворную постройку – баню, расположенную по его месту жительства, где и хранил до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 12.08.2024г. в период с 20 часов 50 минут до 23 часов 00 минут в ходе обыска. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное в полимерном пакете на экспертизу вещество является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), постоянная масса 1327 грамм (для проведения экспертизы израсходовано 1 г.). Данное наркотическое средство, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №), «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка №, независимо от их количества, являются наркотическими средствами». Указанное наркотическое средство, массой 1327 грамм (с учетом веса, израсходованного на производство экспертизы 1,0 г.), согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Виновность ФИО3 в совершении приведенного выше преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно сведениями, изложенными в следующих показаниях:

-подсудимого ФИО3, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст.276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия по делу, в присутствии защитника, согласно которых по указанному выше адресу он проживает с супругой и детьми. Ранее он являлся потребителем наркотических средств, а именно конопля, употреблял последний раз зимой 2023 года. В настоящее время потребителем наркотических средств не является. Приобретал наркотические средства – то есть собирал дикорастущую коноплю в поле, только для личного употребления, без цели сбыта. Коноплю он прятал всегда в запрошенной полуразрушенной старой бане, в черном полимерном пакете за полкой, чтобы никто ее не нашел. Коноплю собирал последний раз в первой половине декабря 2023 года, в период с 1 до 10 декабря за огородами в черный полимерный пакет. Оставшийся пакет конопли с зимы прошлого года он не выкинул, так как про него забыл и не придавал значения, что его могут обнаружить. Также в старой бане на полке хранилась сковорода, в которой он из конопли делал «кашу» и алюминиевая ложка. 12.08.2024г., в вечернее время он находился дома, примерно в 20 часов 30 минут к нему домой приехали сотрудники полиции, которые предъявили служебные удостоверения и постановление о проведении обыска, не терпящего отлагательства. Сотрудники полиции предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, он ответил отказом, так как про пакет с коноплей в бане забыл. 12.08.2024г. в период времени с 20 часов 50 минут до 23 часов 00 минут в ходе обыска сотрудники полиции в заброшенной полуразрушенной бане на полу под полком обнаружили и изъяли черный полимерный пакет с коноплей и на полке в бане обнаружили и изъяли сковороду с ложкой. Он сразу признался, что конопля, сковорода и ложка принадлежит ему. Сотрудники оформили протокол обыска, в котором он, понятые и сотрудники полиции поставили свои подписи. После этого он сотрудникам полиции показал место, где за огородами он собрал коноплю. Он знал, что оборот наркотических веществ запрещен на территории РФ, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 93-96, 118-121). 

После оглашения показаний подсудимый подтвердил суду их правильность.

Кроме признательных показаний подсудимого, обстоятельства совершения инкриминируемого преступления подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями свидетелей, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.2 ст.281 УПК РФ, а именно:

-свидетеля Свидетель №1, пояснившего следователю, что в отношении него СО МО МВД России «Бородинский» возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «Г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. До задержания сотрудниками полиции он проживал по адресу: 

<

адрес>, п. ФИО2, 

<

адрес>2 с сестрой ФИО7, затем ФИО3, племянниками. 12.08.2024г. он был уведомлен сотрудниками полиции о том, что по месту жительства был проведен обыск, в ходе которого в помещении старой бани был обнаружен и изъят пакет с находящимся в нем веществом растительного происхождения, там же обнаружены сковорода и ложка со следами вещества растительного происхождения. Об обнаруженной сотрудниками полиции конопле ему ничего не известно. ФИО3 он никогда в состоянии наркотического опьянения не видел, так же не видел, чтобы он употреблял наркотические средства. В декабре 2023 года он проживал на территории 

<

адрес>, где проходил обучение в профессиональном училище (л.д. 69-71);

-свидетеля Свидетель №2, который пояснил на стадии следствия, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Ирбейский». 12.018.2024 он находился в составе следственно-оперативной группы. В дежурную часть поступило поручение от следователя СО МО МВД России «Бородинский» о проведении обыска не терпящего отлагательства в жилище Свидетель №1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, п. ФИО2, 

<

адрес>2, собственниками которого является родственники Свидетель №1, а именно сестра ФИО7 и зять ФИО3, так как в отношении Свидетель №1 было возбуждено уголовное дело по факту незаконного оборота наркотических средств.ДД.ММ.ГГГГ после 20 часов он в центре с. ФИО2 ФИО2 

<

адрес> предложил двум гражданам, а именно Свидетель №3 и Свидетель №4 оказать содействие правоохранительным органам, поучаствовать в качестве понятых при проведении обыска в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, п. ФИО2, 

<

адрес>2. Граждане добровольно согласились. В составе СОГ и понятыми, на служебном автомобиле приехали к дому, расположенному по вышеуказанному адресу. Из ограды вышел мужчина, который представился как ФИО3 Мужчине было разъяснено о проведении обыска, не терпящего отлагательств в жилище Свидетель №1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, п. ФИО2, 

<

адрес>2. ФИО3 представили поручение и постановление о проведении обыска, с которым он был ознакомлен под подпись. ФИО3 было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, которые могут находиться в доме, на что ФИО3 сказал, что ничего нет. В тот же день, в ходе обыска, в период времени с 20 часов 50 минут до 23 часов 00 минут в заброшенной полуразрушенной бане, на полу под полком обнаружен черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Также на полке обнаружена сковорода, алюминиевая ложка, на которых имелось вещество в виде масла. Указанное предметы были изъяты. Вещество было упаковано в полимерный пакет, сковорода и ложка были упакованы в один полимерный пакет, на которых нанесены пояснительные записи. Понятые, ФИО3 и сотрудники полиции поставили свои подписи. ФИО3 пояснил, кому принадлежит вещество и обнаруженные предметы, при каких обстоятельствах вещество растительного происхождения оказалось в помещении бани. Следователем был заполнен протокол обыска, в котором он, понятые, ФИО3 и участвующие в обыске сотрудники полиции поставили свои подписи (л.д. 72-75);

-свидетеля ФИО8, согласно которых 12.08.2024г. после 20 часов она находилась в центре с. ФИО2 ФИО2 

<

адрес>, где к ней обратились сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, п. ФИО2, 

<

адрес>2, она согласилась. Ей представили второго понятого – Свидетель №4 На служебном автомобиле с сотрудниками полиции они приехали к дому, расположенному по вышеуказанному адресу. Из ограды вышел мужчина, который представился как ФИО3 Сотрудники полиции предъявили ему служебные удостоверения, объяснили причину визита, представили поручение и постановление о проведении обыска, с которым он был ознакомлен под подпись. Сотрудниками полиции ФИО3 было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, которые могут находиться в доме, на что ФИО3 сказал, что ничего нет. В тот же день, в период времени с 20 часов 50 минут до 23 часов 00 минут в надворных постройках, а именно в заброшенной полуразрушенной бане, на полу под полком обнаружен черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, а на полке обнаружена сковорода, алюминиевая ложка на которых имелось вещество в виде масла. Указанное предметы были изъяты сотрудниками полиции. Вещество было упаковано в полимерный пакет, сковорода и ложка были упакованы в один полимерный пакет, на которых нанесены пояснительные записи, где она, второй понятой, ФИО3 и сотрудники полиции поставили свои подписи. ФИО3 пояснил, что вышеуказанное наркотическое вещество это конопля и принадлежит ему, а не Свидетель №1 Он еще в декабре 2023 года собрал дикорастущую коноплю в пакет, которую хранил в старой бане. Также сковорода и ложка принадлежат ему, из конопли варил кашу в сковороде, которую употреблял путем поедания. Сразу по коноплю не сказал, так как про нее забыл, в вязи с тем, что больше коноплю не употребляет. Далее следователем был заполнен протокол обыска, в котором она, второй понятой, ФИО3 и участвующие в обыске сотрудники полиции поставили свои подписи (л.д. 76-79);

-свидетеля Свидетель №4, который на стадии следствия дал показания, полностью аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 о том, что при проведении обыска по адресу: 

<

адрес>, п. ФИО2, 

<

адрес>2 ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 20 часов 50 минут до 23 часов 00 минут в помещении заброшенной полуразрушенной бани был обнаружен черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, а на полке- сковорода, алюминиевая ложка на которых имелось вещество в виде масла. Указанное предметы были изъяты сотрудниками полиции (л.д. 80-83).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими виновность ФИО3 в предъявленном ему обвинении являются сведения, изложенные в следующих документах:

-рапорте старшего следователя СО МО МВД России «Бородинский» старшего лейтенанта юстиции ФИО9 о том, что в производстве СО МО МВД России «Бородинский» находится уголовное дело №, возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «Г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ в отношении Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ произведён обыск, не терпящий отлагательства в жилище Свидетель №1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, п. ФИО2, 

<

адрес>2, где обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, который изъят. Согласно заключению эксперта № от 19.08.2024г., представленное в полимерном пакете на экспертизу вещество является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана). Постоянная масса 1327 

<

адрес> в качестве свидетеля ФИО3 показал, что данное вещество принадлежит ему, в связи с чем его в действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 5)

-протоколе обыска от 06.09.2024г., проведенного по адресу места жительства ФИО3: 

<

адрес>, п. ФИО2, 

<

адрес>2, в котором зафиксировано обнаружение полимерного пакета с наркотическим веществом канабис (марихуана) и полимерного пакета со сковородой и ложкой (л.д.15-20); 

-заключении эксперта от № от 19.08.2024г., из которого следует, что на представленной на экспертизу в полимерном пакете на металлической сковородке, на поверхности металлической ложки, обнаружено следовое количество наркотического средства наркотического средства тетрагидроканнабинол, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, изготовляемых из конопли, таких как канабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло), в следовом количестве (л.д. 42-48);

-заключении эксперта от № от 19.08.2024г., согласно которого, представленное в полимерном пакете на экспертизу вещество является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана). Постоянная масса 1327 г. (для проведения экспертизы израсходовано 1, 0 г.). Данное наркотическое средство, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №), «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка №, независимо от их количества, являются наркотическими средствами» (л.д. 33-39);

-протоколе осмотра предметов от 05.09.2024г., в котором зафиксирован осмотр наркотического вещество канабис (марихуана) в полимерном пакете, сковорода и ложка в полимерном пакете, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. (л.д.53-57, 58-59);

-протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей от 12.08.2024г. с участием ФИО3, который указал на участок местности, расположенный на расстоянии 300 м. в северо-восточном направлении от 

<

адрес> в п. ФИО2 

<

адрес>, имеющий координаты С55°38’12’’ В95°22’54’’, где он собирал дикорастущую коноплю, путем ручного сбора в черный полимерный пакет, данный участок осмотрен (л.д. 25-30).

Исследовав все представленные суду доказательства в полном объеме, оценив их в совокупности суд приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно доказана виновность подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, анализ которых в совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что указанные доказательства соответствуют требования относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности, могут быть использованы при вынесении судебного решения по данному уголовному делу. 

При указанных обстоятельствах суд, соглашаясь с позицией стороны обвинения, приходит к выводу о том, что ФИО3 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание поведение ФИО3 в судебном заседании, заключение судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 101-104) суд полагает, что психическое и физическое состояние подсудимого сомнений в его вменяемости и способности самостоятельно осуществлять свое право на защиту у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого. ФИО3 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, официально трудоустроен. По месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, по месту работы- положительно, проживает с женой и тремя детьми, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, не судим. 

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, на основании ч.1,2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, оказание помощи родителям пенсионерам. 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ при рассмотрении дела судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного подсудимым преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО3 по делу не установлено.

Учитывая все приведенные выше обстоятельства, данные о личности виновного, установленные судом смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением норм ст. 73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества.

При этом суд не считает целесообразным назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 3 года 2 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО3 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое вещество канабис (марихуана) в полимерном пакете, сковорода и ложка в полимерном пакете хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ирбейский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в Ирбейский районный суд 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья Д.В. Пятова