К делу № 2-4621/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Шубиной В.Ю.,

секретаря судебного заседания Маркаровой К.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов Краснодарского края к ФИО1, о расторжении договора аренды лесного участка, взыскании арендной платы, 

УСТАНОВИЛ:

Министерствл природных ресурсов Краснодарского края обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды лесного участка, взыскании арендной платы. В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между министерством природных ресурсов Краснодарского края и ФИО1 был заключен договор аренды лесного участка № сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику по акту приема-передачи передан в аренду лесной участок с месторасположением: 

<

адрес> Ответчицей не выполнена обязанность по внесению арендной платы, в связи с чем образовалась задолженность. Истец направил ответчице требование о погашении задолженности и расторжении договора, которое в добровольном порядке ею выполнено не было. На основании изложенного, просят суд взыскать с ФИО1 в пользу министерства природных ресурсов Краснодарского края задолженность по договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 5130,80 руб., из которых: арендная плата, зачисляемая в федеральный бюджет – 5011 руб., пени за просрочку платежа – 119,80 руб. Расторгнуть договор аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ 

Истец Министерства природных ресурсов Краснодарского края в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования признала в части взыскиваемой суммы задолженности, также просила в требовании о расторжении отказать, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, Министерство природных ресурсов Краснодарского края обязался предоставить, а ФИО1 обязалась принять во временное пользование лесной участок в составе земель лесного фонда, находящийся в государственной собственности, месторасположение: 

<

адрес> 

Параграфом 2 договора установлено, что арендная плата по договору составляет 10378,08 руб. в год, и подлежит внесению арендатором в федеральный бюджет. Последующее внесение арендной платы производиться ежемесячно до 15 числа оплачиваемого месяца. 

Договор заключен сроком на 44 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Из материалов дела следует, что указанный лесной участок передан ответчице по акту приема-передачи. 

Между тем, обязанность по внесению арендной платы ответчицей не исполнена, задолженность по состоянию на 01.08.2017г. составляет 5011 руб.- по арендным платежам, и 119,80 руб.-задолженность по пеням.

Данная задолженность образовалась за период времени с 01.03.2017г по 31.07.2017г. 

В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 94 Лесного кодекса Российской Федерации, использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений. Размер арендной платы и размер платы по договору купли-продажи лесных насаждений определяются в соответствии со статьями 73 и 76 настоящего Кодекса.

Истец направлял ответчице требование о погашении задолженности, что подтверждается материалами дела, однако в добровольном порядке указанные требования выполнены ответчицей не были. 

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 5 130,80 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1-2 ст. 61 Гражданского процессуального Кодекса РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание наличие заочного решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21.09.2017 г., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым договор аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ № расторгнут - исковые требования в данной части подлежат прекращению, в соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, с ответчика надлежит взыскать на основании ч. 1 ст. 103 ГК РФ государственную пошлину в сумме 400 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства природных ресурсов Краснодарского края к ФИО1, о взыскании арендной платы – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Министерства природных ресурсов Краснодарского края задолженность по арендной плате по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 5 011 руб., пеню за просрочку платежа в размере 119, 80 руб. 

Производство по исковым требованиям Министерства природных ресурсов Краснодарского края к ФИО1, о расторжении договора аренды лесного участка о расторжении договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ – прекратить. 

Взыскать с ФИО1, в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий –