Дело № 2-117/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего судьи Унутова Э.Д.,

при секретаре Петухове Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – также ООО «СААБ») обратилось в суд с привлечением к участию в деле третьего лица АО «ОТП Банк» с иском о взыскании ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору 

<

Номер изъят> от 

<

ДАТА> в сумме 241633 рубля 30 копеек, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 5616 рублей 33 копейки.

В обоснование иска, в частности, указал, что 31.05.2012 ФИО1 оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» (далее - также Банк ) 

<

Номер изъят>, в соответствии с которым 06.01.2014 ФИО1 заключила с Банком Договор о предоставлении и использовании кредитной карты 

<

Номер изъят> (далее также – Кредит, Кредитный договор) на условиях, действующих на момент предоставления карты. При подписании заявления на Кредит ответчик подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, ответчик погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита. По условиям договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ООО «СААБ» и Банк заключили Договор уступки прав требования (цессии) 

<

Номер изъят> от 

<

ДАТА> о передаче ООО «СААБ» права требования по Кредитному договору 

<

Номер изъят> от 

<

ДАТА>. ООО «СААБ» направило в адрес ответчика заказным отправлением с почтовым идентификатором 

<

Номер изъят> уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору ответчиком произведена не в полном объеме, с 27.09.2017 (с момента переуступки права требования) также не производилась и на 13.03.2018 составляет указанную в иске сумму.

В возражениях на иск ФИО1 указала, что она не согласна с суммой долга 241 633, 30 руб. 31.05.2012 с Банком заключен кредитный договор на приобретение холодильника на сумму 16200 рублей, который выплачен до апреля 2012 г. 

В возражениях на возражения ФИО1 представитель истца ФИО2 указала, что ответчик могла отказаться от оформления банковской карты. 

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, возражавшую против удовлетворения иска, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим. 

Судом установлено, что 31.05.2012 ФИО1 обратилась в Банк с заявлением на получение потребительского кредита, кредитный договор 

<

Номер изъят>, в сумме 16200 рублей, сроком на 4 месяца, под 57,8 % годовых.

Из пункта 2 указанного заявления, содержащей в себе сведения об исходящей от истца оферте Банку на получение потребительского кредита, также содержалась оферта Банку на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты Банка. Истец, ознакомившись и согласившись с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт Банка и Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», что подтверждается подписью истца в заявлении, просил Банк открыть банковский счет и предоставить банковскую карту и Тарифы посредством направления письмом по адресу, им указанному, а также просил предоставить ему кредитную услугу в виде овердрафта на следующих условиях: лимит кредитования до 150000 рублей, проценты, платы установлены Тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами.

На основании указанного заявления Банк выпустил на имя истца кредитную карту, которую направил по адресу, указанному истцом в заявлении.

Датой заключения договора о выпуске и обслуживании банковской карты является дата открытия Банком банковского счета. При этом действия Банка по открытию банковского счета являются акцептом заявления - оферты Истца и осуществляются Банком после получения Истцом карты и при условии ее активации путем звонка в Банк по телефону, указанному на карте. Также истце уведомлен о своем праве не активировать карту. После получения карты и ее активации просила предоставить ПИН-конверт. Срок для акцепта Банком его оферт составляет 10 лет с даты подписания настоящего заявления.

Согласно приложению 2 полная стоимость кредита по банковской карте (заявлению на получение потребительского кредита 

<

Номер изъят> от 31.05.2012) составляет 61,65 % годовых.

При этом до заключения кредитного договора до ФИО1 была доведена информация о полной стоимости кредита (61,65%), разъяснены и согласованы все существенные условия договора, в том числе и условие о взимании платы за использование смс-сервиса - 59 рублей, взимание платы за операцию получения наличных денежных средств в банкоматах ПВН банка и иных банков – 5 %, 6 % (минимум 200 рублей), платы за пропуск минимальных платежей за 2-й раз подряд 500 рублей, за 3-й раз подряд 1000 рублей, о чем имеется подпись ФИО1 в заявлении. 

06.01.2014 ответчиком карта активирована, т.е. договор заключен, ему присвоен 

<

Номер изъят> с суммой кредита 150000 рублей, с уплатой процентов по операциям оплаты товаров и услуг - 24,9%, процентов по иным операциям - 36,6% годовых, с минимальным платежом 5% от лимита или 5% от, с льготным периодом 55 дней.

Получение кредитной карты, ее активация, получение по ней денежных средств ответчиком подтверждено в судебном заседании. 

Согласно информации о кредите, ответчиком периодически с кредитной карты снимались денежные средства, при этом оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником производилась в не полном объеме, последнее пополнение счета произведено ответчиком в августе 2015, что согласуется с пояснениями ответчика в судебном заседании.

Согласно п.8.4.4.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт Банка последний вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьему лицу. 

Банк уступил ООО «СААБ» право требования по договору, заключенному с должником, что подтверждается договором уступки прав (требования) от 27.09.2017 

<

Номер изъят> и приложением № 2 к нему, платежным поручением от 02.10.2017 

<

Номер изъят>, о чем ФИО1 истцом направлено уведомление с указанием размера задолженности и реквизитах нового кредитора в целях оплаты задолженности по кредитному договору.

По состоянию на 27.09.2017 за ФИО1 по кредитному договору 

<

Номер изъят> образовалась задолженность в размере 241633 рубля 30 копеек, которая согласно предоставленному расчету состоит из основного долга 134662 рубля 58 копеек, процентов за пользование кредитом - 105750 рублей 72 копейки, комиссии – 1220 рублей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением кредитных обязательств заемщику ФИО1 истцом направлялось письменное требование о погашении задолженности. Однако требование истца осталось без ответа.

Доводы возражений ФИО1 об оплате ею кредита от 31.05.2012 на приобретение холодильника правового значения для правильного разрешения заявленных исковых требований о взыскании задолженности по Кредитному договору от 06.01.2014 не имеют. 

ФИО1 контррасчет задолженности не представлен, в связи с чем судом принимается представленный истцом верный расчет задолженности. 

Таким образом, исковые требования ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

Номер изъят> от 06.01.2014 в сумме 241633 рубля 30 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с изложенным, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СААБ» подлежит взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 5616 рубля 33 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору 

<

Номер изъят> от 06 января 2014 года в сумме 241633 рубля 30 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5616 рублей 33 копейки, всего 247249 (двести сорок семь тысяч двести сорок девять) рублей 63 (шестьдесят три) копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение принято в окончательной форме 10 мая 2018 года.

Председательствующий Э.Д. Унутов