дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тосно 22 мая 2017 года 

Судья Тосненского городского суда Ленинградской области Посохина И.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя Ленинград-Финдляндского транспортного прокурора Бурчановой Н.Л.,

подсудимых: ФИО1, ФИО3 и ФИО4,

защитников: адвоката Прокофьевой Л.А.., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

адвоката Павленко К.Д., представившего удостоверение № и ордер №, 

и адвоката Водянова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от 19.05.2017

при секретаре Ждановой И.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ФИО5 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО3, каждый, совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этих лиц обстоятельствам, а именно:

<

данные изъяты> ФИО1, находясь на рабочей смене 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в качестве машиниста эксплуатационного локомотивного депо 

<

данные изъяты> управляя на территории путевой машинной станции 

<

данные изъяты> структурного подразделения 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, тепловозом ЧМЭЗ-6194, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 позвонил со своего мобильного телефона на мобильный телефон ранее знакомого ему (ФИО1) ФИО3 и предложил ФИО3 совершить совместное хищение дизельного топлива в количестве примерно 200 литров из бака управляемого им – ФИО1 тепловоза в течение дежурной смены. На что ФИО3 согласился. При этом, ФИО1 и ФИО3 распределили между собой преступные роли в готовящемся преступлении, согласно которым ФИО3 должен был на принадлежащем ему автомобиле прибыть к территории ПМС-88 с предназначенными для слива топлива мотопомпой и канистрами, а ФИО1, находясь на смене по управлению тепловозом, обеспечить доступ к топливному баку тепловоза, для чего проследовать на нем к месту слива топлива на 8 ходовой путь железнодорожной станции Рябово (Октябрьская железная дорога), расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 совместно с ФИО3, согласно достигнутой договоренности приняли решение осуществить хищение путем слива топлива из бака тепловоза ЧМЭЗ – 6194. Тем самым ФИО1 и ФИО3 вступили в преступный сговор, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. С целью реализации общего преступного умысла, согласно распределению ролей в совершенном преступлении, направленном на хищение дизельного топлива из бака тепловоза, в период 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подготовил для слива две полимерные емкости объемом по 125 литров каждая, мотопомпу и два резиновых шланга, с которыми в кузове принадлежащему ему автомобиля марки «Газ» модели «33023» с г.н.з. 

<

данные изъяты> прибыл к 

<

адрес> (Октябрьская железная дорога), после чего о своем прибытии сообщил ФИО1, позвонив ему по мобильному телефону. ФИО1, действуя во исполнение преступной договоренности, 

<

данные изъяты>, не сообщая никому о своих намерениях, через въездные ворота вывел тепловоз ЧМЭЗ-6194 за территорию ПМС-88 на 

<

адрес> и оставил напротив автомобиля ФИО2 В указанный период времени, действуя с целью хищения, согласно преступной договоренности, ФИО1 лично снял («сдернул») руками пломбу, которой была опломбирована одна из горловин топливного бака тепловоза ЧМЭЗ-6194 (слева по ходу движения), и открыл крышку указанного бака, в то время как ФИО3 действуя во исполнение преступных намерений вставил один конец шланга мотопомпы, находившейся в кузове принадлежащего ФИО3 автомобиля, в открытую ФИО1 горловину топливного бака, а другой конец – в одну из заранее приготовленных и полимерных емкостей, которую с помощью перекачки мотопомпой стал наполнять дизельный топливом из указанного бака тепловоза. Заполнив одну емкость дизельным топливом, ФИО3 перенес конец шланга мотопомпы во вторую емкость, и стал заполнять ее дизельным топливом аналогичным способом. Дальнейшие совместные преступные действия ФИО1 и ФИО3 были пресечены, поскольку в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ они на месте хищения у тепловоза ЧМЭЗ-6194, по адресу: 

<

адрес>, были задержаны сотрудниками полиции 

<

адрес> ЛУ МВД России на транспорте, при этом похищенное топливо было изъято. 

Таким образом, действуя 

<

данные изъяты>, совместно, в указанный период времени, из корыстных побуждений ФИО1 и ФИО3 совместно и по предварительному сговору 

<

данные изъяты> похитили путем слива из бака тепловоза ЧМЭЗ-6194 208,445 литров (174,05 килограмм) среднедистиллятного нефтепродукта – дизельного топлива, принадлежащего ТЧ – 12, по цене 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек за 1 килограмм, причинив своими действиями ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, однако, не смогли довести преступление до конца, распорядиться похищенным имуществом по независящим от них обстоятельствам, поскольку 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ они были задержаны сотрудниками полиции на 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, а похищенное имущество изъято.

ФИО3 и ФИО6 каждый, совершили покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этих лиц обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО3, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение дизельного топлива, приехал на принадлежащем ему автомобиле марки «Газ» модели «Волга» с г.н.з. №, в багажнике, которого находились заранее приготовленные для осуществления хищения дизельного топлива полимерные канистры в количестве 8 (восьми) штук объемом по 20 литров каждая и резиновый шланг, к въездным воротам тепловозов территории ПМС - 88, где находился 

<

адрес> расположенный по адресу: 

<

адрес>. Проследовав на территорию ПМС-88, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 предложил ранее знакомому ему машинисту ТЧ - 12 ФИО4, выполнявшему маневровые работы на тепловозе ЧМЭЗ — 6304 на территории ПМС-88, совершить совместное хищение дизельного топлива из бака указанного тепловоза, на что ФИО4 согласился. При этом ФИО3 и ФИО4 распределили между собой преступные роли в готовящемся преступлении, согласно которым ФИО6 должен был проследовать на тепловозе ЧМЭЭ-6304 к месту стоянки автомобиля принадлежащего ФИО3, где ФИО3 должен был из принадлежащего ему автомобиля перенести приготовленные им и предназначенные для слива топлива канистры и шланг на площадку тепловоза, после чего ФИО6 с находящимся на борту тепловоза ФИО3 должен был проследовать на территорию ПМС-88 к выбранному им месту слива топлива, обеспечить доступ к топливному баку тепловоза, после совместных действий по сливу топлива на тепловозе доставить ФИО3 с заполненными канистрами обратно к месту стоянки автомобиля для дальнейшего вывоза топлива. При этом ФИО4 осознавал, что находился на рабочей смене в качестве машиниста совместно с помощником машиниста ТЧ - 12 ФИО10, который по характеру выполняемых ими работ постоянно был в непосредственной близости от ФИО4 и его и ФИО3 преступные действия могут быть заметны для ФИО10 При этом каких-либо мер к сокрытию своих преступных действий от ФИО10 не приняли, относились безразлично к тому факту, что ФИО10 будут очевидны их преступные действия. Тем самым, ФИО3 и ФИО4 вступили в преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. После вступления в преступный сговор, с целью реализации общего преступного умысла, направленного на хищение дизельного топлива, согласно распределению ролей в совершаемом преступлении, в период времени 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ осознавая, что действия очевидны для ФИО10 ФИО4 остановил тепловоз ЧМЭЗ-6304 напротив ворот базы ПМС-88 в непосредственной близости от автомобиля ФИО3, при этом ФИО3 вынул из багажника автомобиля полимерные канистры в количестве 8 (восьми) штук объемом по 20 литров и резиновый шланг, сложил их на площадку тепловоза и взобрался на указанную площадку. После чего ФИО4, провел тепловоз вглубь территории 88, расположенной по адресу: 

<

адрес>, остановил его, вышел из кабины тепловоза, снял пломбу, которой была опломбирована одна из горловин топливного бака тепловоза ЧМЭЗ-6Э04 (справа по ходу движения). В это время ФИО3 снял полимерные и используемый в качестве орудия преступления шланг с площадки тепловоза, один конец шланга вставил в открытую ФИО4 горловину топливного бака тепловоза, а другой конец шланга вставлял поочередно в горловину канистр, наполняя их дизельным топливом из указанного бака. После как ФИО3 наполнил все восемь полимерных канистр, он – ФИО3 вынул шланг из заливной горловины тепловоза и сложил указанные канистры и шланг на площадку тепловоза, после чего сам взобрался на площадку тепловоза, в то время как ФИО4 закрыл горловину топливного бака тепловоза, навесил повторно пломбу на крышку указанной горловины, взобрался на тепловоз и повел его обратно к въездным воротам, к месту парковки автомобиля ФИО3 для выгрузки канистр. ФИО3, забравшись после слива топлива на площадку тепловоза, на обратном пути к автомобилю, увидев ФИО10, который из кабины машиниста наблюдал за ними, убедился, что их с ФИО4 преступные действия очевидны для ФИО10, ФИО3 продолжил свои преступные действия, также игнорируя данное обстоятельство, то есть действовал при совершении преступления открыто. По прибытии тепловоза к месту парковки автомобиля, на 

<

адрес>, ФИО3 перенес канистры с похищенным топливом в количестве 8 штук и шланг в багажник принадлежащего ему автомобиля. Дальнейшие совместные преступные действия ФИО3 и ФИО4 были пресечены, поскольку 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в тепловозе ЧМЭЭ-6304 у въездных ворот базы ПМС-88, а ФИО3 у принадлежащего ему автомобиля были задержаны сотрудниками полиции, при этом похищенное топливо было изъято. Таким образом ФИО3 действуя совместно группой лиц по предварительному сговору с ФИО4 слили, тем самым открыто похитили из топливного бака тепловоза ЧМЭЗ — 6304 162,52 литра (134,89 килограмм) среднедистиллятного нефтепродукта - дизельного топлива, принадлежащего ТЧ - 12 по цене 34 рубля 10 копеек за 1 килограмм, причинив своими действиями ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, однако, довести преступление до конца и распорядится похищенным имуществом не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ были задержаны сотрудниками полиции на 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, а похищенное имущество изъято.

В ходе предварительного слушания ФИО4, ФИО3 и ФИО1, каждый, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО4, ФИО3 и ФИО1, каждый, согласились с предъявленным обвинением, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснили, что ходатайство было заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитником, они осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя и адвокатов не поступило.

От представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> имеется заявление с согласием на рассмотрение дела в особом порядке и просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. 

Наказание за совершение каждого из преступлений, в которых обвиняются ФИО4, ФИО3 и ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО4, ФИО3 и ФИО1 были соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому полагает возможным постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам; и по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам,

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, отсутствие у ФИО1, ФИО3 и ФИО4 отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 суд добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления по п. К ч.1 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, то, что ранее он не судим, положительно характеризуется по месту жительства.

Указанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не считает исключительной, и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, но считает возможным назначать ФИО1 наказание с учетом положений ч.ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание особенности преступного деяния и данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Исследованием личности ФИО1 установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не трудоустроен, имеет постоянное место жительства. Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, принял меры к возмещению ущерба от преступления, в связи с чем суд считает возможным достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ и исправление подсудимого без изоляции его от общества с назначением ему наказания в виде штрафа, определяя его размер с учетом совокупности смягчающих наказания обстоятельств, а так же имущественного положения подсудимого, в настоящее время не работающего, однако, принявшего меры к возмещению ущерба от преступления. Назначение иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ, суд полагает чрезмерно суровым.

ФИО3 совершил преступления средней тяжести и тяжкое преступление.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО3 по обоим преступлениям судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по каждому преступлению, суд учитывает раскаяние подсудимого в содеянном, то, что ранее он не судим, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства. Указанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не считает исключительной, и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания по каждому преступлению, но считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ и дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначает наказание с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание особенности преступного деяния и данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории тяжести каждого совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую.

Исследованием личности ФИО3 установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, однако, учитывая то, что он в непродолжительный промежуток времени совершил 2 корыстных преступления, суд полагает возможным его исправление при назначении ему наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению, но, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, с применением ст. 73 УК РФ. Применение иных видов наказания, предусмотренных ч.2 ст. 158 УК РФ суд полагает не отвечающим целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Инчин совершил тяжкое преступление.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО4 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО4 суд считает раскаяние подсудимого в содеянном, то, что ранее он не судим, положительно характеризуется по месту жительства.

Указанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не считает исключительной, и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, но считает возможным не назначать ФИО4 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ и назначает наказание с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание особенности преступного деяния и данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного ФИО4 преступления на менее тяжкую.

ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не трудоустроен, имеет постоянное место жительства однако он совершил тяжкое корыстное преступление в составе группы лиц по предварительному сговору, в связи с чем исправление ФИО4 и достижение целей наказания суд полагает возможным только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, определяя срок лишения свободы с учетом его менее активной роли при совершении преступления, и, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст.131, ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки за вознаграждение адвокатам на предварительном следствии и в суде подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО3 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год, без ограничения свободы, 

по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО3 встать на учет в Уголовно-Исполнительную Инспекцию по месту жительства и не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. Кроме того, обязать подсудимого в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО5 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 1(одного) года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО4 встать на учет в Уголовно-Исполнительную Инспекцию по месту жительства и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. Кроме того, обязать подсудимого в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-гофрированный шланг из прорезиненного материала черного цвета, армированный матерчатым материалом черного цвета, длина которого составляет 405 см., диаметр - 3,5 см, на одном конце которого закреплены два хомута из металла серого цвета, а на другом вставлена полая трубка из металла серого цвета, снабженная шаровым краном, на конце трубки имеется внешняя резьба, трубка закреплена при помощи двух хомутов из металла серого цвета, длина трубки (выступающей части) составляет 20 см; гофрированный шланг из прорезиненного материала черного цвета, армированный матерчатым материалом черного цвета, длина которого составляет 410 см., диаметр - 3,0 см, в один конец которого вставлена полая трубка из металла серого цвета, снабженная шаровым краном, на конце трубки имеется внешняя резьба, трубка закреплена при помощи хомута из металла серого цвета, длина трубки (выступающей части) составляет 24 см - сданы в камеру хранения вещественных доказательств Санкт-Петербургского линейного управления МВД России на транспорте, - уничтожить;

-емкость № из полимерного материала синего цвета, с обозначениями, сделанными промышленным способом: 1H2/X174/S/07D/BAM8419/M» (объем емкости не указан), с жидкостью объемом 121,5 литр, закрытая крышкой из полимерного материала черного цвета, которая по окружности закрыта металлическим замком; емкость № из полимерного материала синего цвета, с обозначениями, сделанными промышленным способом: «1Н2/Х174/S/O7D/BAM8419/М» (объем емкости не указан), с жидкостью объемом 87 литров, закрытая крышкой из полимерного материала черного цвета, которая по окружности закрыта металлическим замком, сданы в камеру хранения ОБПИТ СПб ЛУ МВД России на транспорте на хранение под сохранную расписку - начальнику отделения ОБППГ СПб ЛУ МВД России на транспорте капитану полиции ФИО7 – передать представителю потерпевшего; 

-бутылку из стекла зеленого цвета, укупоренную навинчивающейся металлической крышкой зеленого цвета, снабженной бумажной этикеткой и кольереткой с цветными изображениями и текстом: «...РЫЧАЛ-СУ...», содержащую жидкость объемом 415 мл., бутылка из стекла зеленого цвета, укупоренную навинчивающейся металлической крышкой желто - зеленого цвета, снабженной бумажной этикеткой и кольереткой с цветными изображениями и- текстом: «...НАРЗАН...», содержащую жидкость объемом 495 мл., бутылку из прозрачного бесцветного стекла, укупоренную навинчивающейся металлической крышкой зеленого цвета, снабженной бумажной этикеткой и кольереткой с цветными изображениями и текстом: «...Пшеничная...», содержащую жидкость объемом 390 мл., первоначальные упаковки объектов поступивших на исследование - сданы в камеру хранения ОБПИТ СПб ЛУ МВД России на транспорте на хранение под сохранную расписку - начальнику отделения ОБППГ СПб ЛУ МВД России на транспорте капитану полиции ФИО7 - уничтожить;

-пломба цилиндрической формы, изготовленная из темно-серого металла, не притягиваемого магнитом, с максимальным диаметром 12,7 мм и максимальной толщиной 7 мм, имеющую два входных и одно выходное отверстие, а так же первоначальные упаковки - сданы в камеру хранения вещественных доказательств Санкт-Петербургского линейного управления МВД России на транспорте – уничтожить;

-мотопомпа фирмы «DDE», модели «PN40», оборудованная рамой крепления элементов мотопомпы, двигателем внутреннего сгорания, насосом, ручным стартером, крыльчаткой, заливными горловинами технических и топливных жидкостей, двумя рукавами (всасывающий/напорный), имеющая заводскую шильду с техническими данными устройства (мотопомпы): «AIR-COOLED GASOLINE WATER PUMP...Model - PN40... Suction port dia(mm): 40(1.5in)...Rated.capac 18...Max.head(m) 22...Max.suction nead(m) 8...Rated speed 3600/min...GROSS WEIGHT(Kg) 19.5» - сдана в камеру хранения ОБППГ СПб ЛУ МВД России на транспорте на хранение под сохранную расписку - начальнику отделения ОБППГ СПб ЛУ МВД России на транспорте капитану полиции ФИО7 – уничтожить;

-полимерные емкости - канистры с № по № из материала белого, коричневого и синего цветов, горловины которых закрыты крышками из полимерного материала, а именно: № из полимерного материала белого цвета, без обозначений (объем емкости не указан), на момент с жидкостью объемом 19,6 литра, № из полимерного материала коричневого цвета, с обозначениями, сделанными промышленным способом: «3H1/Y1.4/100/05 RUS/GOST26319/МТ124-03 ZAVOD TARNYKH 1ZDELIY» (объем емкости не указан), на с жидкостью объемом 18,8 литров, № из полимерного материала синего цвета, с обозначениями, сделанными промышленным способом: «3H1/Y/130/13/ D/ ВАМ11884-WIVA-F5» (объем емкости не указан), с жидкостью объемом 20,7 литров, № из полимерного материала синего цвета, с обозначениями, сделанными промышленным способом: «ТНК...не для пищевых продуктов» (объем емкости 20L), с жидкостью объемом 20,3 литра, № из полимерного материала белого цвета, с обозначениями, сделанными промышленным способом: «ЗН1 /Y14/100/13 RUS/GOST26319/MTi08-13 SPC ROMAN» (объем емкости не указан), с жидкостью объемом 21,7 литров, № из полимерного материала синего цвета, с обозначениями, сделанными промышленным способом: «Ad Blue APT ЭКО РУС» (объем емкости не указан), с жидкостью объемом 18,4 литра, № из полимерного материала белого цвета, без обозначений (объем емкости не указан), с жидкостью объемом 19,9 литров, № из полимерного материала белого цвета, без обозначений (объем емкости не указан), с жидкостью объемом 19,7 литров; стеклянные бутылки пронумерованные сквозной нумерацией с № по №, а именно: № из прозрачного прозрачного стекла зеленого цвета, укупоренная навинчивающейся металлической крышкой, снабженная бумажной этикеткой с цветными изображениями и текстом: «…ЕССЕНТУКИ …», выполненными промышленным способом, содержащая жидкость объемом 495 мл., № из прозрачного зеленого цвета, укупоренная навинчивающейся металлической крышкой, снабженная бумажной этикеткой с цветными изображениями и текстом: «…ЕССЕНТУКИ …», выполненными промышленным способом, содержащая жидкость объемом 335 мл., № из прозрачного зеленого цвета, укупоренная навинчивающейся металлической крышкой, снабженная бумажной этикеткой с цветными изображениями и текстом: «…тАРХУН…», выполненными промышленным способом, содержащая жидкость объемом 335 мл., № из прозрачного зеленого цвета, укупоренная навинчивающейся металлической крышкой, снабженная бумажной этикеткой с цветными изображениями и текстом: «…ЕССЕНТУКИ …», выполненными промышленным способом, содержащая жидкость объемом 355 мл., № из прозрачного зеленого цвета, укупоренная навинчивающейся металлической крышкой, снабженная бумажной этикеткой с цветными изображениями и текстом: «…ЕССЕНТУКИ …», выполненными промышленным способом, содержащая жидкость объемом 385 мл., № из прозрачного зеленого цвета, укупоренная навинчивающейся металлической крышкой, снабженная бумажной этикеткой с цветными изображениями и текстом: «…ЕССЕНТУКИ …», выполненными промышленным способом, содержащая жидкость объемом 415 мл., № из прозрачного зеленого цвета, укупоренная навинчивающейся металлической крышкой, снабженная бумажной этикеткой с цветными изображениями и текстом: «…ЕССЕНТУКИ …», выполненными промышленным способом, содержащая жидкость объемом 385 мл., № из прозрачного зеленого цвета, укупоренная навинчивающейся металлической крышкой, снабженная бумажной этикеткой с цветными изображениями и текстом: «…ЕССЕНТУКИ …», выполненными промышленным способом, содержащая жидкость объемом 435 мл., № из прозрачного зеленого цвета, укупоренная навинчивающейся металлической крышкой, снабженная бумажной этикеткой с цветными изображениями и текстом: «…КЛУБНИКА…», выполненными промышленным способом, содержащая жидкость объемом 415 мл., а также первоначальные упаковки объектов поступивших на исследование – сданы в камеру хранения ОБППГ СПБ ЛУ МВД России на транспорте на хранение под расписку – начальнику отделения ОБППГ СПб ЛУ МВД России на транспорте капитану полиции ФИО11 - уничтожить;

- шланг из прорезиненного армированного материала черного цвета, длина которого имеется вмонтированный кран с регулируемой ручкой и трубкой из металла серого цвета, диаметром 2,9 см, на другом конце имеющий вмонтированную трубку из металла серого цвета со скошенным краем, выступающая из шланга на 16,5 см и диаметром 2,7 и первоначальные упаковки: вскрытый пакет из полимерного материала светло-зеленого цвета - сданы в камеру хранения вещественных доказательств Санкт-Петербургского линейного управления МВД России на транспорте – уничтожить;

-пломбу цилиндрической формы, изготовленную из темно-серого металла, не притягиваемого магнитом, с максимальным диаметром 10,5 мм и максимальной толщиной 7 мм, имеющую два входных и одно выходное отверстие, а так же первоначальные упаковки - сданы в камеру хранения вещественных доказательств Санкт-Петербургского линейного управления МВД России на транспорте – уничтожить;

-автомобиль марки «Газ» модели «310221» г.н.з. № в кузове универсал серебряного цвета, vin номер автомобиля - ХТНЗ1022121137166; свидетельство о регистрации № №; ключ зажигания, находящийся в связке, состоящий из 3 (трех) ключей (помимо ключа зажигания), а так же брелока сигнализации в пластиковом корпусе черного цвета с тремя кнопками зеленого цвета и лампой индикации красного цвета - переданы на хранение под сохранную расписку, по принадлежности ФИО3 – считать возвращенным по принадлежности;

- документ на 5 (пяти) листах формата А4: «Детализация по телефонному номеру (мобильная связь): 79119378752 за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00» - храниться при уголовном деле№ – хранить при уголовном деле;

- документ на 4 (четырех) листах формата А4: «Детализация абонента по условию: абонентский №, запрошенный период детализации ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00-ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59» - храниться при уголовном деле № – хранить при уголовном деле;

- журнал технического состояния локомотива, моторвагонного подвижного состава 6194 (ТУ - 152) в твердой обложке на 90 (девяноста) листах - переданы на хранение под сохранную расписку, по принадлежности машинисту инструктору локомотивного депо ТЧ - 12 ФИО12, считать возвращенным по принадлежаности;

- маршрут машиниста № от ДД.ММ.ГГГГ на тепловоз ДУШ - 6194 на 1 (одном) листе формата А4 и маршрут*машиниста № от* 20/ДД.ММ.ГГГГ на тепловоз ЧМЭЗ - 6304 на 1 (одном) листе формата А- переданы на хранение под сохранную расписку, по принадлежности машинисту инструктору локомотивного депо ТЧ - 12 ФИО12 – считать возвращенными по принадлежности.

Настоящий приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: