Дело №

(следственный №)

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево 07 февраля 2025 года 

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Т.В. Мядзелевой, 

с участием государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Негодяева В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Нестеровой Э.В., представившей удостоверение № 9857 и ордер № 000469,

при секретаре судебного заседания Поповой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образования, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут по 13 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находился по своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. С этой целью, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, ФИО1 в указанные дату и время, находясь по месту своего проживания по выше указанному адресу, используя свой мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», с сим-картой мобильного оператора «

<

данные изъяты>» с номером телефона № в корпусе черного цвета, через интернет-сайт «

<

данные изъяты>» в интернет-магазине «

<

данные изъяты> связался с не установленным следствием лицом, которому высказал намерение о приобретении вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, без цели последующего сбыта.

После этого, получив от неустановленного следствием лица согласие о продаже вышеуказанного вещества, ФИО1, используя приложение «

<

данные изъяты>», установленное на его мобильном телефоне, перевел на счет неустановленного следствием лица денежные средства в сумме 2 500 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство. Затем ФИО1 неустановленным следствием лицом было сообщено местонахождение вышеуказанного вещества - лесной массив, расположенный примерно в 950 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут по 13 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 по достигнутой ранее договоренности с неустановленным следствием лицом о приобретении вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, прибыл на участок местности в лесном массиве, расположенный примерно в 950 метрах от 

<

адрес>, где у деревьев на земле обнаружил пакет из полимерного материала, оклеенный отрезком липкой ленты с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,22 грамма, что является крупным размером, который ФИО1 взял в руки. 

Своими действиями ФИО1 незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,22 грамма, которое убрал в левый нагрудный карман куртки, надетой на нем, и стал незаконно хранить при себе без цели последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 13 часов 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в 950 метрах от 

<

адрес>, и доставлен в Дрезненское отделение полиции УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу по адресу: 

<

адрес> где в кабинете №, ДД.ММ.ГГГГ. в период с 13 часов 25 минут по 13 часов 35 минут был произведен его личный досмотр, в ходе которого в в левом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен пакет из полимерного материала, оклеенный отрезком липкой ленты, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,22 грамма, что является крупным размером.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Масса вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, незаконно приобретенного и незаконно хранимого без цели сбыта ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах, составляет 1,22 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ), является крупным размером. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что раскаивается в содеянном. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями ФИО1 в качестве обвиняемого при проведении предварительного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (

<

данные изъяты>), из которых следует, что впервые он попробовал наркотические средства в ДД.ММ.ГГГГ году. В последние два года употребляет наркотическое средство «

<

данные изъяты>», два раза в неделю. ДД.ММ.ГГГГ утром был дома, когда в 11-30 часов решил купить наркотическое средство «

<

данные изъяты>» для личного употребления. Для чего он со своего мобильного телефона на сайте «

<

данные изъяты>» в магазине «

<

данные изъяты>» выбрал наркотическое средство «соль» стоимостью 2 500 рублей. По присланному номеру счета через приложение «

<

данные изъяты>» оплатил «

<

данные изъяты>» за 2 500 рублей, через несколько минут ему прислали фотографию с координатами места закладки. Затем он получил фотографию с географическими координатами места «тайника-закладки» - в лесном массиве в 950 метрах от 

<

адрес>». Приехал туда, направился в лесной массив по координатам. Придя на место, возле деревьев он увидел и поднял закладку в виде свертка в синей изоленте, который он положил в левый нагрудный карман куртки, надетой на нем, и пошел обратно. Затем на выходе из лесного массива к нему подошли сотрудники полиции, которые спросили, имеется ли при нем что-то запрещенное к хранению и свободному обороту. Он рассказал, что у него имеется «

<

данные изъяты>». Его доставили в ФИО2 УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о., где в одном из кабинетов в ходе его личного досмотра с участием двух понятых у него из левого нагрудного кармана его куртки был изъят сверток с наркотическим средством «

<

данные изъяты>», и мобильный телефон «

<

данные изъяты>». В содеянном искренне раскаивается, вину признает полностью. После оглашения показания подтвердил, пояснил, что наркотическое средство «соль» употребляет последние полгода. 

Виновность подсудимого ФИО1 в содеянном, кроме его признательных показаний на следствии и в суде, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО5 – оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (

<

данные изъяты>), из которых следует, что он состоит в должности инспектора мобильного взвода ОБППСП УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. Согласно пункту 2.6 плана проведения совместных мероприятий служб УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, которые направлены на противодействие незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ и профилактики наркомании, им совместно с ФИО10, ФИО6, ФИО7, оперуполномоченным ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут примерно в 950 метрах от 

<

адрес>, был замечен гражданин, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, ими было принято решение остановить данного гражданина для проверки документов. На задаваемые вопросы гражданин отвечал невнятно и сильно нервничал, на вопрос, имеется ли у него при себе что-то запрещенное к свободному обороту на территории РФ, пояснил, что при себе у него имеется наркотическое средство под сленговым названием «

<

данные изъяты>», после чего гражданин был доставлена в ФИО2 УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, где по прибытию задержанный был установлен как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудником полиции ФИО7 в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого как ему известно был изъят сверток с веществом, который упаковали в конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Так же изымался телефон, упакованный аналогичным образом.

показаниями свидетеля ФИО9 при проведении предварительного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ 

<

данные изъяты>) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ днем, по просьбе сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого вместе еще с одним мужчиной в Дрезненской отделе полиции УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. при личном досмотре задержанного гражданина – ранее не знакомого ФИО1 В ходе досмотра у ФИО1 в левом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен сверток из синей липкой ленты, внутри которого находился полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом светлого цвета а также мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета. ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое тот приобрел для личного употребления. Все изъятое было упаковано в конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц.

Изложенное подтверждается и другими исследованными судом доказательствами:

рапортом полицейского мобильного взвода ОБППСП УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ФИО10 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в КУСП № 

<

данные изъяты>);

протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещение ФИО2 УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, в 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был доставлен ФИО1 (

<

данные изъяты>);

протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого в присутствии двух понятых в период времени с 13 часов 25 минут по 13 часов 35 минут в левом нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен сверток из синей липкой ленты, внутри которого находился полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом светлого цвета, который был упакован в конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. В том же кармане куртки обнаружен и изъят телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, который был упакован в конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. По факту изъятия гражданка ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>);

справкой об исследовании 

<

данные изъяты>

заключением 

<

данные изъяты>

протоколами осмотров предметов (документов), согласно которым было осмотрено: вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон (

<

данные изъяты> мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета (

<

данные изъяты>), материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ на 32 листе. Указанные предметы и документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (

<

данные изъяты>

протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника указал место, где он незаконно приобрел закладку с наркотическим средством, – участок местности в лесном массиве в 950 метрах от 

<

адрес> (

<

данные изъяты>

Оценив представленные доказательства по правилам ст.ст. 87-88 УПК РФ, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для установления вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Оснований не доверять приведенным в приговоре доказательствам у суда нет, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Судом установлено, что ФИО1, используя свой мобильный телефон «

<

данные изъяты>», приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, внесенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г., массой 1,22 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является крупным размером. 

При этом подсудимый ФИО1 знал о том, что незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ в РФ запрещен. С момента приобретения ФИО1 наркотического средства путем взятия «закладки» до того, как подсудимый был замечен сотрудниками полиции и задержан ими, прошло определенное время, ФИО1 хранил наркотическое средство в своем кармане.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере. 

Оснований для иной квалификации действий подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении изложенного в приговоре преступления доказана, и он подлежит наказанию.

По делу собраны достаточные данные, характеризующие личность подсудимого. В соответствии с заключением амбулаторной судебной комплексной нарколого-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-то иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, то есть мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий их общественную опасность и руководить ими. Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, указывающие на отсутствие у ФИО1 на тот период острых психотических расстройств, его полная ориентировка в окружающей обстановке, последовательность и целенаправленность его действий. ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от психостимуляторов 

<

данные изъяты> На это указывают анамнестические сведения подэкспертного о систематическом употреблении стимуляторов «

<

данные изъяты>», формальная критика к пагубному пристрастию. Как страдающий синдромом зависимости в результате употребления психостимуляторов ФИО1, нуждается в лечении у врача-нарколога, медицинских противопоказаний для лечения нет. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя у ФИО1 не выявлено. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, может предстать перед следствие и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании, может лично осуществлять свои процессуальные права. В принудительных мерах медицинского характера и направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО1 не нуждается. В настоящее время ФИО1 опасность для себя или других лиц, либо возможность причинения им иного существенного вреда не обнаруживает (

<

данные изъяты>);

У суда, с учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, не возникает сомнений в психическом состоянии ФИО1 и его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, поскольку его поведение в судебном заседании соответствовало окружающей обстановке, он отвечал на вопросы суда и участников уголовного судопроизводства, высказывал свое мнение по возникающим в ходе рассмотрения уголовного дела вопросам.

Следовательно, ФИО1 является вменяемым, в соответствии со ст.19 УК РФ может нести уголовную ответственность и подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд, согласно требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способы совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, роль в совершении преступления, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

В силу положений статей 15 и 25 УК РФ совершенное подсудимым преступление является умышленным и относятся к категории тяжких преступлений, направленных против здоровья населения.

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 судом признается активное способствование раскрытию преступления п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом тяжести, совершенного ФИО1 преступления, которое относится к умышленным тяжким преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, условно с применением ст. 73 УК РФ, а также учитывая смягчающие обстоятельства по делу (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ) - с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом данных о личности виновного, конкретных обстоятельств преступления, не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, а также в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на него обязанности с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1 обстоятельств совершенного преступления, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст. 228 УК РФ.

Суд также не усматривает правовых оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, как и оснований для освобождения его от уголовной ответственности и от наказания.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста подлежит отмене (ДД.ММ.ГГГГ в 13 часа 20 минут ФИО1 был доставлен в отдел полиции, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ФИО1 был задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста).

С вещественными доказательствами суд поступает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

Вместе с тем, поскольку из данного уголовного дела в отдельное производство были выделены материалы в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство ФИО1, вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, являющиеся также доказательствами по выделенному уголовному делу, в том числе и мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета, с сим-картой «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, надлежит хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу до принятия решения по выделенному уголовному делу № в отношении неустановленного лица

Разрешая вопрос о процессуальных издержках на оплату труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, суд принимает во внимание трудоспособный возраст ФИО1, отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о его имущественной несостоятельности, и приходит к выводу о необходимости взыскания процессуальных издержек с ФИО1

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 и 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его исправлением, периодически не реже одного раза в месяц являться в указанный орган для регистрации и контроля. В течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться и не менять постоянного места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек сумму, выплаченную адвокату за оказание им юридической помощи ФИО1 по назначению суда в размере 3 460 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленным для подачи возражений. 

Судья Т.В. Мядзелева