Дело ....

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

.... Республики ФИО1 06 августа 2025 года

Судья Ухтинского городского суда Республики ФИО1 Медведев А.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ст.51 Конституции РФ, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поступившее из ОМВД России «Ухтинский», в отношении 

ФИО3 ФИО4, ....,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО2 находился 

<

...> г. в 18:15 часов в общественном месте – в фойе поликлиники .... по адресу: ...., где громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), вел себя нагло, вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. 

Административным органом действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Заслушав объяснение ФИО2, подтвердившего изложенные в протоколе обстоятельства, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что его вина нашла свое подтверждение, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции и объяснением очевидца совершенного правонарушения, иными документами, оснований не доверять которым у суда не имеется. 

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность и предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, наличие (отсутствие) смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение, для достижения целей административного наказания, с учетом положений ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч.4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст.27.2 КоАП РФ, то есть принудительного препровождения физического лица. 

Согласно протоколу, ФИО2 доставлен в здание ОМВД России «Ухтинский» в 18:35 часов 

<

...> г., именно с этого времени свобода его передвижения была ограничена.

Руководствуясь статьями 20.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО3 ФИО5 к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке ОМВД России «Ухтинский». 

Срок наказания исчислять с 18:35 часов 

<

...> г., т.е. с момента его фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики ФИО1 через Ухтинский городской суд Республики ФИО1 в течение 10 дней со дня получения копии постановления. 

Судья А.В. Медведев