ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Началово 5 октября 2020 года.

Приволжский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Голубина А.М.,

с участием государственного обвинителя Кайкеновой С.Г.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Алиевой Л.А.,

при секретаре Кирееевой Л.А.-Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, неженатого, работающего ИП ФИО2 бетонщиком, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 45 минут до 19.00 часов ФИО1, с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта, находясь в лесополосе, расположенной в 3,3 км восточнее 

<

адрес>, собрал листья и верхушечные части дикорастущего растения конопля, незаконно приобретя, таким образом, наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 278,42 гр., что является крупным размером.

В этот же день в 19.00 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в лесополосе, расположенной в 3,3 км восточнее 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия данное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его вина подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Из показаний ФИО1, данных им в качестве обвиняемого в присутствии адвоката (л.д.106-108) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе 

<

адрес>, он собрал листья и верхушки дикорастущей конопли, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Данные показания согласуются с явкой с повинной, в которой ФИО1 чистосердечно признается и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> собрал листья дикорастущей конопли для личного употребления (т.1 л.д.25).

Показания подсудимого ФИО1 и его явка с повинной подтверждаются протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО1 дал пояснения по поводу совершенного преступления (т.1 л.д.76-80).

Свидетель П.А.Г. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с Б.Р.Н. и К.О.В. проводили рейд по выявлению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. В районе 

<

адрес> заметили человека с пакетом в руках. Остановили его. ФИО1 пояснил, что коноплю собирал для личного употребления, написал явку с повинной. Указал на место сбора конопли, которое находилось рядом с местом его задержания.

Свидетели Б.Р.Н. и К.О.В. дали аналогичные показания. 

В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания: 

- свидетеля Р.Н.С., данные им на предварительном следствии (т.1 л.д.51-54), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого при осмотре места происшествия, где был задержан мужчина, осуществляющий сбор дикорастущей конопли. В его присутствии у ФИО1 был изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом, похожим на коноплю. ФИО1 указал место сбора конопли, пояснив, что собирал ее для личного употребления; 

- свидетеля С.Д.В., данные им на предварительном следствии (т.1 л.д.55-58), аналогичные показаниям свидетеля Р.Н.С.

Показания свидетелей подтверждаются материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр участок местности, расположенный в 3,3 км восточнее 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО1 изъят пакет черного цвета с листьями дикорастущей конопли, смывы с рук (т.1 л.д.11-18);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана). На момент первоначального исследования масса вещества в высушенном состоянии составляла 278,42г. (т.1 л.д.34-36); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр: полимерного пакета черного цвета с веществом растительного происхождения, измельченное, сухое на ощупь, с характерным запахом растения конопля; полимерного пакета с салфетками белого цвета (т.1 л.д.59-62). 

Таким образом, с учетом проведенного анализа и оценки всех добытых и исследованных судом доказательств по делу в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в инкриминируемом деянии установлена полностью и доказана вышеприведенными показаниями как самого подсудимого, так и показаниями свидетелей, а также материалами дела.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании в соответствии с ч.8 ст.246 УПК Российской Федерации государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения путем исключения квалифицирующего признака «незаконное хранение».

С учетом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, так как ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения – марихуану (каннабис) для личного употребления. Размер наркотического средства является крупным и признается судом таковым согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ». 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого. 

Обстоятельством, в соответствии со ст.61 УК РФ смягчающим наказание, суд признает явку с повинной ФИО1, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, участие в контртеррористической операции в Чеченской республике.

Обстоятельств, в силу ст.63 УК РФ отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая наличие обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающего наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил, предусмотренных ст. 64, а также ч.6 ст.15 УК Российской Федерации. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает. 

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно без изоляции подсудимого от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по его месту жительства. Обязать осужденного ФИО1 без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в ОМВД Приволжского района: каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 278,37 гр. – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.М.Голубин