Дело №1-31/2024 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пыть-Ях 19 января 2024 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Новокрещенова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Гусятниковой В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Пыть-Яха Карпова О.И.,

защитника - адвоката Хлонь Н.И., представившего удостоверение , ордер ,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В дневное время, более точное время и дату установить не представилось возможным, ФИО1, через сеть интернет приобрел за 20 000 рублей у неустановленного лица подложное водительское удостоверение с серийным номером , категории «В», «С», на имя П.Д.В., предоставляющее права управления транспортными средствами.

В дальнейшем, данное водительское удостоверение ФИО1 использовал по назначению, а именно , в 21 час 40 минут, управляя транспортным средством , был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Пыть-Яху, возле д. расположенного по улице , в г. Пыть-Яхе Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. На требование инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Пыть-Яху, предъявить водительское удостоверение, ФИО1 имея при себе водительское удостоверение , категории «В», «С», на имя П.Д.В., с вклеенной фотографией изображения лица ФИО1, заведомо зная, что оно является подложным предъявил его сотруднику ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Пыть-Яху с целью введения последнего в заблуждение относительно наличия права управления транспортными средствами, тем самым, используя данное подложное водительское удостоверение. сотрудниками полиции ОМВД России по г. Пыть-Яху данное подложное водительское удостоверение у ФИО1 было изъято. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершении преступления признает полностью, в том числе он понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотив совершения деяния и его юридическую оценку. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а так же знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, соответственно, устанавливающего уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого, подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 с применением особого порядка вынесения судебного решения. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд удостоверился в соблюдении установленных законном условий, в связи с чем, имеются основания предусмотренные законом, для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ – приобретение, хранение, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, его характеристики, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства, учитывает наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывает наличие тяжелого заболевания.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.

Также не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Также не имеется основания для применения требований ст.ст.72.1, 82, 82.1 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: водительское удостоверение , категории «В», «С», на имя П.Д.В., подлежит хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев. 

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ, возложить на ФИО1 следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования город окружного значения Пыть-Ях ХМАО-Югры, без согласия, специализированного государственного органа. 

Обязать осужденного ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц, для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- водительское удостоверение , категории «В», «С», на имя П.Д.В., хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в 15-суточный срок со дня провозглашения приговора, через Пыть-Яхский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Председательствующий