Дело №2-1664/2024

Уникальный идентификатор дела

12RS0008-01-2024-002791-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 26 ноября 2024 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Т.Н., 

при секретаре судебного заседания Викторовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество "Рапидо онлайн" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество "Рапидо онлайн" (ООО СФО "Рапидо онлайн") в лице общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Альфа Менеджмент» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № ... за период с 

<

...> года по 

<

...> года в размере 69 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № ... от 

<

...> года, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. ООО МКК «Академическая» включенное в реестр МФО за номером 1903550009325 от 

<

...> года Для получения вышеуказанного займа заемщиком 

<

...> года заполнена заявка на получение потребительского займа (микрозайма) в размере 30000 руб., которая осуществляется с использованием соответствующего интернет-сервиса, реализованного заимодавцем на сайге: https://web-zaim.ru/. Заемщик подает заявление на получение займа через сайт, мобильное приложение займодавца, подтверждает, что все сведения, указанные им в заявлении, являются полными, точными, достоверными и относятся к нему. Подача заявления возможна только после создания Учетной записи, присоединения к Правилам и Соглашению об АСП, а также после проверки Займодавцем данных указанных Заемщиков. Одновременно при подаче заявления на получение потребительского займа потенциальный заемщик дает в нем Согласие Займодавцу на обработку персональных данных. Договор потребительского займа состоит из общих условий и индивидуальных условий. К общим условиям договора потребительского займа применяются положения ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации Общие условия договора потребительского займа устанавливаются Займодавцем в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаются на сайте займодавца. Индивидуальные условия договора потребительского займа согласовываются займодавцем и заемщиком индивидуально. Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом № 63-ФЗ от 

<

...> года «Об электронной подписи». АСП, представленный в виде одноразового пароля - известной только заемщику и займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. 

<

...> года пароль был отправлен займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика (т.е. абонентский номер Заемщика в сети телефонной сотовой связи, указанныйзаемщиком в Анкете Заемщика). Индивидуальные условия были отправлены ответчику в личный кабинет. В соответствии с условиями Договора и Положением Банка России от 

<

...> года № ...-П (ред, от 11.10.20181 "О правилах осуществления перевода денежных средств" Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты в размере 30000 руб. Выдача займа осуществлялась через платежную систему PAYLER, что подтверждается документом о перечислении денежных средств Заемщику от 

<

...> года 

<

...> года между ООО МКК «Академическая» и ООО СФО «Рапидо онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). 

<

...> года судебный приказ № ... от 

<

...> года о взыскании со ФИО1 задолженности по договору № ... от 

<

...> года был отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещалась надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла, о причинах неявки суду не сообщила.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа № ... от 

<

...> года на сумму 30000 рублей, сроком на 30 дней, с процентной ставкой 292 % годовых до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств. Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления ответчику текста индивидуальных условий и их принятия ответчиком путем подписания простой электронной подписью и посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком номер карты 481776******9317.

Выдача займа справкой о перечислении денежных средств Заемщику 

<

...> года на карту № ... в сумме 30000 руб.

Для получения доступа к функционалу сайта заимодавца, в соответствии с правилами предоставления займов, ответчик зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (так называемый «доступ в личный кабинет»), заполнил регистрационную форму, заполнил анкету с указанием необходимых данных, в том числе: паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент подписания.

Поскольку договор займа заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых идентифицирована личность ответчика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью ответчика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим ответчику, для идентификации личности последнего.

В соответствии с ч.2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, между ответчиком и ООО МКК «Академическая» заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. 

Договор между сторонами соответствует требованиям ст. ст. 807, 809 ГК РФ, и Федеральному закону от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите», которые регламентируют существенные условия договора, включая отражение в договоре процентных ставок, сроки выполнения обязательств, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей. 

ООО МКК «Академическая» исполнило свои обязательства кредитора надлежащим образом, однако условия кредитного договора ответчиком не исполнялись своевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

Между ООО МКК «Академическая» и ООО СФО «Рапидо онлайн» заключен договор об уступке прав требования №АК-67-2024-5612 от 

<

...> года, на основании которого права требования по договору займа № ... от 

<

...> года перешли к истцу.

В соответствии ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 

Право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом), не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано при его заключении. 

Пунктом 13 договора предусмотрено, что банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

Факт подписания ответчиком кредитного договора означает, что ответчик согласилась со всеми условиями договора.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в данном случае в установленном судом правоотношении допускается правопреемство, уступка права требования не противоречит закону, допускается без согласия должника, так как личность кредитора не имеет существенного значения для должника, не ухудшает положение должника.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 

<

...> года отменен судебный приказ по гражданскому делу № ... от 

<

...> года о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № ... от 

<

...> года.

Ответчиком задолженность по договору не погашена, доказательств обратного суду не представлено. Также они не были представлены ответчиком при отмене судебного приказа. 

Истцом заявлено о взыскании задолженности по договору займа № ... от 

<

...> года в размере 69000 руб., включающую в себя основной долг в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом – 36991,20 руб., штраф 2008,80 руб.

Расчет задолженности по договору займа, представленный истцом, судом проверен, является правильным, сомнений не вызывает, соответствует установленным п.24 ст. 5 Федеральногозакона от 

<

...> года N 353-ФЗограничениям на начисление процентов по договорам потребительского займа. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № ... от 

<

...> года в размере 69000 руб.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями № ... от 

<

...> года, № ... от 

<

...> года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество "Рапидо онлайн" (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходовудовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество "Рапидо онлайн" сумму задолженности по договору займа№ ... от 

<

...> года за период с 

<

...> года по 

<

...> года в размере 69000 руб., из которых основной долг - 30 000 руб., проценты за пользование займом – 36991,20 руб., штраф- 2008,80 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Т.Н. Гаврилова 

Мотивированное решение составлено 03 декабря 2024 года