Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 ноября 2020 года 

<

адрес> 

Судья ФИО1 

<

адрес> – Югры ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего №, проживающего по адресу: 

<

адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:00 до 09:30 часов, в служебном помещении УМВД России по ХМАО - Югре, каб. 202, 

<

адрес>, в ходе мониторинга интернет-ресурса «Вконтакте» установлено, что ФИО3 на своей персональной странице в социальной сети «Вконтакте», расположенной по ссылке https://vk.com/klochkov_temas, под именем «Артём Клочков», к которой имеют свободный доступ все пользователи данной социальной сети, разместил видеозапись по ссылке https://vk.com/video5625557_159262021 под названием «сережа нацист День из жизни | RYTP» продолжительностью 01 мин. 31 сек., которая содержит демонстрацию свастики нацистской Германии, что нарушает требования статьи 13 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Также публичная демонстрация свастики нацистской Германии запрещена на территории РФ в любом виде согласно ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 80-ФЗ «Об увековечивании победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.». Видеозапись была размещена пользователем ДД.ММ.ГГГГ в 22:07 в 

<

адрес>. Персональная страница, расположенная по ссылке https://vk.com/klochkov_temas до настоящего времени, находится в постоянном пользовании гр. ФИО3 В профиле социальной сети «Вконтакте» гр. ФИО3 имеет 159 друзей и 295 подписчиков, каждый из которых при размещении вышеуказанного материала имеет возможность для ознакомления с видео и аудиозаписями, получая об этом соответствующее уведомление в «ленте» новостей социальной сети.

Тем самым ФИО3 допустил публичное демонстрирование свастики нацистской Германии, что нарушает требования статьи 13 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Далее публичная демонстрация свастики нацистской Германии запрещена на территории РФ в любом виде согласно ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 80-ФЗ «Об увековечивании победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.».

В судебном заседании ФИО3 факт совершения административного правонарушения не признал, пояснил, что ролик содержит негативное отношение к главному герою (мальчику), в нём нет пропаганды фашизма. 

В судебном заседании, состоявшимся ДД.ММ.ГГГГ, защитник ФИО4 представил два ходатайства о прекращении производства по делу, так как вина ФИО3 не доказана и о проведении культурологической экспертизы, поскольку согласно примечания к ст.20.3 КоАП РФ положения настоящей статьи не распространяются на случаи использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

В судебном заседании, состоявшимся ДД.ММ.ГГГГ, защитник ФИО4, поддержал ранее заявленные ходатайства, дополнительно пояснил, что видеозапись содержит негативное отношении к идеологии нацизма и экстремизма, а также отсутствуют признаки оправдания и пропаганды к идеологии нацизма. Данный видеоматериал не внесен в реестр экстремистских материалов. 

Заслушав ФИО3, защитника, исследовав представленные доказательства, судья ФИО1 пришел к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Примечание. Положения настоящей статьи не распространяются на случаи использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии. (примечание введено Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 31-ФЗ).

Согласно ст.6 федерального закона «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ № 80-ФЗ, в Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

На основании ст.1 федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ одним из проявлений экстремистской деятельности является пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.

В Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах. Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для ФИО1 и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для ФИО1 и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны (ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов»).

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», определяя понятие экстремистской деятельности (экстремизма), относит к нему пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (абзац десятый пункта 1 статьи 1).

Вина ФИО3 подтверждается материалами дела: 

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д. 1);

- рапортом сотрудника УМВД РФ по городу Сургуту, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 8);

- сведениями из информационной базы органов полиции на ФИО3 (л.д. 7);

- актом наблюдения за интернет-ресурсом от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудника ЦПЭ УМВД России по ХМАО-Югре (л.д. 9-15). 

-видеозаписью, на которой изображены персонажи и на заднем фоне появляется изображении свастики ( крест) (л.д. 16).

Представленные доказательства оценены ФИО1 в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, признаются допустимыми, достоверными для вывода о наличии в действиях лица состава вменяемого административного правонарушения.

Довод о том, что цели пропаганды нацизма у ФИО3 не имелось, является несостоятельным, так как данное действие ФИО3 должностным лицом не вменяется, в протоколе идет речь о публичном демонстрировании нацистской атрибутики или символики. 

Под нацистской (фашистской) символикой понимаются сущностные отличительные признаки свойственные фашистской идеологии и фашистскому государству, среди которых также государственная символика: государственный флаг нацистской Германии, символика военных подразделений СС, непосредственно участвовавших в боевых действиях (фуражки; кепи; нарукавные нашивки; петлицы; кинжалы; прочие детали униформы) прежде всего знаки воинского различия подразделений СС, а также значки, атрибуты униформы и т.п., использовавшиеся организациями, признанными Нюрнбергским международным военным трибуналом преступными.

Довод ФИО3 и защитника, что в данном деле надлежит руководствоваться примечанием к названной статье, нахожу необоснованным, так как видеозапись не формирует негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма, отсутствуют её порицание, высмеивание. Само по себе использование нацистской атрибутики (символики), равно как и атрибутики (символики), сходной с нацистской атрибутикой (символикой) до степени смешения, - безотносительно к ее генезису - может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны, что также предполагает право законодателя принимать меры в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации (определение Конституционного ФИО1 Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2480-О).

Приведенные доводы опровергают правовую позицию защитника, а также утверждение, содержащееся в ходатайстве адвоката о недоказанности вины ФИО3, в связи с чем, ходатайство не подлежит удовлетворению. 

Также оставляю без удовлетворения ходатайство о проведении культурологической экспертизы, поскольку, необходимость в назначении экспертизы по данному делу отсутствует, так как для установления виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, не требуется специальных познаний. 

Довод защитника об отсутствии в действиях ФИО3 состава правонарушения, так как, видеоматериал не внесен в реестр экстремистских материалов, нахожу несостоятельным, так как объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не требует обязательного внесения видеозаписи, на которой демонстрируется нацистская символика, в реестр экстремистских материалов или признание её ФИО1 таковой. 

Согласно ч. 2 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. Длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей.

Административное правонарушение, которое вменяется ФИО3, отвечает указанным критериям, а значит датой его совершения является момент выявления противоправного деяния, то есть ДД.ММ.ГГГГ, как это прямо следует из содержания рапорта сотрудника полиции и протокола об административном правонарушении. 

Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО3, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Согласно ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

На основании изложенного, судья полагает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей без конфискации. 

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>, р/счет: 40№ в РКЦ 

<

адрес>, БИК 047162000 ИНН 

<

***> КПП 860101001 ОКТМО 

<

адрес> 71876000 КБК 18№ УИН 18№

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в ФИО1 

<

адрес> – Югры, через Сургутский ФИО1.

Судья: подпись 

КОПИЯ ВЕРНА «04»_ноября 2020 г.

Подлинный документ находится в деле №

ФИО1 ХМАО-ЮГРЫ

Судья ФИО1

__________________________ ФИО2

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь ФИО1 __________________________________