№ 1-73/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

городОрск 13 февраля 2018 года

Ленинский районный суд городаОрска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Курунова М.Б.,

при секретаре судебного заседания Кузнецове А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Ярочкина А.Н., 

подсудимого ФИО1, его защитника — адвоката Драгиной И.В.,

подсудимой ФИО2, ее защитника - адвоката Морозова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованием безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно, из корыстных побуждений, с целью сбыта и получения прибыли, заранее договорившись о реализации гражданам спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, и достоверно зная, что реализуемая ими спиртосодержащая жидкость к употреблению в пищу запрещена, предварительно распределив между собой роли, в соответствии с которыми ФИО1 приобрел в неустановленном месте у неустановленного лица спиртосодержащую жидкость, не предназначенную для употребления в качестве пищевого продукта, которую разливал по бутылкам различной емкости, после чего, ФИО1 и ФИО2, достоверно зная, что данная спиртосодержащая жидкость к употреблению в пищу запрещена и не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, умышленно, незаконно, в целях сбыта и получения прибыли хранили ее в квартире № дома № по 

<

адрес>, и совместно сбывали - реализовывали гражданам в качестве пищевого продукта.

Так, ФИО1, согласно отведенной ему роли, ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь в квартире № дома № по 

<

адрес>, достоверно зная, что незаконно хранимая и реализуемая им совместно с ФИО2 спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей и к употреблению в пищу запрещена, сбыл - реализовав в качестве пищевого продукта Р.А.Е. часть из приобретенной и хранимой в целях сбыта спиртосодержащей жидкости, а именно спиртосодержащую жидкость в бутылке, емкостью 1,0 литр, изготовленную из полимерного материала, без этикетки, приняв в качестве оплаты от Р.А.Е. 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО2, согласно отведенной ей роли, ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь в квартире № дома № по 

<

адрес>, достоверно зная, что незаконно хранимая и реализуемая ею совместно с ФИО1 спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей и к употреблению в пищу запрещена, сбыла - реализовав в качестве пищевого продукта Р.А.Е. часть из приобретенной и хранимой в целях сбыта спиртосодержащей жидкости, а именно спиртосодержащую жидкость в бутылке, емкостью 1,0 литр, изготовленную из полимерного материала, без этикетки, приняв в качестве оплаты от Р.А.Е. 

<

данные изъяты> рублей.

Также, ФИО2, согласно отведенной ей роли, ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь в квартире № дома № по 

<

адрес>, достоверно зная, что незаконно хранимая и реализуемая ею совместно с ФИО1 спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей и к употреблению в пищу запрещена, сбыла - реализовав в качестве пищевого продукта К.А.В. часть из приобретенной и хранимой в целях сбыта спиртосодержащей жидкости, а именно спиртосодержащую жидкость в бутылке, емкостью 1,0 литр, изготовленную из полимерного материала, без этикетки, приняв в качестве оплаты от К.А.В. 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений зданий, сооружений участком местности и транспортных средств», проводимого сотрудником полиции в квартире № дома № по 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: 4 пластиковые бутылки, емкостью 1,0 литр каждая, наполненные мутной жидкостью, закупоренные пластиковыми крышками под винт, этикетки на бутылках отсутствуют, 2 из которых коричневого цвета и 2 бутылки прозрачные; 20 пластиковых бутылок, емкостью 500 миллилитров каждая, наполненные мутной жидкостью; 11 пластиковых бутылок темного цвета, емкостью 250 миллилитров каждая, наполненные мутной жидкостью, с этикеткой с надписью «

<

данные изъяты>»; 3 стеклянные бутылки темного цвета, закупоренные железными крышками подл винт, емкостью 100 миллилитров каждая, наполненные мутной жидкостью, на 2 из которых этикетка с надписью «

<

данные изъяты>» и на 1 этикетка с надписью «

<

данные изъяты>»; 50 стеклянных бутылок темного цвета, емкостью 100 миллилитров каждая, наполненные мутной жидкостью, с этикеткой с надписью «

<

данные изъяты>», закупоренные металлическими крышками под винт. 

Реализованная ФИО1 и ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Р.А.Е. и К.А.В. жидкость в 3 полимерных бутылках, объемом 1,0 литр каждая, а также жидкость, изъятая в ходе оперативно-розыскного мероприятия по адресу: 

<

адрес>, относятся к 

<

данные изъяты>, микрокомпанентный состав данных жидкостей представлен следующими веществами: 

<

данные изъяты>.

Вся вышеуказанная спиртосодержащаяся жидкость, как реализованная ФИО1 и ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так и изъятая ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья человека. Упаковка и укупорка представленной на исследование жидкости из представленных бутылок не соответствует показателям ГОСТ.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признали полностью, поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснили, что данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ярочкин А.Н., защитники – адвокаты Драгина И.В., Морозов С.И. не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку установлено, что подсудимые свою вину признают полностью, согласны с предъявленным обвинением, заявили данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимым в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное ими преступление.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ - хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимых, способа совершения преступления.

Решая вопрос о назначении каждому подсудимому наказания, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 и ФИО2 наказание, судом не установлено.

Судом исследовалась личность подсудимого ФИО1, который 

<

данные изъяты>.

Судом также исследовалась личность подсудимой ФИО2, которая 

<

данные изъяты>.

При назначении наказания учитывается возраст подсудимых, состояние здоровья, не препятствующие отбыванию наказания, поскольку доказательства обратного суду не представлены, семейное положение — ФИО1 

<

данные изъяты>; ФИО2 

<

данные изъяты>. 

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимыми, их личности, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу, что каждому подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. При этом суд приходит к выводу, что назначение иного более мягкого вида наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания и исправлению осужденных. 

Принимая во внимание наличие у подсудимых ФИО1 и ФИО2 совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, их поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление обоих подсудимых может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением в отношении каждого из них условного осуждения в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ и определением испытательного срока, в течение которого ФИО1 и ФИО2 должны своим поведением доказать свое исправление, а также возложением на осужденных с учетом их возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Судом учитывается, что преступление, в котором признаны виновными подсудимые ФИО1 и ФИО2, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких и направлено против здоровья населения и общественной нравственности. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд не находит оснований для применения к ним ст. 64 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. 

Определяя размер наказания каждому из подсудимых, с учетом наличия у них смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которых, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом социального и материального положения подсудимых, 

<

данные изъяты> возраста, назначения им основного наказания условно, в целях исправления подсудимых, суд считает необходимым назначить каждому подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменений, после вступления приговора в законную силу, отменить. 

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, и назначить наказание: 

- ФИО1 в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 70000 рублей;

- ФИО2 в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 40000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы на определенный срок считать условным с испытательным сроком 4 года каждому. 

Возложить на условно осужденных ФИО1 и ФИО2 исполнение следующих обязанностей: 

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, 

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по месту своего жительства согласно графику, установленному данным органом.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подсписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- прозрачную пластиковую бутылку, емкостью 1,0 литр, заполненную мутной жидкостью, горловина которой закупорена пластмассовой крышкой коричневого цвета; прозрачную пластиковую бутылку, емкостью 1,0 литр, заполненную мутной жидкостью, горловина которой закупорена пластмассовой крышкой красного цвета; прозрачную пластиковую бутылку, емкостью 1,0 литр, заполненную мутной жидкостью, горловина которой закупорена пластмассовой крышкой коричневого цвета; 4 пластиковые бутылки, емкостью 1,0 литр каждая, наполненные мутной жидкостью, закупоренные пластиковыми крышками под винт, этикетки на бутылках отсутствуют, 2 из которых коричневого цвета и 2 бутылки прозрачные; 20 пластиковых бутылок, емкостью 500 миллилитров каждая, наполненные мутной жидкостью; 11 пластиковых бутылок темного цвета, емкостью 250 миллилитров каждая, наполненные мутной жидкостью, с этикеткой с надписью «

<

данные изъяты>»; 3 стеклянные бутылки темного цвета, закупоренные железными крышками подл винт, емкостью 100 миллилитров каждая, наполненные мутной жидкостью, на 2 из которых этикетка с надписью «

<

данные изъяты>» и на 1 этикетка с надписью «

<

данные изъяты>»; 50 стеклянных бутылок темного цвета, емкостью 100 миллилитров каждая, наполненные мутной жидкостью, с этикеткой с надписью «

<

данные изъяты>», закупоренные металлическими крышками под винт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по городу Орск СУ СК РФ по Оренбургской области, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить; 

- диск CD-R с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, продолжить хранить в материалах уголовного дела;

- 3 денежные купюры: 1 купюра достоинством 100 рублей, серия и номер «

<

данные изъяты>»; 1 купюра достоинством 10 рублей, серия и номер «

<

данные изъяты>»; 1 купюра достоинством 10 рублей, серия и номер «

<

данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по городу Орск СУ СК РФ по Оренбургской области, по вступлении приговора в законную силу, вернуть инициаторам ОРМ «Проверочная закупка».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья М.Б. Курунов

Справка: Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 11 апреля 2018 года № 22-945/2018 определено:

приговор Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 13 февраля 2018 года в отношении ФИО1 и ФИО2 изменить:

- исключить из приговора указание суда о применении к ФИО1 и ФИО2 положений ст. 73 УК РФ и назначении дополнительных обязанностей; 

- назначить ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, со штрафом в размере 70000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Назначить ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, со штрафом в размере 40000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить ФИО1 и ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1 и ФИО2

Копию апелляционного определения для исполнения в части задержания и заключения ФИО1 и ФИО2 под стражу направить начальнику МУ МВД России «Орское».

В остальной части приговор Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 13 февраля 2018 года в отношении ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения, а апелляционное представление и дополнения к нему государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Орска Оренбургской области Ярочкина А.Н. - удовлетворить.

Судья М.Б. Курунов

Секретарь Б.З. Алдабергенова