Дело № 2-215/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 3 июня 2019 года

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Гончарука С.Е., 

при секретаре Шестаковой Г.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Раздолье» о признании права собственности на здание кормоцеха, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Раздолье» о признании права собственности на здание кормоцеха. В обоснование иска указала, что она 05.04.2011 по договору купила у ООО «Раздолье» за 10000 руб. здание кормоцеха, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, находящееся по адресу: 

<

адрес>. Сделка купли-продажи не была надлежащим образом оформлена в Управлении Росреестра по Курганской области. С апреля 2011 года она фактически владеет, пользуется и распоряжается указанным зданием. Сделка исполнена сторонами, каждая сторона передала другой стороне сделки в обмен встречное предоставление, продавец передал здание в собственность, а она уплатила за него деньги. Просила признать за ней право собственности на здание кормоцеха, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, находящееся по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещалась судом.

Представитель истца по доверенности ФИО2 поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Дополнил, что спорное здание до продажи принадлежало ООО «Раздолье» на основании акта о разделе колхоза «Урал» от 05.02.1992 и книги учета основных средств. В договоре спорное здание указано как кормокухня для свиней, но фактически по технической документации, документам, представленным ответчиком, это здание кормоцеха 1967 года постройки. 

Представитель ООО «Раздолье» в судебное заседание не явился. В заявлении от 03.06.2019 директор общества ФИО3 исковые требования ФИО1 полностью признал, указав, что спорное здание кормоцеха было продано ФИО1 05.04.2011, денежные средства за проданное здание полностью получены. Последствия признания иска ему известны и понятны. 

Дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Поскольку в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) признание иска ответчиком ФИО4 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, данное признание иска принимается судом.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком ООО «Раздолье» исковые требования ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ подлежат полному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на здание кормоцеха, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, находящееся по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности ФИО1 подлежит государственной регистрации в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Каргапольский районный суд в течение месяца.

Судья: С.Е. Гончарук