Дело № 2-103/2020

УИД 61RS0058-01-2019-001130-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

25 февраля 2020 года п. Целина Ростовской области 

Целинский районный суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Иваненко Е.В., 

при секретаре Игнатовой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дзюба ФИО1 к Моор ФИО2 о возмещении компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

В Целинский районный суд обратиась ФИО9 с иском к ФИО10 о возмещении компенсации морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя тем, что 04.08.2019 г. в период времени с 14 час. 30 мин. по 14 час. 40 мин. на 

<

адрес>, ФИО10, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> гос. рег. знак № регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущемся во встречном направлении автомобилем 

<

данные изъяты> гос. рег. знак № регион, под управлением ФИО11 В результате данного ДТП водитель автомобиля 

<

данные изъяты> гос. рег. знак № регион ФИО11 получил множество телесных повреждений, от которых скончался на месте ДТП. 06.12.2019 г. приговором Целинского районного суда Ростовской области ФИО10 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ. Она является дочерью погибшего ФИО11 и потерпевшей по уголовному делу в отношении ФИО10 В результате преступных действий ФИО10, ей причинены глубокие нравственные страдания. Когда она узнала о смерти отца, перенесла глубокое потрясение. Между ней и отцом всегда существовали теплые родственные отношения. После смерти отца ее жизнь изменилась, неутолимая боль утраты не покидает ее ни на минуту, ее тревожит постоянное беспокойство души. После гибели отца у нее появились проблемы со здоровьем, нарушение сна, обострилось заболевание. Она несколько недель поддерживала себя лекарственными препаратами, проходила лечение стационарно. Ей пришлось уволиться с высокооплачиваемой работы, так как после смерти отца она была разбита и не могла выполнять свои трудовые обязанности. Она и сегодня чувствует душевную боль, ее тревожат беспокойные сны. Вспоминая ситуацию, она находится в стрессовом состоянии, каждый раз когда она едет на машине, мысленно переживает случившуюся аварию. Гибель папы – это необратимое обстоятельство, которое нарушило ее психологическое состояние. Боль утраты не дает покоя, причиняет ей глубокие нравственные страдания. Просила суд: взыскать с ответчика ФИО10 в пользу истца ФИО9 2000000 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного ДТП. 

Истец ФИО9 в судебное заседание суду пояснила, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Просит иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО10 в судебном заседании суду пояснил, что исковые требования признает частично, потому что у него сейчас нет денег. 

Представитель ответчика ФИО10 – адвокат Васильев В.В. поддержал своего доверителя, просил суд учесть материальное положение и личность ответчика и просил снизить размер иска в разумных пределах. 

Заслушав истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела и доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующим выводам. 

При рассмотрении дела судом установлено, что приговором Целинского районного суда Ростовской области 05.03.2019 года, вступившим в законную силу 06.12.2019 года, ФИО10 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года (19-35). 

Согласно сведениям с сайта Ростовского областного суда апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 03.02.2020 года приговор Целинского районного суда Ростовской области от 06.12.2019 года в отношении ФИО10 оставлен без изменения, апелляционная жалоба ФИО10 оставлена без удовлетворения (л.д. 76-77).

Из указанного приговора следует, что ФИО10 4 августа 2019 года, в период времени с 14 час. 30 мин. по 14 час. 40 мин., управляя автомобилем 

<

данные изъяты> № рег., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществлял движение на территории 

<

адрес> вышеуказанной автодороги, являясь участником дорожного движения, действуя небрежно, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований п.п. 1.5, 2,7, 8.1, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (п.2.7), при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (п.8.1), водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (п.9.10), не убедившись в безопасности маневра, выехал на встречную (левую) полосу дорожного движения, по которой в это время во встречном направлении двигался автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н № рег., под управлением ФИО11, перевозившего в салоне автомобиля пассажиров: ФИО3 в результате чего ФИО10 допустил столкновение с вышеуказанным автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО11 были причинены телесные повреждения в виде: множественных ссадин лица, кровоизлияния в мягкие покровы свода черепа, кровоизлияния в области основания полушарий мозжечка и в области продолговатого мозга, в желудочки головного мозга, оскольчатого разрушения 1-2-го шейных позвонков с вдавлением осколков в полость черепа через затылочное отверстие, разрушения продолговатого мозга, обширных кровоизлиянияй в мягкие ткани шеи по ходу позвоночника, множественных ссадин передней поверхности груди, живота, отрыва обоих ключиц от грудины, отрыва рукоятки грудины от ее тела, переломов ребер справа 1-10-го по передней подмышечной линии, 1-7-го по задней подмышечной линии, 3-5-го по лопаточной линии, переломов ребер слева 1-9-го по средней ключичной линии, 1-12-го по лопаточной линии, 1-5-го, 7-9-го по околопозвоночной линии, кровоизлияний красновато-синюшного цвета в межреберные мышцы на уровне переломов, обширного кровоизлияния в средостение, обширных разрывов сердечной сорочки и сердца по передней поверхности, обширных кровоизлияний в корни и ткань обоих легких, разрывов легких с обоих сторон реберными отломками, множественных разрывов печени, разможения селезенки, разрывов обоих почек, кровоизлияния в околопочечную клетчатку с обоих сторон, множественных разрывов слизистой кишечника, кровоизлияния в стенку кишечника, брыжейку и ножку кишечника, большой сальник, закрытых переломов обоих лонных и седалищных костей слева и справа с образованием свободного костного фрагмента, вдавленного в полость малого таза в направлении спереди назад, разрывов обоих крестцово-подвздошных сочленений, кровоизлияния в прилежащие мягкие ткани и полость малого таза, разрыва мочевого пузыря по передней поверхности, открытого, много оскольчатого перелома локтевого отростка левой локтевой кости, закрытого оскольчатого перелома правой бедренной кости в нижней трети, открытого, оскольчатого перелома левой бедренной кости в средней трети, закрытых переломов обоих костей левой голени в средней трети, закрытого перелома предплюсневых костей левой стопы в средней трети, кровоизлияния в прилежащие мягкие ткани. Данные телесные повреждения получены при ударном воздействии с большой силой, тупым твердым предметом (предметами) и о таковой (таковые), в направлении спереди назад, могли быть получены в дорожно-транспортном происшествии при лобовом столкновении, повлекли за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Все телесные повреждения причинены прижизненно, в короткий отрезок времени, непосредственно перед наступлением смерти, не совместимы с жизнью. Смерть ФИО11 наступила от грубой, тупой, не совместимой с жизнью травмы головы, шеи, туловища и конечностей с повреждением костей скелета (1-2-го шейных позвонков, грудины, ребер слева и справа по нескольким анатомическим линиям, левой локтевой кости, обоих бедренных костей, обоих костей левой голени, всех левых предплюсневых костей) и внутренних органов (мозжечка, продолговатого мозга, легких сердечной сорочки, сердца, печени, почек, селезенки, кишечника, брыжейки кишечника, большого сальника, мочевого пузыря), сопровождающееся острой, массивной, наружной и внутренней кровопотерей. Имеется прямая причинная связь между получением телесных повреждений и наступлением смерти ФИО11

Погибший ФИО11 являлся отцом истца ФИО9, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 79).

05.07.2008 г. ФИО12 заключила брак с ФИО13, после чего ей присвоена фамилия – Дзюба, что подтверждается свидетельством о о заключении брака (л.д. 80). 

Истец ФИО9 признана потерпевшей по вышеуказанному уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО10, гражданский иск заявлен не был. 

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26.01.2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» (далее Пленум), учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Вместе с тем, при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

При отсутствии вины владельца источника повышенной опасности, при наличии грубой неосторожности лица, жизни или здоровью которого причинен вред, суд не вправе полностью освободить владельца источника повышенной опасности от ответственности (кроме случаев, когда вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего). В этом случае размер возмещения вреда, за исключением расходов, предусмотренных абзацем третьим пункта 2 статьи 1083 ГК РФ, подлежит уменьшению.

Из материалов дела усматривается, что вина ответчика ФИО14 в совершенном ДТП установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Суд, руководствуясь приведенными выше нормами ГК РФ и разъяснениями Пленума, исходит из обязанности ответчика компенсировать моральный вред независимо от вины причинителя вреда, поскольку вред жизни погибшему ФИО11, был причинен источником повышенной опасности. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец имеет право на компенсацию морального вреда, поскольку в связи с невосполнимой потерей близких ей людей (отца) ей причинены нравственные страдания, обязанность возмещения которого возлагается на ответчика как на владельца источника повышенной опасности.

При рассмотрении дела, истцом ФИО9 представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о перенесенных ею переживаний, в связи с утратой отца.

Суд при определении размера компенсации морального вреда, учитывает конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, при которых наступила смерть ФИО11, степень вины ответчика в причинении смерти указанного лица, то, что ФИО10 вменялось совершение преступления, повлекшее смерть потерпевшего по неосторожности, характер и степень физических и нравственных страданий дочери погибшего ФИО11, имущественное положение ответчика ФИО10, его возраст (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), то, что он 

<

данные изъяты>, а также требования разумности и справедливости, в связи с чем, приходит выводу о взыскании с ФИО10 в пользу ФИО9 компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются организации, физические лица, если они выступают ответчиками (административными ответчиками) в судах общей юрисдикции, Верховном Суде Российской Федерации, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец (административный истец) освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статьей 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации установлены особенности уплаты государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции, к мировым судьям.

Согласно положениям подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В данном случае требования ФИО9 о возмещении компенсации морального вреда, причиненного преступлением частично удовлетворены, от уплаты государственной пошлины ответчик не освобожден.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц составляет 300 рублей.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размере 300 рублей.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.03.2020 года. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, ч.2 ст. 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Дзюба ФИО4 к Моор ФИО5 о возмещении компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Моор ФИО6 в пользу Дзюба ФИО7 компенсацию морального вреда в размере 1 000000 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

Взыскать с Моор ФИО8 в доход бюджета Муниципального образования Целинский район государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья