УИД 68RS0012-01-2025-001131-43

Дело № 2-648/2025

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» ноября 2025 г. г.Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе: 

судьи Туровской М.В., 

при секретаре судебного заседания Строц О.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору.

Иск мотивирован следующим: 03.05.2022 между ООО "Сетелем Банк", впоследствии изменившим наименование на ООО "Драйв Клик Банк", и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 2274536,22 руб. на срок до 07.05.2029 под 23,9 % годовых. Решением суда от 21.11.2023 с ФИО2 в пользу ООО "Драйв Клик Банк" взыскана задолженность по кредитному договору. По договору цессии от 18.07.2025 право требования по кредитному договору перешло ИП ФИО1 Определением суда от 25.02.2025 взыскатель ООО "Драйв Клик Банк" заменен на ИП ФИО1 В период с 08.11.2022 по 06.10.2025 должником платежи в счет погашения кредита не вносились, при этом сумма процентов за период с 09.11.2022 по 06.10.2025 по ставке 23,90 % годовых составит 1569630,03 руб., неустойки из расчета 0,10 % в день - 2399390,92 руб. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика часть суммы процентов за период с 09.11.2022 по 06.10.2025 в размере 990000 руб., неустойку за период с 09.11.2022 по 06.10.2025 в размере 10000 руб., снизив ее самостоятельно, а также просит указать о взыскании процентов по ставке 23,90 % годовых на сумму основного долга 2257188,07 руб. с 07.10.2025 по дату фактического погашения задолженности, и неустойки по ставке 0,10 % в день на сумму основного долга 2257188,07 руб. с 07.10.2025 по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание ИП ФИО1 и ответчик ФИО2 не явились.

ИП ФИО1 о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть его в отсутствие, что в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным.

Направленная ответчику по месту регистрации судебная повестка не вручена, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрении дела. 

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец в исковом заявлении указал, что возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, однако в силу ч. 3 ст. 233 ГПК РФ выражать несогласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства имеет право только истец явившийся в судебное заседание.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48). По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (п. 65).

Из материалов дела следует, что заочным решением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 21.11.2023 с ФИО2 в пользу ООО "Драйв Клик Банк" взыскана задолженность по кредитному договору № от 04.05.2022 в размере 2 437 710,62 руб., из которой основной долг по кредитному договору - 2 257 188,07 руб., проценты за пользование денежными средствами - 180 522,55 руб. 

Указанный договор был заключен на 84 месяца с процентной ставкой 23,90 % годовых. 

В соответствии с пунктом 12. Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора за просрочку по уплате ежемесячных платежей, начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. 

Определением суда от 25.08.2025 ООО "Драйв Клик Банк" в гражданском деле по иску к ФИО2 о взыскании задолженности по указанному выше кредитному договору заменен правопреемником - ИП ФИО1 

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

По сведения истца платежи в счет погашения кредита ответчиком не вносились, данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Согласно расчету, представленному истцом, проценты по ставке 23,90 % годовых за период с 09.11.2022 по 06.10.2025 составляют 1569630,03 руб., неустойка за период с 09.11.2022 по 06.10.2025 - 2399390,92 руб.

Настоящим иском ИП ФИО1 просив взыскать часть указанной суммы процентов - 990000 руб. 

Полагая сумму неустойки, предусмотренной договором, несоразмерными последствиям нарушенного обязательства, истец снизил размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 10 000 руб. 

С учетом изложенного, суд находит исковые требования о взыскании процентов и неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению. Присуждая проценты и неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму процентов и неустойки, исчисленных на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании абзаца 2 части 2 статьи 333.36 НК РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, код подразделения №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) часть процентов по кредитному договору № от 04.05.2022 за период с 09.11.2022 по 06.10.2025 в размере 990000 руб., неустойку за период с 09.11.2022 по 06.10.2025 в размере 10000 руб. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, код подразделения №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) проценты по ставке 23,90 % годовых на сумму основного долга 2257188,07 руб. с 07.10.2025 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,10 % в день на сумму основного долга 2257188,07 руб. с 07.10.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, код подразделения №) в доход местного бюджета Мичуринского муниципального округа Тамбовской области государственную пошлину в размере 25000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Туровская

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2025

Судья М.В. Туровская