Дело № 2-4\ 2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Дубовка 25 февраля 2019 года 

Дубовский районный суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Зобнина В.В. единолично,

при секретаре судебного заседания Сапунковой В.А.,

с участием представителя ответчика ОАО Альфа Страхование» Х.М.НА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения.

В обосновании заявленных исковых требований указано, что 11 октября 2016 года в 19 часов 00 минут в результате дорожно- транспортного происшествия (далее ДТП), имевшего в 

<

адрес>, с участием двух автомобилей, автомобиля «ToyotaCorola», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО1 на праве собственности и автомобиля «Vorteksestina», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО2, получили механические повреждения.

Виновным в данном ДТП является ФИО2, управляющий автомобилем «Vorteksestina», государственный регистрационный знак № регион, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в «Альфа-страхование» на основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №.

ОАО «АльфаСтрахование» выдано направление на независимую техническую экспертизу, которая была проведена 12 октября 2016 года.

Письменным сообщением ОАО «АльфаСтрахование» указано о проведении трасологической экспертизы № 822435 oт 30.10.2016г., механизм следообразования всего комплекса повреждений на автомобиле ТойотаКоролла № зафиксированный в справке о дорожно-транспортном происшествии от 11.10.2016г., и указанный в акте осмотра транспортного средства ООО «ЦЛНЭ» от 19.10.2016г. противоречит обстоятельствам ДТП от 11.10.2016г. В связи с чем, действительные причины, обстоятельства, время место повреждения транспортного средства не известны и ОАО «АльфаСтрахование» не располагает правовыми основаниями для выплаты страхового возмещения.

С данными выводами истец не согласен, в связи с чем истец обратился к ИП «ФИО6» для проведения независимой технической экспертизы.

В соответствии с экспертным заключением ИП «ФИО6» № 017-7-2018 от 10.01.2018г. независимой технической экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ToyotaCorola», государственный регистрационный знак № регион составила 296 100 рублей. Стоимость услуг оценки (эксперта) 10 000 рублей.

В соответствии с экспертным заключением ИП «Болдов» № 025-11/16 от 17.11.2016г. независимой технической экспертизы с целью определения утраты товарной стоимости транспортного средства автомобиля «ToyotaCorola», государственный регистрационный знак № регион составила 28 058 руб.34 коп. Стоимость услуг оценки (эксперта) 6 500 рублей.

Таким образом, сумма страхового возмещения составила: 296 100 рублей (сумма восстановительного ремонта) + 28 058 (УТС) рублей = 324 158 рублей.

Стоимость экспертизы составила 10 000 + 6 500 рублей = 16 500 рублей.

24 июля 2018г. ОАО «АльфаСтрахование» была получена претензия о возмещении ущерба, предоставлен срок выплаты страхового возмещения.

Поскольку обращение ФИО1 с претензией в ОАО «Альфа Страхование» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, имело место 13 июля 2018 года, получено 24 июля 2018 года, соответственно с 5 августа 2018 года ОАО «АльфаСтрахование» по 01 октября 2018 года (дата сдачи искового заявления в суд) обязано выплатить неустойку за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения.

Следовательно, просрочка выплаты суммы восстановительного ремонта составляет 57 дней (с 05.08.2018г. по 01.10.2018 года).

Таким образом, сумма неустойки составляет: 324 158 руб. (сумма восстановительного ремонта + УТС) : 100% х 1% = 3 241,58 руб. х 57 дней = 184 770 рублей.

Просит суд, взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу РозумурадоваАгаджанаДурдымурадовичастраховую выплату в размере 324 158 рублей (триста двадцать четыре тысячи сто пятьдесят восемь) рублей;50 % штрафа от суммы присужденной судом в пользу потребителя;неустойка в сумме 184 770 (сто восемьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят) рублей; расходы по оплате услуг эксперта в размере 16 500 (шестнадцать тысяч пятьсот) рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Истец ФИО1, его представитель ФИО3 надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика ОАО «Альфа страхование»ФИО4, возражал против заявленных требований, просил в иске отказать. 

Третье лицо ФИО2 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2012 г. № 40-ФЗ течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Судом по делу установлено, что11 октября 2016 года в 19 часов 00 минут в результате дорожно- транспортного происшествия, произошедшего в 

<

адрес>, с участием двух автомобилей, автомобиля «ToyotaCorola», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО1 на праве собственности и автомобиля «Vorteksestina», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО2, получили механические повреждения.

Виновным в данном ДТП является ФИО2, управляющий автомобилем «Vorteksestina», государственный регистрационный знак № регион, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в «Альфа-страхование» на основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №.

ОАО «АльфаСтрахование» выдано направление на независимую техническую экспертизу, которая была проведена ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с экспертным заключением ИП «ФИО6» № 01-7-2018 от 10.01.2018г. независимой технической экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ToyotaCorola», государственный регистрационный знак № регион составила 296 100 рублей. Стоимость услуг оценки (эксперта) 10 000 рублей (л.д.21-40).

В соответствии с экспертным заключением ИП «ФИО12 № 025-11/16 от 17.11.2016г. независимой технической экспертизы с целью определения утраты товарной стоимости транспортного средства автомобиля «ToyotaCorola», государственный регистрационный знак № регион составила 28 058 руб.34 коп. Стоимость услуг оценки (эксперта) 6 500 рублей (л.д.41-60)..

Определением Дубовского районного суда Волгоградской области от 12.12.2018г. по делу назначена судебная автотехническая экспертиза.

Вместе с тем, согласно экспертного заключения ООО «Поволжский центр судебных экспертиз» №01/01 от 24 января 2019г. все повреждения на автомашине «ToyotaCorola», государственный регистрационный знак № указанные в акте осмотра транспортного средства от 19.10.2016г., не могли в своей совокупности образоваться одновременно, а именно в результате ДТП от 11.10.2016г. и противоречат заявленным обстоятельствам ДТП.

С учетом ответа поставленный вопрос, определение стоимости восстановительного ремонта автомашины «ToyotaCorola», государственный регистрационный знак №, от повреждений образованных в результате ДТП от 11.10.2016г. является нецелесообразным (л.д.178-207).

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Анализируя вышеуказанные обстоятельства дела и исследованные доказательства, суд исходит из требований закона о бремени доказывания. 

Так, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Исходя из изложенного, суд кладет в основу решения заключение эксперта ООО «Поволжский центр судебных экспертиз» №01/01 от 24 января 2019г., так как вопросы, поставленные перед экспертом, обсуждались в судебном заседании.

Поскольку судом установлено, что повреждения транспортного средства «ToyotaCorola», государственный регистрационный знак № могли в своей совокупности образоваться одновременно, а именно в результате ДТП от 11.10.2016г. и противоречат заявленным обстоятельствам ДТП, заявленные требования истца о взыскании суммы страховой выплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

В связи с производством по настоящему делу ответчиком понесены расходы связанные с проведением экспертизы в размере 25 000 руб. (л.д.219).

Учитывая, что истцу отказано в иске, то с него подлежат взысканию расходы связанные с проведением экспертизы в сумме 25 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты в размере 324 158 (триста двадцать четыре тысячи сто пятьдесят восемь) рублей; 50 % штрафа от суммы присужденной судом в пользу потребителя; неустойки в сумме 184 770 (сто восемьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят) рублей; расходов по оплате услуг эксперта в размере 16 500 (шестнадцать тысяч пятьсот) рублей;расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;компенсации морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АльфаСтрахование» расходы по оплате экспертизы в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2019г.

Судья: В.В. Зобнин