П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Домодедово 20 ноября 2023 года

Московская область

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Скрипста А.А..

при секретаре – Колобовой Е.В.

с участием: государственного обвинителя – помощника Домодедовского городского прокурора Черноглазовой Ю.К.

подсудимого - ФИО2

защитника-адвоката филиала №62 МОКА ФИО3, представившей ордер № 016652 от 20.11.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением главы 40 УПК РФ в особом порядке уголовное дело № 1-641/2023 в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, р-он Спитамен, 

<

адрес>; временно проживающего по адресу: 

<

адрес>; гражданина Республики Таджикистан, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного. не военнообязанного на территории РФ, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 являясь гражданином Республики Таджикистан, преследуя цель осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации и желая освободиться об обязанности получения патента в установленном законом порядке, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время дознанием не установлены, находясь у входа на Казанский вокзал, расположенный по адресу: 

<

адрес>, улица 

<

адрес>, у другого лица, приобрел заведомо поддельный патент серии 50 №, выданный ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ с территорией действия: 

<

адрес>, на имя ФИО2, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует установленному образцу. В соответствии со ст. 13.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» патентом является документ, дающий право иностранному гражданину, прибывшему в РФ в безвизовом порядке, осуществления трудовой деятельности на территории субъекта РФ. Для получения патента иностранный гражданин в течении 30 календарных дней со дня въезда в ФИО1 предоставляет лично или через уполномоченную субъектом Российской Федерации организацию, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел – заявление о выдаче патента, миграционную карту, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, сертификат о знании русского языка, медицинское заключение об отсутствии заболеваний, в последующем ФИО2 использовал указанный патент, заведомо зная, что тот является поддельным, в целях придания видимости легального осуществления трудовой деятельности на территории субъекта Российской Федерации, а также законного нахождения на территории Российской Федерации.

После чего, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, находясь около 

<

адрес>, в ходе проверки документов, умышленно предъявил сотрудникам ОГИБДД УМВД России по городскому округу 

<

адрес> патент серии 50 №, выданный ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ с территорией действия: 

<

адрес>, на имя ФИО2 в качестве документа, предоставляющего право осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 5 статьи 5 Федерального Закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», заведомо зная, что он поддельный,

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, в судебном заседании подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, изложенные в обвинительном акте, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд также приходит к выводу о том, что вина подсудимого по данному делу полностью доказана в совершении использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.3 ст. 327 УК РФ.

Так как, суд в приговоре не может ссылаться на обстоятельства, не установленные в судебном заседании, суд полагает необходимым заменить указание в обвинении у «неустановленного лица» на указание у «другого лица».

Данное изменение сути обвинения не изменяет и не нарушает право подсудимого на защиту, поскольку не ухудшает его положение.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает личность подсудимого, степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного.

Подсудимый ФИО2 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание подсудимому.

Учитывая, что в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ подсудимому не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, а иные наказания предусмотренные санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ в отношении него применимы, быть не могут, поскольку он является иностранным гражданином, суд, руководствуясь п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

При назначении подсудимому размера штрафа, суд учитывает материальное положение последнего, который официально не трудоустроен, наличие на его иждивении малолетних детей.

Суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку преступление совершенное подсудимым и так относится к преступлениям небольшой тяжести.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату защитнику ФИО5 по осуществлению в порядке ст. 51 УПК РФ защиты подсудимого по уголовному делу на судебной стадии подлежат оплате за счет федерального бюджета.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить, после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: патент серии 50 №, заполненный на имя ФИО2 – хранящийся в материалах уголовного дела №, оставить там же на весь срок хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки на оплату защитника ФИО5 по осуществлению в порядке ст. 51 УПК РФ защиты подсудимого по уголовному делу на судебной стадии в размере 1646 рублей произвести за счет средств федерального бюджета. о чем вынесено отдельное постановление.

Сумму штрафа перевести на счет: УМВД России по городскому округу Домодедово, 142000, 

<

адрес>. Банк получатель: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по 

<

адрес>; единый казначейский счет: 40№; казначейский счет: 03№, БИК 004525987, ИНН: 

<

***>, КПП: 500901001 ОКАТО/ОКТМО: 46709000, КБК 18№, УИН 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Скрипст