Дело № 2а-592/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 06 февраля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Ивановой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пеней,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Мурманской области обратилась в суд с административным иском, в котором просила взыскать с ФИО1 транспортный налог в размере 3411 рублей, пени – 17,99 рублей.

В дальнейшем административный истец требования уточнил, просил взыскать с административного ответчика транспортный налог в размере 1176 рублей, пени – 2,43 рубля.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточненные требования поддержал.

В судебное заседание административный ответчик не явился, извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, суд пришёл к следующему.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, закреплена подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 и статьёй 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

Транспортный налог является региональным налогом (статья 14 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения (статья 357 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговым периодом признаётся календарный год (пункт 1 статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании ст.362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО1 в 2012-2014 годах являлся собственником транспортного средства ВАЗ 2103, гос.номер №, 58,80 л.с., следовательно, с учётом приведённых норм закона обязан был уплачивать транспортный налог. 

Административному ответчику налоговым органом были направлены налоговые уведомления №, №, № на уплату транспортного налога за 2012-2014 годы с суммой налога, рассчитанной исходя из налоговой базы и в соответствии с нормами налогового законодательства. В связи с тем, что ФИО1 в 1997 году было отчуждено транспортное средство ВАЗ 21063, гос.номер №, 58,80 л.с., а на транспортное средство ВАЗ 2103, гос.номер № с 01.01.2014 установлена льгота, сумма транспортного налога составила 1176 рублей, в том числе: за 2012 год – 588 рублей, за 2013 год – 588 рублей, за 2014 год – 0 рублей. 

Обязательства по уплате транспортного налога ФИО1 в установленные сроки в полном объеме не выполнил, в соответствии со статьёй 75 Налогового кодекса Российской Федерации ему начислены пени в размере 2,43 рубля.

Спорные суммы предложены к уплате требованиями № от 26.12.2013, № от 20.11.2014, № от 28.10.2015.

Наличие объекта налогообложения, расчёт налога и пеней административный ответчик не оспорил, но и обязанность по их уплате не выполнил.

При таких обстоятельствах дела, административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме. 

В связи с тем, что в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобождён от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика на основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Мурманской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Мурманской области задолженность по транспортному налогу в размере 1176 рублей, пени – 2,43 рубля, всего 1178,43 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.М.Леонова

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2017.