К делу № 5-578/2023

УИД 23RS 0021-01-2023-002254-06 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 августа 2023 года 

<

адрес>

Судья 

<

адрес> Килюхов М.А., рассмотрев административный материал поступивший из Отдела МВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут находясь в общественном месте, 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на требования прекратить свои действия не реагировал, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2, вину во вменяемом ему правонарушении признал, пояснил, что допустил нарушение норм поведения, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что вина ФИО2 в совершении мелкого хулиганства подтверждается материалами дела, то есть следующими документальными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти влечет наложение административного штрафа или административный арест.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО2 в порядке ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает признание вины.

Обстоятельствами отягчающими административную ответственность ФИО2 суд в порядке п.2 ч.1 ст. 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как согласно сведениям АДИС он ранее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений по ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях..

При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в отношении ФИО2 в виде административного ареста, считая, что применение иного вида наказания, не обеспечит реализации задач административной ответственности и предупреждения совершения им административных правонарушений. 

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 20.1, статьями 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание – административный арест на срок 13 ( тринадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано Краснодарский краевой суд через 

<

адрес> суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья: М.А. Килюхов