Дело № 5-1709/2020 

УИД 59RS0011-01-2020-005214-20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники 12 ноября 2020 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Петрова Е.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, его защитника Стельмащук Л.А., действующей на основании устного заявления,

потерпевших ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО9, ..... года рождения, уроженца ....., гражданина РФ, работающего сторожем в ЦТС «Полазна», женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: .....,

у с т а н о в и л:

..... инспектором ДПС отдельной роты ДПС ОГИБДД ОМВД России по Березниковскому городскому округу ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

..... инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Березниковскому городскому округу ФИО5 в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ..... на автодороге ..... водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-219010 № в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, вследствие чего не справился с управлением, допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ-211440 №, двигавшимся во встречном направлении. В результате ДТП водителю автомобиля ВАЗ-211440 № ФИО2 и пассажиру ФИО3 причинен легкий вред здоровью. 

По настоящему делу об административном правонарушении ОГИБДД ОМВД России по Березниковскому городскому округу было проведено административное расследование, в связи с чем данное дело подсудно Березниковскому городскому суду Пермского края. 

ФИО1 в судебном заседании вину признал, указал, что раскаивается в содеянном. Просил не назначать наказание в виде лишения водительских прав. В ходе административного расследования пояснял, что ..... около 18:30, управляя автомобилем Лада Гранта гос.рег.знак 

<

***>, двигался по автодороге д. Дурино-ЦДНГ 12 со скоростью 60-70 км/ч. Асфальтовое покрытие дороги было мокрым, шел дождь. Во время движения, при повороте не справился с управлением, сначала правыми колесами наехал на обочину, затем автомобиль выехал на левую сторону дороги, где произошло столкновение с автомобилем 

<

***>, который двигался во встречном направлении. 

В судебном заседании ФИО1 подтвердил данные пояснения. Указал, что в момент управления транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения.

Защитник Стельмащук Л.А. просила назначать ФИО1 наказание в виде штрафа.

Потерпевший ФИО2 наказание ФИО1 оставил на усмотрение суда. В ходе административного расследования пояснял, что ..... двигался со стороны ..... в ..... по правой стороне дороги со скоростью 50 км/ч. Напротив лагеря «Радуга» произошло столкновение с автомобилем Лада Гранта №. Указал, что данный автомобиль ехал, виляя из стороны в сторону. Данный автомобиль вынесло на его (ФИО2) сторону, где произошло столкновение. В судебном заседании подтвердил данные пояснения.

Потерпевшая ФИО3 в ходе административного расследования давала аналогичные пояснения. В судебном заседании подтвердила данные пояснения. Наказание ФИО1 оставила на усмотрение суда.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ..... на автодороге ..... водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-219010 гос.рег.знак 

<

***>, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, вследствие чего не справился с управлением, допустил столкновение с транспортным средством 

<

***>, двигавшимся во встречном направлении. В результате ДТП водителю автомобиля 

<

***> ФИО2 и пассажиру ФИО3 причинен легкий вред здоровью. 

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ..... (л.д. 2); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ..... (л.д. 16-19); схемой ДТП от ..... (л.д. 20); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от ..... (л.д. 21-22); объяснениями ФИО3, ФИО2, ФИО1 (л.д. 41, 42, 43); извещениями о раненом в ДТП (л.д. 23-26); заключением эксперта № от ..... – ....., согласно которому у ФИО3 при объективном обследовании и в представленных медицинских документах зафиксированы: ушибленная рана с кровоподтеком в проекции левого коленного сустава, кровоподтеки на левой кисти, бедрах и в проекции правого коленного сустава, ссадины на лице, которые, принимая их свойства, образовались от ударных (сдавливающих) и скользящих воздействий твердыми тупыми и пространными предметами примерно за 5-7 суток до ее осмотра. Выявленные у ФИО3 вышеуказанные повреждения в совокупности согласно «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом ФИО6 от 24.04.2008 № 194н, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, продолжительностью менее 3-х недель (до 21 дня включительно) (л.д. 58-59); заключением эксперта № от ..... – ....., согласно которому у ФИО2 при объективном обследовании и в представленных медицинских документах зафиксированы: ушибленная рана с кровоподтеком на лице, обширные кровоподтеки на плече и предплечье слева, на левой ноге (бедре, голени и стопе), на правом бедре, на передней брюшной стенке, на половом члене и мошонке, а также ссадина с кровоподтеком в проекции правого коленного сустава и правой голени, которые, принимая их свойства, образовались от ударных (сдавливающих) и скользящих воздействий твердыми тупыми и пространными предметами примерно за 5-7 суток до его осмотра. Выявленные у ФИО2 вышеуказанные повреждения в совокупности согласно «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом ФИО6 от 24.04.2008 № 194н, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, продолжительностью менее 3-х недель (до 21 дня включительно) (л.д. 60-61).

Указанные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение. 

Между действиями водителя ФИО1, нарушившим п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшим ФИО3, ФИО2 имеется причинно-следственная связь.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание: наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, признаю раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, смягчающее обстоятельство и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, личность ФИО1, его семейное и материальное положение, мнение потерпевших, прихожу к выводу о том, что ФИО1 следует назначить административное наказание, связанное с лишением специального права, т.е. права управления транспортными средствами. Именно такая мера государственного принуждения как лишение специального права направлена на исправление правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

п о с т а н о в и л:

признать ФИО9, ..... года рождения, уроженца ....., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 названного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.А. Петрова

Копия верна. Судья