Дело № 2-452/2023

УИД № 36RS0038-01-2023-000505-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2023 года р.п. Хохольский 

Хохольский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи Паниной Т.И.,

при секретаре судебного заседания – Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Семидесятского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на две земельные доли в порядке наследования,

установил:

Н.А.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Староникольского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области и просил установить факт принятия наследства после смерти его бабушки Н.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности на две земельные доли, принадлежащие на день смерти его бабушке Н.М.В. площадью 3,94 га каждая или 356,4 баллогектара каждая в праве общей долевой собственности, категория земель – земли сельхозназначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного использования, в границах землепользования ТОО «Земледелец» в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что является единственным наследником по закону после смерти его бабушки, фактически принявшим открывшееся с ее смертью наследство, которой принадлежало указанное недвижимое имущество земельные паи, а именно осуществил похороны бабушки, распорядился ее личными вещами. Перечисленные действия были совершены истцом до истечения шести месяцев со дня смерти наследодателя. В настоящее время он не может оформить свои наследственные права во внесудебном порядке (Т.1. Л.д. 9,10).

В судебное заседание не явились: истец Н.А.В., его защитник адвокат С.С.В., просили рассмотреть дело в их отсутствие, представитель ответчика администрации Семидесятского сельского поселения Хохольского муниципального района 

<

адрес>, судом надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Н.О.В., Н.Н.В., которые о дне и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, письменных возражений против иска не прислали, об отложении разбирательства по делу не просили, просили рассмотреть настоящее гражданское дело без их участия.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело без участия неявившихся лиц. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. 

Статьей 1114 ГК РФ предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу требований ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Судом установлено, в свидетельстве о рождении истца Н.А.В. в разделе «Родители» указаны отец: Н.В.И. и мать: Н.В.М. (Т.1.. д. 15). 

Согласно свидетельству о рождении Н.В.И. имеются сведения об отце Н.И.Т. и об матери Н.М.В. (Т.1. Л.д. 16).

Следовательно истец является внуком Н.И.Т. и Н.М.В..

Дедушка истца Н.И.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (Т.1. Л.д. 18).

Бабушка истца Н.М.В., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (Т.1. Л.д. 19).

При жизни дедушки истца, Н.И.Т., ему было предоставлен в собственность земельный пай в ТОО «Земледелец» на основании постановления № 317 администрации Хохольского района Воронежской области от 16 мая 1995 года (Т.1. Л.д. 21).

При жизни бабушки истца, Н.М.В., ей также был предоставлен земельный пай в собственность ТОО «Земледелец» на основании постановления № 317 администрации Хохольского района Воронежской области от 16 мая 1995 года (Т.1. Л.д. 22).

После смерти Н.И.Т. в наследство на все его имущество вступила Н.М.В., в том числе на земельную долю, принадлежащую ему общей площадью 3,94 га находящуюся по адресу: 

<

адрес>, ТОО «Земледелец», принадлежащей умершему на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом З.О.А. (Т.1. Л.д. 63).

После смерти Н.М.В. (В.) В., наследственного дела на ее имущество не заводилось, что подтверждается ответом нотариуса С.О.В., нотариусом З.О.А. (Т.1. Л.д. 56, 61, 31).

Отец истца, Н.В.И., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (Т.1. Л.д. 17).

После его смерти, заведено наследственное дело, наследником по закону является истец, а именно на наследственное имущество 20/152 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 299 491 кв. м. с кадастровым номером №, местоположение ТОО «Земледелец», которые принадлежали наследодателю Н.В.И. на праве собственности на основании протокола общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельхозназначения бывшего ТОО «Земледелец» от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом С.О.В. ДД.ММ.ГГГГ № (Т.1. Л.д. 58 оборот, 59).

Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти бабушки истца Н.М.В. на земельные доли, принадлежащей ей по наследству после смерти дедушки истца, и на ее земельную долю, переданную ей в собственность по постановлению администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство никому не выдавалось. 

Согласно пункту 9 части 2 ст. 264 ГК РФ, суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Пунктами 1, 3 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

3. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

В разъяснениях пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец Н.А.В. фактически принял наследство, оставшееся после смерти его бабушки Н.М.В., путем вступления в управление и владение наследственным имуществом, а именно распорядился носильными вещами наследодателя, производил текущий ремонт дома, посадку в огороде, уплачивал налоги и страховые взносы за принадлежащий ей дом. Данные действия были совершены до шести месяцев до дня принятия наследства, что подтверждается справкой администрации Семидесятского сельского поседения от ДД.ММ.ГГГГ № (Т.1. Л.д. 26).

На основании справки АО «Биоиндустрия», арендная плата за земельные доли, принадлежащие Н.М.В. бабушке истца выплачивалась истцу в виде зерна, подсолнечного масла и сахара (Т.1. Л.д. 32).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, АО «Биоиндустрия» является правопреемником ТОО «Земледелец» (Т.1. Л.д. 33).

Согласно п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 59 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Суд считает доказанным факт вступления истца в наследство после смерти его бабушки Н.М.В., поскольку он после ее смерти стал распоряжаться земельными участками, расположенными по адресу: Воронежская область, Хохольский район, в границах ТОО «Земледелец». 

Обстоятельства принятия наследства, оставшегося после смерти Н.М.В. на земельные доли площадью 3,94 га непосредственно истцом, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и никем не оспорены.

В силу пункта 2 статьи 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может быть осуществлена в судебном порядке путем признания права. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку истцу земельные участки принадлежат как наследнику, принявшему наследство по закону, но не оформившему своих наследственных прав после смерти его бабушки Н.М.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Н.А.В. к администрации Семидесятского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на две земельные доли в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства факт принятия наследства истцом Н.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти его бабушки Н.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Признать за истцом, Н.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на две земельные доли, принадлежащие на день смерти его бабушке Н.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, площадью 3,94 га каждая или 356,4 баллогектара каждая в праве общей долевой собственности, категория земель – земли сельхозназначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного использования, в границах землепользования ТОО «Земледелец» в порядке наследования по закону.

Решение является основанием для внесения записи о праве собственности за Н.А.В. на земельные доли в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через Хохольский районный суд 

<

адрес>, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Панина Т.И.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.08.2023.