Дело № 2-310/2020

УИД 50RS0038-01-2020-000467-57

Решение

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Нестеровой Т.А.,

при секретаре Силаевой С.М.,

с участием истицы ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о взыскании алиментов

у с т а н о в и л:

ФИО8 обратилась в суд с иском и просила взыскать в ее пользу с ответчика ФИО9 алименты на ее содержание в сумме одного прожиточного минимума, установленного на душу населения в Московской области.

Требования мотивированы тем, что с 23.12.2017 г. истица и ответчик состоят в браке. В начале 2020 г. ответчик уехал и перестал материально поддерживать истицу, которая нуждается в средствах к существованию, поскольку является безработной, а также нуждается в дорогостоящих лекарствах и питании.

В судебном заседании истица ФИО10 на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске. Кроме этого пояснила, что какая – либо инвалидность ей не устанавливалась и не установлена, пенсионеркой она не является, так как ей 52 года. 

Представитель истицы ФИО11 – адвокат Соломянова Ю.А. не явилась, извещена.

Ответчик ФИО12 не явился, неоднократно заблаговременно извещался предусмотренными ГПК РФ способами.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 165.1 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25, ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно копии свидетельства о заключении брака истица и ответчик состоят в браке с 23.12.2017 г. (л.д. 7).

В соответствии со ст. 89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют:

- нетрудоспособный нуждающийся супруг;

- жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка;

- нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы.

Из приведенных норм следует, что в рассматриваемом случае для взыскания с ответчика алиментов на содержание истицы необходима совокупность ряда условий, а именно: обладание ответчиком необходимыми средствами для выплаты алиментов, а также нуждаемость и нетрудоспособность истицы, однако никаких надлежащих доказательств, позволяющих сделать вывод, что ответчик обладает необходимыми средствами для выплаты алиментов, а также, что истица является нетрудоспособной, в ходе судебного разбирательства истицей в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

При этом, наличие у истицы заболеваний (

<

данные изъяты> др.) само по себе не может расцениваться как доказательство, подтверждающее ее нетрудоспособность, на что она ссылается, поскольку согласно правовой позиции, изложенной в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты (ст. 85, 89, 90, 93 - 97 СК РФ), следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста, а из пояснений истицы следует, что инвалидом она в установленном законом порядке не признавалась и общеустановленного пенсионного возраста она не достигла – ее возраст составляет 52 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Так как истице отказано в удовлетворении иска, то нет и оснований для взыскания в ее пользу судебных расходов.

Принимая решение, суд исходит из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципа состязательности сторон, а также из положений ст. 9 ГК РФ согласно которой граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО13 к ФИО14 о взыскании алиментов, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение месяца. 

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2020 г.

Судья