Дело № 1-18/2024

75 RS0009-01-2024-000138-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Газимурский Завод 18 апреля 2024 года

Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б., 

при секретаре Толпыгиной Ж.С.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Газимуро-Заводского района Забайкальского края Балданова Р.Д.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Чащина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с решением Ленинского районного суда города Комсомольск-на-Амуре от 23 декабря 2021 года, вступившего в законную силу 17 января 2022 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с определением ему соответствующих административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

01 февраля 2022 года ФИО1 освобожден по отбытию наказания из мест лишения свободы – Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №8 УФСИН России по Хабаровскому краю». 01 февраля 2022 года должностным лицом ФКУ «ИК №8 УФСИН России по Хабаровскому краю» ФИО1 выдано предписание № 7 от 01 февраля 2022 года в соответствии с которым он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ - за уклонение от административного надзора, т.е. неприбытие без уважительных причин лица к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенных в целях уклонения от надзора, а также о том, что он обязан встать на учет в ОВД по месту жительства.

22 февраля 2022 года ФИО1 постановлен на учет в МО МВД России «Газимуро-Заводский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, получил предупреждение об ознакомлении с административными ограничениями, правами и обязанностями поднадзорного лица. С 03 октября 2023 года своим местом жительства, пребывания и фактического нахождения ФИО1 избрал дом №7 по улице Юбилейная в селе Газимурский Завод Газимуро-Заводского района Забайкальского края.

19 декабря 2022 года решением Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края, вступившим в законную силу 30 декабря 2022 года в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрета на выезд за пределы Газимуро-Заводского района Забайкальского края.

Согласно п. 2 и п. 5 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (редакция №7 от 13.06.2023) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано явиться для постановки на учет в ОВД в течение трех рабочих дней после перемены места жительства или пребывания, а также обязано уведомить ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены. ФИО1 об установлении в отношении него административного надзора был надлежащим образом уведомлен, ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

В нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (редакция №7 от 13.06.2023), ФИО1 не уведомил орган внутренних дел, умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания жить свободно, с целью уклонения от административного надзора и освобождения себя от обязанностей и ограничений, в период времени с 13 ноября 2023 года по 24 ноября 2023 года ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно, без разрешения органа внутренних дел с целью уклонения от административного надзора оставил место жительства по адресу: 

<

...> выехал и проживал в 

<

...>, откуда позднее выехал на поезде в сторону города Москва Московской области. О смене места жительства, пребывания и фактического нахождения в орган внутренних дел ФИО1 не сообщил, не явился на регистрацию, не соблюдал иных наложенных на него ограничений, тем самым уклонился от административного надзора, игнорируя решения Ленинского районного суда города Комсомольск-на-Амуре от 23.12.2021 года и Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края 19.12.2022 года.

17 ноября 2023 года решением Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края вступившим в законную силу 03 декабря 2023 года, ФИО1 объявлен в розыск, по причине нарушения им меры пресечения в виде подписки о невыезде. 24 ноября 2023 года ФИО1 как лицо, объявленное в розыск, задержан на автовокзале г.Ярославль Ярославской области. 

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения, отвечая на вопросы председательствующего, подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не признает, при этом факт оставления места жительства по адресу: 

<

...> в период времени с 13 ноября 2023 года по 24 ноября 2023 года не отрицает. 

При допросе в суде подсудимый ФИО1 показал, что 13 ноября 2023 года без письменного разрешения инспектора полиции по административному надзору выехал за пределы Газимуро-Заводского района в город Чита с целью поступления в добровольном порядке на военную службу по контракту, где 14 ноября 2023 года проходил медицинский осмотр, 19 ноября 2023 года выехал в г.Москва, однако о своем намерении по телефону согласовал с адвокатом Заниным В.В., прокурором района, участковым инспектором, которые его ввели в заблуждение о возможности выезда с целью заключения контракта на период рассмотрения дела в суде по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, 23 ноября 2023 года был задержан в поезде Ярославским отделом полиции, намерений скрываться от суда не имел. 

При этом, подсудимый не оспаривал, что знал об ограничениях, установленных в отношении него судебными решениями от 23.12.2021, от 19.12.2022 и последствиях их нарушений, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Подсудимым ФИО1 не представлены доказательства заключения контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, таким образом, отсутствуют обстоятельства, освобождения от обязанностей, установленных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции № 639-ФЗ от 25.12.2023).

Таким образом, изложенную в ходе судебного заседания версию событий подсудимого ФИО1 суд оценивает критически, как опровергнутую совокупностью представленных стороной обвинения доказательств и считает ее избранной линией защиты с целью избежать ответственности за содеянное.

Защитник адвокат Чащин А.С. просил о вынесении оправдательного приговора, обратив внимание на то, что по устному согласованию с правоохранительными органами подзащитный выехал за пределы места жительства с целью заключению контракта на военную службу, а не уклонение от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 доводы защиты поддержал и просил его оправдать. 

Несмотря на версию стороны защиты и позицию подсудимого ФИО1, его виновность в совершении преступления, при изложенных обстоятельствах нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель – ФИО2 суду показала, что её сын ФИО1 проживал с ней по адресу: 

<

...>, находился под административным надзором в МО МВД России «Газимуро-Заводский», у него имелись административные ограничения, а именно запрет: находиться вне места жительства с 22 часов до 06 часов, выезжать за пределы Газимуро-Заводского района, обязан был 5 и 25 числа каждого месяца являться на отметку в отделение полиции. При ней разговаривал по телефону с адвокатом, прокурором района, после чего выехал 13 ноября 2023 года в город Чита, откуда в Москву, с его слов с целью прохождения комиссии для заключения контракта ВС РФ, так как хотел участвовать в специальной военной операции. 

Охарактеризовала ФИО1 исключительно с положительной стороны как доброго, неконфликтного, всегда готового прийти на помощь. Сын всегда помогал ей и материально, и по хозяйству, поскольку она является инвалидом 2 группы. 

Показания свидетеля ФИО2 являющейся матерью подсудимого о том, что после разговора по телефону с адвокатом, прокурором района выехал 13 ноября 2023 года в город Чита с их устного разрешения, суд оценивает критически, как данные с целью помочь сыну избежать ответственности за содеянное.

Так, из оглашенных показаний свидетеля – старшего инспектора ИАЗ МО МВД России «Газимуро-Заводский» ФИО3 следует, что на учете в ОУУП и ПДН МО МВД России «Газимуро-Заводский» под административным надзором состоял ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Ленинского районного суда г. Комсомольск-на-Амуре от 23 декабря 2021 года, ему установлен административный надзор сроком на 8 лет. ФИО1 установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в определенное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов, обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 01.02.2022 года ФИО1 освобожден по отбытию наказания из ФКУ «ИК №8 УФСИН России по Хабаровскому краю», выдано предписание в соответствии с которым под расписку предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ - за уклонение от административного надзора, а также о том, что обязан встать на учет в ОВД по месту жительства. На учет под административный надзор ФИО1 был поставлен 22.02.2022 года, ему было выписано предупреждение с которым ознакомлен под личную роспись, ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица и согласно, установленной практики, повторно устно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и об административной ответственности. 22.02.2022 года заведено дело административного надзора в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и составлен график прибытия ФИО1 на регистрацию в МО МВД России «Газимуро-Заводский», согласно которого обязан являться для регистрации 05 и 25 числа каждого месяца. 

Решением Газимуро-Заводского районного суда от 19.12.2022 года, Матвееву назначено дополнительное ограничение в виде запрета на выезд за пределы Газимуро-Заводского района Забайкальского края.

С момента постановки под административный надзор, осуществлялись ежемесячные проверки ФИО1 по избранному им места жительства и пребывания. Несколько раз писал заявление на смену места жительства, что было ему разрешено. За период с июня 2022 года по ноябрь 2023 года подвергался административным наказаниям по ч.1 ст.6.9, ст. 6.1.1, ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, к уголовной ответственности в 2023 году по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.105 УК РФ. 

25 ноября 2023 года ФИО1 не явился на регистрацию в МО МВД России «Газимуро-Заводский». При проверке по избранному ранее месту жительства по адресу: д.7 ул. Юбилейная с. Газимурский Завод, отсутствовал. Его мать ФИО2 сообщила, что он недавно уехал из Газимуро-Заводского района. Кроме того, в ноябре 2023 года ФИО1 был объявлен Газимуро-Заводским районным судом в розыск, так как не являлся на судебные заседания по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.105 УК РФ. В МО МВД России «Газимуро-Заводский» от ФИО1 заявление о разрешении на выезд за пределы Газимуро-заводского района не поступало. 

По данному факту был написан рапорт об обнаружении признаков преступления в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. 

Выезд за установленные судом пределы территории для заключения контракта с ВС РФ, согласно ч.3 ст. 12 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не входит в перечень исключительных личных обстоятельств уважительных причин выезда за пределы муниципального района по месту жительства (л.д.58-60).

Из оглашенных показаний свидетеля – УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Газимуро-Заводский» ФИО5 следует, что 23 декабря 2021 года решением Ленинского районного суда г. Комсомольск-на-Амуре в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет до 2029 года, установлены ограничения: 1) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, или пребывания с 22 часов до 06 часов; 2) обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

01.02.2022 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю по отбытии срока наказания, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

22.02.2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор с заведением дела административного надзора в МО МВД России «Газимуро-Заводский». Он ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица и ему выписано предупреждение с которым ознакомился под роспись. Согласно, утвержденного графика прибытия на регистрацию в МО МВД России «Газимуро-Заводский», ФИО1 должен был являться для регистрации 5 и 25 числа каждого месяца.

19.12.2022 года решением Газимуро-Заводского районного суда Матвееву назначено дополнительное ограничение в виде запрета на выезд за пределы Газимуро-Заводского района Забайкальского края.

С момента постановки под административный надзор, осуществлялись ежемесячные проверки ФИО1 по избранному им месту жительства и пребывания, также проводились профилактические мероприятия. 

С июня 2022 года по ноябрь 2023 года, ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.6.9, ст. 6.1.1, ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, в июне 2023 года в отношении него возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.105 УК РФ. 

25 ноября 2023 года ФИО1 не явился на регистрацию в МО МВД России «Газимуро-Заводский», 26 ноября 2023 года осуществлен выезд на место его жительства, от проживающей с ним матери ФИО2, стало известно, что он 13.11.2023 года выехал в г. Чита, откуда 19.11.2023 года направился в Москву. Поехал он якобы с разрешения полиции с целью заключения контракта с ВС РФ. Однако письменных заявлений в МО МВД России «Газимуро-Заводский» по данному факту от последнего не поступало. Ранее данный гражданин уже допускал нарушения административных ограничений, в связи с чем был подвергнут административному наказанию. 

26.11.2023 проведены мероприятия, направленные на установление местонахождения поднадзорного лица. Установлено, что 17 ноября 2023 года Газимуро-Заводским районным судом ФИО1 объявлен в розыск, по причине того, что в ходе судебного разбирательства по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.105 УК РФ, нарушил меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, неоднократно не являлся на судебные заседания. Ранее ФИО1 неоднократно писал заявления о смене места жительства, предупреждал о выезде куда-либо, т.е. знал, что без разрешения органа, осуществляющего за ним надзор, не имеет права самовольно оставлять место своего пребывания (жительства), тем более выезжать за пределы Газимуро-Заводского района. ФИО1 выехал за пределы Газимуро-Заводского не только с целью уклонения от административного надзора, но и с целью избежать уголовной ответственность по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.105 УК РФ, по данному факту написан рапорт об обнаружении признаков преступления в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 61-63).

Согласно решения Ленинского районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от 23.12.2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 08 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими ограничениями – запрещено пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов, возложена обязанность являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства (пребывания) два раза в месяц. 19.12.2022 решением Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края дополнено ранее установленное административное ограничение: запретить выезд за пределы Газимуро-Заводского района Забайкальского края (л.д. 10-12, 39-43). 

01.02.2022 ФИО1 освобожден из ФКУ «ИК №8 УФСИН России по Хабаровскому краю» по отбытии срока наказания (л.д.13).

Вынесено предписание № 7 от 01.02.2022 года, получена расписка от ФИО1 о разъяснении ответственности за неявку в ОВД с. Газимурский Завод (л.д. 14-15).

Согласно заключения о заведении дела административного надзора от 22.02.2022 ФИО1 поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора (л.д. 16).

22.02.2022 ФИО1 объявлено под роспись предупреждение, в котором разъяснены положения Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д. 17).

22.02.2022 ФИО1 установлен график явки в МО МВД России «Газимуро-Заводский» - 5 и 25 числа каждого месяца с 09 часов до 18 часов (л.д. 18).

Постановлением Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края от 17.11.2023 года ФИО1 в связи с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ был объявлен в розыск, изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на срок 02 (два) месяца (л.д. 49-50).

По данным регистрационного листа поднадзорного лица, 25.11.2023 года ФИО1 не явился на явку в МО МВД России «Газимуро-Заводский» (л.д. 22).

26.11.2023 ФИО1 проверялся должностными лицами МО МВД России «Газимуро-Заводский» по месту жительства по адресу: 

<

...> в период времени с 22 час. 10 мин. по 22 час. 25 мин., однако ФИО1 по месту жительства отсутствовал (л.д. 5).

Согласно листа учета профилактических мероприятий, с ФИО1 с 05.03.2022 по 03.11.2023 проводились профилактические беседы, осуществлялись проверки его по месту жительства после 22 часов (л.д. 24-25).

Постановлением мирового судьи судебного участка №61 Газимуро-Заводского района Забайкальского края от 14.09.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 26-27).

Постановлением мирового судьи судебного участка №61 Газимуро-Заводского района Забайкальского края от 14.09.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 28-29).

Постановлением мирового судьи судебного участка №61 Газимуро-Заводского района Забайкальского края от 14.09.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. (л.д. 44-45).

Постановлением Мирового судьи судебного участка №61 Газимуро-Заводского района Забайкальского края от 17.08.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 46-47).

ФИО1 с 03 октября 2023 года своим местом жительства, пребывания и фактического нахождения избрал дом №7 по улице Юбилейная в селе Газимурский Завод Газимуро-Заводского района Забайкальского края, о чем представил заявление в МО МВД России «Газимуро-Заводский» (л.д. 48).

Анализируя показания свидетелей обвинения ФИО30 данные в ходе дознания, свидетеля ФИО2, данными в судебном заседании, в части не опровергнутые судом, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, не противоречащими друг другу, и берет их за основу обвинительного приговора, поскольку эти показания последовательны, стабильны и согласуются между собой в деталях, а также с другими доказательствами и материалами уголовного дела. Суд учитывает, что они пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых они были или им стали известны со слов подсудимого, оснований не доверять показаниям свидетелей суд не усматривает, все они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, неприязни к подсудимому не имеют, как не имеют и оснований для оговора последнего. 

Все исследованные вышеуказанные письменные и иные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, не имеют нарушений норм УПК РФ и являются допустимыми и достоверными доказательствами, изобличающими подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, а поэтому суд их берет за основу. 

13 ноября 2023 года ФИО1 оставил место своего пребывания и выехал за пределы дома № 7 по улице Юбилейная в селе Газимурский Завод Газимуро-Заводского района Забайкальского края. 

Этот поступок обвиняемый совершил самовольно, не получив соответствующего разрешения органа внутренних дел.

Тем самым он нарушил требования ч. 1 ст. 4, п. 4 ч. 1 ст. 11, ч. 3 ст. 12 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

С указанной даты и до 24 ноября 2023 года ФИО1 проживал в неизвестном месте, находясь вне контроля органов внутренних дел.

Иными словами подсудимый уклонился от административного надзора (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2016 года № 21).

В своем поведении ФИО1 руководствовался прямым умыслом (ч. 2 ст. 25 УК РФ).

Действительно, в ноябре 2023 года в отношении подсудимого осуществлялось уголовное преследование по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ,17 ноября 2023 решением Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края ФИО1 был объявлен в розыск, по причине нарушения им меры пресечения в виде подписки о невыезде. 

Вполне вероятно, что главным мотивом противоправного поведения ФИО1 было намерение избежать ответственности за покушение на убийство. 

Между тем, самовольно изменяя место своего проживания на длительное время, подсудимый одновременно преследовал цель уклонения от административного надзора.

Обвиняемый осознавал, что в результате содеянного он прямо нарушает возложенные на него судом ограничения и неизбежно выпадает из сферы контроля органов внутренних дел.

Вышеуказанные действия подсудимого свидетельствуют о самовольном оставлении ФИО1, поднадзорным лицом, места жительства в целях уклонения его от административного надзора.

На наличие такой цели указывает и то, что он, выбрав место жительства по адресу: 

<

адрес>, без разрешения органа внутренних дел в период времени с 13 ноября 2023 года по 24 ноября 2023 года оставил место жительства, выехал и проживал в 

<

...>, позднее выехал в сторону города Москва Московской области, не обратился с заявлением в отдел полиции, хотя должен был сделать это в течение трех рабочих дней после перемены им места жительства согласно п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом он был надлежащим образом ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями и обусловленными в связи с этими ограничениями, обязанностями. 

Обстоятельств, препятствующих исполнению ограничений, возложенных на него в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не установлено, он предупреждался письменно, что за уклонение от административного надзора может быть привлечен к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Из совокупности исследованных судом доказательств следует, что при установлении в отношении ранее судимого ФИО1 административного надзора, суд возложил на него ограничения, в том числе запрет на выезд за пределы Газимуро-Заводского района Забайкальского края, однако он самовольно покинул место жительства и не обратился с заявлением в полицию о смене места жительства, проживал в городе Чита, выехал в город Москва Московской области, как лицо, объявленное в розыск, был задержан на автовокзале города Ярославль Ярославской области. Суд находит, что вышеприведенные действия ФИО1 совершал умышленно, без уважительных на то причин, с целью уклонения от административного надзора.

Суд, оценив с позиции ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ находит, что все представленные государственным обвинением доказательства являются допустимыми и достоверными, получены и представлены суду с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела и постановлении обвинительного приговора. 

Суд, действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Как личность подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>

Учитывая адекватное и логичное поведение ФИО1, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, суд не находит оснований для того, чтобы сомневаться в его психической полноценности, поэтому подсудимого следует считать вменяемым лицом, как в период совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим уголовной ответственности. 

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, освобождения ФИО1 от ответственности и наказания, не установлено.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания ФИО1 

<

данные изъяты>

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, будучи судимым за ранее совершенное умышленное преступление, суд признает в его действиях наличие рецидива преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Имеющиеся у ФИО1 непогашенные судимости по приговорам Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края от 29.01.2015 и Ингодинского районного суда Забайкальского края от 07.08.2019 стали основанием для установления в отношении него административного надзора, что наделило его специальным признаком субъекта вмененного преступления, поэтому в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ данный факт не признается судом отягчающим обстоятельством. 

Вместе с тем, непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, само по себе не влечет назначение наказания без учета правил ч.2 ст. 68 УК РФ. 

В обсуждение вопроса о снижении категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, суд не входит, так как итак преступление относится к категории небольшой тяжести.

Противоправные действия ФИО1 посягнули на порядок управления в сфере государственного надзора за гражданами, освободившимися из мест лишения свободы.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который склонен к преступным деяниям, о чем свидетельствует совершение преступления в период неснятой и непогашенной судимости, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, считает справедливым и соразмерным содеянному, а также закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания. 

По этим же основаниям суд не находит оснований, в том числе и исключительных обстоятельств, для применения в отношении него положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы и при назначении наказания учитывает правила ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая, что преступление подсудимым совершено до вынесения приговора Газимуро-Заводским районным судом Забайкальского края от 07.02.2024 года, наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» вид исправительного учреждения назначается после определения окончательной меры наказания, в соответствии с требованием п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии особого режима, так как приговором от 07.02.2024 ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления.

С учетом данных о личности подсудимого, а также то, что суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 18 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Кроме того, необходимо в окончательное наказание ФИО1 зачесть наказание, отбытое им по приговору Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края от 07 февраля 2024 года с 24 ноября 2023 года по 17 апреля 2024 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопросы, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки. По делу имеются процессуальные издержки, взысканные из федерального бюджета в пользу защитника подсудимого, решение о взыскании процессуальных издержек изложено в отдельном постановлении.

Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 ФИО20 С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края от 07 февраля 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание ФИО1 зачесть наказание, отбытое им по приговору Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края от 07 февраля 2024 года с 24 ноября 2023 года по 17 апреля 2024 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

До вступления приговора суда в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 18 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным с момента получения копии приговора на руки, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе либо дополнительно в срок апелляционного обжалования. 

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий Д.Б.Цыбенова