Дело № 2а-1959/2025

91RS0024-01-2025-000337-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г. Ялта 

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Алтунина А.В., при секретаре Полищук А.В., с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2 – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1, ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Ялте Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю ФИО4, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю о признании бездействия незаконным, заинтересованное лицо - Администрация города Ялта Республики Крым, 

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ялте ГУФССП по Республике Крым и г. Севастополю ФИО4 со следующим требованием: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4, выразившееся в не рассмотрении заявления истцов от 

<

дата> года об окончании исполнительного производства. В обоснование своего требования истцы указали, что в производстве ОСП по г. Ялте ГУФССП по Республике Крым и г.Севастополю находятся исполнительные производства №№

<

номер>-ИП и №№

<

номер> о понуждении истцов выполнить меры по инженерной защите территории земельного участка с кадастровым номером №

<

номер>, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в районе дома №

<

адрес> 

<

дата> года истцы направили судебному приставу-исполнителю ФИО4 ходатайство об окончании исполнительных производстве, приложив документы, подтверждающие фактическое исполнение требование исполнительных документов. Однако в установленный законом срок ходатайство истцов не рассмотрено, решение по ходатайству не принято. За защитой своих прав истцы вынуждены обратиться с настоящим иском в суд. 

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле привлечены: ГУФССП по Республике Крым и г. Севастополю – в качестве соответчика; Администрация города Ялта Республики Крым – в качестве заинтересованного лица. 

В судебном заседании представитель истцов ФИО1, ФИО2 – ФИО3 поддержал иск, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://yalta.krm.sudrf.ru/), однако в суд не явились, явку своих представителей не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили. 

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьей 150 КАС РФ. 

Выслушав представителя истцов, исследовав и оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска. 

Установлено, что что решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 

<

дата> года по делу №№

<

номер> на ФИО2 и ФИО1 возложена обязанность на земельном участке с кадастровым номером №

<

номер>, расположенном по адресу: 

<

адрес> в течение четырех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу выполнить меры по инженерной защите территории земельного участка с соблюдением требований СП 116.13330.2012 «Инженерная защита территорий, зданий и сооружений от опасных геологических процессов», в частности: изменение рельефа склона в целях повышения его устойчивости; регулирование стока поверхностных вод с применением вертикальной планировки территории и устройством системы поверхностного водоотвода; закрепление грунтов; устройство удерживающих сооружений и конструкций, а также осуществить выполнение иных проектных решений в соответствии с разработанным проектом работ. Кроме того, на ФИО2 и ФИО1 возложена обязанность перед началом работ: получить и подготовить техническое задание на проведение работ и договорную документацию; провести инженерно-геодезические изыскания на участке с соблюдением требований СП 436.1325800.2018 «Инженерная защита территорий, зданий и сооружений от оползней и обвалов. Правила проектирования», СП 11-104-97 «Инженерно-геодезические изыскания для строительства», Федерального закона Российской Федерации «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений № 384-ФЗ от 30.12.2009г.»; на основании СП 82.13330.2016 «Благоустройство территорий. Актуализированная редакция СНиП III-10-75» предусмотреть и разработать проектные решения, параметры и необходимое сочетание элементов благоустройства при их планировке.

В соответствии с решением суда выданы исполнительные листы: №

<

номер> – в отношении ФИО1; №№

<

номер> – в отношении ФИО2

На основании исполнительных листов постановлениями судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Ялте УФССП по Республике Крым ФИО4 от 

<

дата> года возбуждены исполнительные производства: №

<

дата> – в отношении ФИО1; №

<

дата> – в отношении ФИО2

<

дата> года должники ФИО1 и ФИО2 обратились к судебному приставу-исполнителю ФИО4 с письменным уведомлением о фактическом исполнении требований исполнительных документов, просили окончить исполнительные производства на основании пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

<

дата> года ходатайство должников зарегистрировано в отделении судебных приставов под номером №

<

номер> и передано судебному приставу-исполнителю ФИО4

<

дата> года судебный пристав-исполнитель ФИО4 вынесла постановление №№

<

номер>, которым отклонила ходатайство должников об окончании исполнительных производств.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 50 Федерального закона N 229-ФЗ стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. 

В соответствии со статьей 64.1 Федерального закона N 229-ФЗ заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (ч.1).

Должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (ч.5).

В силу части 2 статьи 15, части 3 статьи 16 Федерального закона N 229-ФЗ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Срок, исчисляемый днями, оканчивается в последний день установленного срока.

В рассматриваемом деле судом установлено, что ходатайство должников ФИО1 и ФИО2 поступило к судебному приставу-исполнителю ФИО4 

<

дата> года. Последним днем десятидневного срока рассмотрения ходатайства, без учета выходных дней, являлось 

<

дата> года, то есть в установленный законом срок, судебный пристав-исполнитель ФИО4 рассмотрела ходатайство должников и приняла по нему предусмотренное законом решение – об отказе в удовлетворении ходатайства. Противоправного бездействия, вопреки доводам истцов, судебным приставом-исполнителем не допущено. 

При этом решение об отказе в удовлетворении ходатайства является предметом настоящего спора. Соответствующих требований истцами не заявлено.

Согласно части 2 статьи 227 КАС РФ суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку судебным приставом-исполнителем не допущено незаконное, нарушающее права истца бездействие, суд отклоняет требование истца о признании бездействия незаконным. 

В соответствии со статьей 111 КАС РФ суд оставляет расходы по уплате государственной пошлины на стороне истца.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

иск ФИО1, ФИО2 – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья А.В.Алтунин

В окончательной форме 

решение суда принято 19 марта 2025 года.