Дело № 2а-2245/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 14 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края

в составе председательствующего судьи Золотарева В.В.,

при секретаре Радченко С.С.,

с участием: 

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика - УМВД России по /// по доверенности ФИО2,

помощника прокурора /// ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению

ФИО1, +++ года рождения, уроженки ///, гражданки РФ, проживающей по месту регистрации по адрес: ///, ул. ///, 

к Управлению Министерства внутренних дел России по /// о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Барнаула с административным исковым заявлением к УМВД России по /// о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Шипуновского районного суда /// от +++.

В обоснование административного искового заявления указано, что на основании приговора Ленинского районного суда /// от +++ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет. Решением Шипуновского районного суда /// от +++ в отношении административного истца установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений. +++ ФИО1 освобождена из мест лишения свободы и +++ поставлена на учет по месту жительства. Ссылаясь на положения ч. 2 ст. 9 Федерального закона РФ от +++ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и указывая на то обстоятельство, что прошло не менее половины установленного судом срока административного надзора (18 месяцев), административный истец просит досрочно прекратить административный надзор.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержала заявленные ею требования; представитель административного ответчика не возражал против удовлетворения исковых требований, указав ФИО1 за весь период административного надзора ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекалась, соблюдала установленные в отношении неё административные ограничения; помощник прокурора дал заключение о наличии оснований для досрочного прекращения в отношении Бондаревой административного надзора.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы административного дела и дела об установлении административного надзора, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему решению.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от +++ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу положений ст. 2 Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Из материалов дела следует, что на основании приговора Ленинского районного суда /// от +++ (с учетом постановления Шипуновского районного суда /// от +++) ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Шипуновского районного суда /// от +++ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет посещения мест массовых мероприятий и участия в них; запрет выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин..

Как следует из справки ФКУ ИК-6 УФИН России по /// +++ ФИО1 освобождена из мест лишения свободы в связи с отбытием срока наказания.

+++ ФИО1 поставлена на учет в отделе полиции по /// УМВД России по ///, установлен график регистрации.

Согласно справке-характеристике УУП и ПДН ОП по /// УМВД России по ///, ФИО1 проживает с матерью и сыном, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в состоянии алкогольного и наркотического опьянения замечена не была, общественный порядок и правила проживания в многоквартирном доме не нарушает, жалоб и заявления на нее не поступало.

По месту жительства со стороны соседей и с места работы ФИО1 характеризуется положительно.

Согласно характеристике инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОП по /// УМВД России по ///, ФИО1, находясь на профилактическом учете, нарушений административных ограничений, возложенных на неё судом при установлении административного надзора, не допускала.

У суда отсутствуют основания не доверять представленным характеристикам.

Суд также принимает во внимание, что за период административного надзора ФИО1 не привлекалась к административной и уголовной ответственности, что также подтверждается данными ИЦ ГУ МВД России по /// и сведениями базы данных СООП, на момент подачи настоящего административного искового заявления истекло не менее половины установленного судом срока административного надзора.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить административное исковое заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, ст. 9 Федерального закона от +++ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Прекратить досрочно в отношении ФИО1 административный надзор, установленный решением Шипуновского районного суда /// от +++.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или представления в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья В.В. Золотарев