Дело № 2-2167/19

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Новгород 24 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Частухиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Химик» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Химик» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Комбанк «Химик», (Истец) и ФИО1 (Ответчик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Истец обязался предоставить Ответчику кредит в сумме 1 200 000 (Один миллион двести тысяч) рублей, с графиком платежей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за его пользование 20% годовых, под залог недвижимости по Договору Залога (ипотеки) от ДД.ММ.ГГГГ. и Дополнительных соглашений к нему, под поручительство физических лиц: ФИО2 по Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 по Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательством выдачи кредита Ответчику согласно кредитному договора № от ДД.ММ.ГГГГ. является: Расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. является:

- Поручительство физического лица ФИО2 по Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.;

- Поручительство физического лица ФИО3 по Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Залог недвижимости:

Жилой дом, назначение: жилое, 2 - этажный, общей площадью 492,4 кв.м., инв. №, лит. 

<

данные изъяты>, условный номер:№, кадастровый номер: №, находящийся по адресу: 

<

адрес>;

Жилой дом, назначение: жилое, площадь 1200 кв.м., количество этажей: 3, кадастровый номер: №, адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес> Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальное жилищное строительство, общей площадью 1498 кв.м., кадастровый номер: №, адрес(местонахождение) объекта: 

<

адрес>;

Индивидуальный жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный, общей площадью 21,9 кв.м., инв.№, лит.Б, условный номер: №, кадастровый номер: №, адрес объекта: 

<

адрес>

Индивидуальный жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный, общей площадью 74,6 кв.м., инв.№, лит.

<

данные изъяты>, условный номер: №, кадастровый номеп: №, адрес объекта: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Комбанк «Химик» и ФИО4 была совершена сделка об уступке прав требования к Должнику - ФИО1, (Договор об уступке прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.; зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которой ПАО Комбанк «Химик» уступил права требования к Должнику по вышеуказанному кредитному договору. По состоянию на дату заключения Договора об уступке прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляла 1 239 452,06 (Один миллион двести тридцать девять тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 06 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Комбанк «Химик» и ФИО4 совершена сделка об уступке права требования (Договор об уступке прав требования 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которой права требования вытекающие их кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. к ФИО1 снова перешли к ПАО Комбанк «Химик». По состоянию на дату заключения Договора об уступке прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляла 1 440 000 (Один миллион четыреста сорок тысяч) рублей.

Таким образом, с учетом выше изложенного, своих договорных обязательств по кредитному договору Ответчик не исполняет, а именно: Ответчик не выполняет обязанность по возврату кредита, нарушает сроки возврата кредита, предусмотренные графиком платежей к кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ссудная задолженность составляет 1 605 169, 63 (Один миллион шестьсот пять тысяч сто шестьдесят девять) рублей 63 коп.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по кредитному договору, нарушением порядка и срока погашения кредита, Истцом в соответствии с пунктом 5.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. направлялись письма в адрес Ответчиков о необходимости погашения задолженности:

- Заказное письмо ФИО1 за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.;

- Заказное письмо ФИО3 за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.;

- Заказное письмо ФИО2 за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

На уведомления о необходимости исполнения обязательств, Ответчики не отреагировали.

На основании изложенного, руководствуясь кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ., ст. 334, 348, 351, 361, 363, 809, 811, 813, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации,

ПРОСЯТ СУД:

1. Расторгнуть кредитный договор с ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ.;

2. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2:

- сумму ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 605 169, 63 (Один миллион шестьсот пять тысяч сто шестьдесят девять) рублей 63 коп., в том числе:

- сумму основного долга по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ. - 1 200 000 (Один миллион двести тысяч) рублей,

- просроченные проценты на ДД.ММ.ГГГГ., из расчета 20% годовых - 384 786,07 (Триста восемьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят шесть рублей) 07 коп.,

- проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20% годовых с суммы основного долга по кредиту - 1 200 000 (Один миллион двести тысяч) рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день вступления решения суда в законную силу.

- проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 605 169,63(Один миллион шестьсот пять тысяч сто шестьдесят девять) рублей 63 коп. за период с даты вступления решения суда в законную силу по день уплаты суммы этих средств Банку.

Расходы по госпошлине в сумме 16 252 (Шестнадцать тысяч двести пятьдесят два) рубля отнести на Ответчиков.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования поддержала. Выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чём свидетельствуют вернувшиеся конверты с уведомлением с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании - право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчики не известили суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставили суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиками сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Комбанк «Химик» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО Комбанк «Химик» обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 1 200 000 (Один миллион двести тысяч) рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за его пользование 20% годовых под залог недвижимости по Договору Залога (ипотеки) от №. и Дополнительных соглашений к нему, под поручительство физических лиц: ФИО2 по Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 по Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 2 ст. 911 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1 в нарушение условий кредитного договора свои обязательства надлежащим образом не выполняет, погашение кредита и уплату процентов производит не своевременно, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1 584786 рублей 07 копеек, в том числе:

- сумму основного долга по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ. - 1 200 000 рублей,

- просроченные проценты на ДД.ММ.ГГГГ., из расчета 20% годовых - 384 786,07 (Триста восемьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят шесть рублей) 07 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, нарушением порядка и срока погашения кредита, истцом в соответствии с пунктом 5.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. направлялись письма в адрес ответчиков о необходимости погашения задолженности.

Между тем, названное требование ФИО1 не исполнено. 

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств доводов, и представленными истцом расчетов задолженности, которые проверены судом и признаются правильными.

Более того, доказательств, опровергающих размер задолженности перед банком, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств между ПАО КБ «Химик» и ФИО1, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО3, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника (подп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ).

Таким образом, ФИО3, ФИО2, заключив договор поручительства с ПАО КБ «Химик», приняли на себя обязательства отвечать перед истцом за невыполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.2 договоров поручительства поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик.

С ответчиков в пользу ПАО КБ «Химик» подлежит взысканию солидарно задолженность в сумме 1 584786 рублей 07 копеек.

Разрешая требование о расторжении кредитного договора, суд принимает во внимание, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, сумму выданного кредита не возвращает, проценты не уплачивает, существенно нарушая его условия.

У суда имеются основания для удовлетворения требований банка о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ФИО1.

ПАО КБ «Химик» так же заявлены требования о взыскании с ответчиков солидарно процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20% годовых с суммы основного долга по кредиту - 1 200 000 (Один миллион двести тысяч) рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день вступления решения суда в законную силу и процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 605 169,63(Один миллион шестьсот пять тысяч сто шестьдесят девять) рублей 63 коп. за период с даты вступления решения суда в законную силу по день уплаты суммы этих средств Банку.

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчиков суммы процентов, начисленных ПАО КБ «Химик» в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки 20%, предусмотренной кредитным договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления решения в законную силу, суд исходит из того, что кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму долга, предусмотренную договором, начиная со дня, который указан истцом, до дня вступления решения суда в законную силу и процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 584786, 07 руб. за период с даты вступления решения суда в законную силу по день уплаты суммы этих средств Банку.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков судебных расходов - суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ПАО КБ «Химик» при подаче настоящего иска оплатило государственную пошлину в размере 16252 руб.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью, в силу приведенных положений закона, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 16252 руб.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194, 197, 198,233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Расторгнуть кредитный договор с ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Химик» сумму ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 584786, 07 руб., в том числе:

- сумму основного долга по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ. - 1 200 000 руб.,

- просроченные проценты на ДД.ММ.ГГГГ., из расчета 20% годовых. 384 786,07 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Химик» расходы по госпошлине в сумме 16 252 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Химик» проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20% годовых с суммы основного долга по кредиту - 1 200 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день вступления решения суда в законную силу.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Химик» проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России за пользование чужими денежными средствами от суммы 1 584786, 07 руб. за период с даты вступления решения суда в законную силу по день уплаты суммы этих средств Банку.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Васенькина