Дело № 5-840/2024

78RS0014-01-2024-005311-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 20 мая 2024 года 

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Коновалова Ю.В., 

рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Правонарушение совершено в городе Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

01 ноября 2023 года в 09 часов 00 минут в городе Санкт-Петербурге, у дома №37-1 по Пулковскому шоссе водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, следовал по дороге в аэропорт в первом ряду в направлении от Пулковского шоссе в сторону Пулково 1 (Аэропорт) в нарушении п.10.1 ПДД РФ, не выдержал боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения относительно правого края проезжей части, при возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в следствии чего совершил наезд правой частью транспортного средства на бордюрный камень. В результате дорожно-транспортного происшествия у пассажира транспортного средства 

<

данные изъяты> Б., согласно заключению эксперта №, установлены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью (согласно п.8.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08 № «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание явился. Вину в совершении административного правонарушения ФИО1. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал. Скорую не вызвал. Здоровьем потерпевшей не интересовался. Помощь материальную не оказывал. 

Потерпевший Б. в судебное заседание явилась. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержала. Пояснила, что вызвала такси. Приехал водитель ФИО1 При движении водитель был растерянный. При подъезде к аэропорту Пулково, водитель на что-то наехал, съехали в кювет. Остановились машины. Поехала в медпункт Пулково, потом уехала на скоро й помощи. С заключением эксперта о степени тяжести вреда здоровью согласна. Она звонила ФИО1, он ей хамил, грубил. Считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом об административном правонарушении № от 09 апреля 2024 года, в котором нашли свое отражение все обстоятельства, послужившие поводом и основанием к его составлению. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ ФИО1 были разъяснены, с протоколом был ознакомлен, его копию получил, о чем свидетельствует его подпись;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 07 ноября 2023 года;

- КУСП № от 01 ноября 2023 года;

- постановлением ИДПС взвода 1 ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга Е. № от 01 ноября 2023 года, которым ФИО1 ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. С назначением административного наказания в виде штрафа в размере 800 рублей;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 01.11.2023, в которой в которой указаны сведения о водителе, повреждениях транспортного средства 

<

данные изъяты>;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 01 ноября 2023 года, подписанной ФИО1 без замечаний;

- письменными объяснениями Б. от 07 ноября 2023 года, согласно которым 01.11.2023 года ехала в такси 

<

данные изъяты> по направлению в аэропорт Пулково. Еще в начале движения у водителя было рассеянное вождение, раскоординация, пропускал повороты. На подъезде к аэропорту Пулково водитель, отвлекшись, съехал с трассы в кювет. Б., попросив аптечку у водителя, получила отказ, ее нет. В связи с чем, Б. приняла решение, не дожидаясь скорой помощи на месте, ехать в медпункт аэропорта Пулково, так как не было чем остановить кровь и была в шоковом состоянии, после чего из медпункта уехала на скорой помощи;

- письменными объяснениями ФИО1 от 09 апреля 2024 года, согласно которым 01 ноября 2023 года управлял транспортным средство 

<

данные изъяты>, следовал по Пулковскому шоссе в сторону аэропорта. Отвлекся на пассажиров, которых вез в аэропорт, и совершил наезд на бордюрный камень. В ДТП считает себя виновным;

- заключением эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» № от 07.03.2024 года, согласно выводам которого у Б. установлена 

<

данные изъяты>

- копией отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1;

- копией страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования на имя ФИО1;

- копией вида на жительство ФИО1;

- справкой об административных правонарушениях ФИО1, согласно которой ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. 

Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено. 

Представленные доказательства являются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

С содержанием протокола об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ему разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений им принесено не было. Копию протокола получил. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных выше доказательств по делу. 

С учётом вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, поскольку он нарушил п. 10.1 ПДД РФ, где сказано «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не выдержал боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения относительно правого края проезжей части, при возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в следствии чего совершил наезд правой частью транспортного средства на бордюрный камень. В результате чего пассажиру Б. причинен легкий вред здоровью.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее и отягчающее административную ответственность обстоятельства.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного администратвиного наказания. 

Учитывая изложенное, цели административного наказания, обстоятельства ДТП, мнения потерпевшей о мере наказания, а также принцип соразмерности ответственности совершенному правонарушению, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, определенных санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, находя данный вид наказания достаточным для достижения целей его назначения.

Принимая такое решение, суд учитывает, что административные правонарушения в области дорожного движения с участием источника повышенной опасности представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений. Предметом совершенного ФИО1 административного правонарушения явилось здоровье граждан, охрана которого предусмотрена ст. 41 Конституции РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 25.1, 26.1, 26.2, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права.

Разъяснить лицу, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербург (Санкт-Петербург, ул. Рыбинская д. 7Б), а в случае утраты указанного удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления. 

Судья: Коновалова Ю.В.