Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Баксан 09 апреля 2019 года 

Судья Баксанского районного суда КБР Гергов А.М., с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу, на постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысячи) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 00 мин. по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, управлял транспортным средством «Рено Логан», с государственными регистрационными знаками 

<

***> регион в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На указанное постановление ФИО1 подал жалобу, в котором просит:

Постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Инспектор ДПС МО МВД России «Баксанский» ФИО3 извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

ФИО1 в судебном заседании поддержал жалобу просил удовлетворить в полном объеме, вину в совершении административного правонарушения не признавал, кроме того сообщил, что при вынесении постановления мировым судьей нарушены его процессуальные права, сотрудник ДПС составивший протокол об административном правонарушении в судебное заседание не был вызван для опроса по существу дела, мер меры по обеспечению сотрудника ДПС мировым судьей не предпринимались. 

Суд, изучив доводы апелляционной жалобы, доводы ФИО1 материалы дела об административном правонарушении, постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, признает обжалуемое постановление мирового судьи подлежащим отмене а административное дело возвращению мировому судье на новое рассмотрение - по следующим основаниям.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, оспариваемое постановление подлежит отмене с возвращением административного дела мировому судье, поскольку оно вынесено с существенными нарушениями установленного порядка привлечения лица к административной ответственности, то есть с процессуальными нарушениями.

Из материалов дела устанавливается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 00 мин. по 

<

адрес>, управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № регион в состоянии алкогольного опьянения. В обжалуемом постановлении указано, что ФИО1 управлял транспортным средством «Рено Логан», с государственными регистрационными знаками 

<

***> регион. Вину в совершении административного правонарушения признал, просил не лишать права управления транспортными средствами. Кроме этого при рассмотрении дела мировым судьей не были приняты меры о вызове в суд инспектора ДПС составившего протокол об административном правонарушении. Вместе с тем, данный подход мирового судьи судебного участка № Баксанского районного суда КБР к оценке доказательств является формальным и противоречащим требованиям процессуального закона, устанавливающим необходимость всестороннего и полного выяснения обстоятельств дела.

Таким образом, в нарушение требований ст.ст. 24.1, 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях вопросы, имеющие значение для правильного разрешения дела, исследованы мировым судьей не были, в связи с чем, обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело направлено на новое рассмотрение. 

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы, в том числе, выносится решение об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение мировому судье. 

В связи с изложенным, обжалуемое ФИО1 постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в соответствие с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев - отменить, а административное дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Баксанского судебного района КБР.

Судья . А.М.Гергов

.