П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сызрань 23 ноября 2020 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Варламова О.В.,

с участием государственного обвинителя Каплиной Е.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Кирсановой Н.Г., представившей удостоверение № *** от 

<

дата> и ордер № *** от 23.11.2020 г., 

представителя потерпевшего ФИО15 

при секретаре Шутихиной Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № *** в отношении:

ФИО1 , * * * 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 09.09.2020 года, в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 25 минут, находясь в помещении магазина «* * *», расположенного в 

<

адрес>, г. Сызрани Самарской области, из корыстных побуждений имея единый умысел на хищение чужого имущества, а именно алкогольной продукции, осуществляя свои преступные намерения, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, установленному справа от входа в магазин, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, предвидя неизбежность причинения в результате своих противоправных действий, реального материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, свободным доступом, похитил, взяв своей правой рукой с верхней полки вышеуказанного стеллажа 1 бутылку виски шотландский купажированный ФИО2 Лейбл, креп. 40% об., выдержка 12 лет, 0,50л, стоимостью 958 рублей 23 копейки без учета НДС, после чего правой рукой положил ее к себе за пояс джинсовых брюк, одетых на нем. Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, похитил, взяв своей правой рукой с вышеуказанной полки еще 1 бутылку виски шотландский купажированный ФИО2 Лейбл, креп. 40% об., выдержка 12 лет, 0,50л, стоимостью 958 рублей 23 копейки без учета НДС, после чего также правой рукой положил ее к себе за пояс джинсовых брюк, одетых на нем и удерживая при себе похищенное имущество, а именно 2 бутылки виски шотландский купажированный ФИО2 Лейбл, креп. 40% об., выдержка 12 лет, 0,50л, общей стоимостью 1916 рублей 46 копеек без учета НДС направился к выходу из магазина.

В это время сотрудница магазина Свидетель №1, поняв, что ФИО1 совершает преступление, а именно хищение принадлежащих ФИО21» материальных ценностей, пытаясь пресечь противоправные действия последнего, направилась за ним и стала требовать его остановиться и вернуть похищенный товар, однако ФИО1, понимая открытый и противоправный характер своих преступных действий, но игнорируя данное обстоятельство, не отказался от своих преступных намерений и, не реагируя на законные требования Свидетель №1 остановиться и вернуть принадлежащее АО «Тандер» имущество, удерживая его при себе за поясом джинсовых брюк, одетых на нем, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в своих личных корыстных интересах.

Тем самым, своими действиями ФИО1 причинил ФИО19» материальный ущерб на общую сумму 1916 рублей 46 копеек без учета НДС.

Таким образом, ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства от представителя потерпевшего ФИО20» - ФИО9 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, поскольку причиненный преступлением материальный ущерб ему возмещен подсудимым в полном объеме, путем денежного возмещения, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением с представителем потерпевшего.

Защитник подсудимого в лице Кирсановой Н.Г., поддержала ходатайство представителя потерпевшего ФИО16 - ФИО9, также просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением с представителем потерпевшего, так как для этого имеются все основания.

Государственный обвинитель в суде не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с представителем потерпевшего ФИО17 - ФИО9 

На основании ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 10 постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 27 июня 2013 г. N 19 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩЕГО ОСНОВАНИЯ И ПОРЯДОК ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ» под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав стороны, суд соглашается с заявленным представителем потерпевшего ФИО18 - ФИО9 ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым ФИО1, и считает, что его ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению производством, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, поскольку ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб, причиненный преступлением представителю потерпевшего возмещен в полном объеме. 

Таким образом, все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ соблюдены, при этом имеется свободно выраженное волеизъявление представителя потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с представителем потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст.254, ст.256 УПК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1, за совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, и прекратить уголовное дело на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: приказ о проведении инвентаризации; инвентаризационный акт № *** от 09.09.2020 года; копия товарной накладной № *** от 08.04.2019 года на 2-х листах; справка о стоимости похищенных товаров; диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Варламова О.В.