РЕШЕНИЕ

 Дело №

именем Российской Федерации

25 июня 2018 года пгт Уруссу 

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина И.И.,

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по договору, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 на получение международной банковской карты с ним был заключен договор о выпуске и обслуживании банковских карт с обслуживанием счета в российских рублях без предоставления овердрафта по счету банковской карты. Указанный договор относится к договорам присоединения, основные положения которого изложены в Условиях использования карт ОАО «Сбербанк России» в совокупности с Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России», Заявлением на получении карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России». Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана банковская карта №.№ Ответчик с Условиями использования карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карт и Тарифами была ознакомлен, получил их на руки, согласился и обязался их выполнять. В соответствии с п. 2.4 Условий карта может быть использована Держателем для оплаты товаров и услуг, получения/взноса наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкомат с модулем приема наличных и информационно-платежный терминал, а также совершения иных операций. Согласно п. 4.1 Условий Банк в соответствии с Тарифами Банка может предоставить Клиенту кредит в форме «овердрафт» по счету. Пунктом 14 Тарифов ОАО «Сбербанк России» предусмотрено, что плата за неразрешенный овердрафт составляет 40% годовых. В связи с использованием неразрешенного овердрафта у ответчика возникла задолженность перед банком. Размер задолженности составляет 50525,13 руб., в том числе: 7255,13 руб.-просроченные проценты, 43270,00 руб.-просроченный основной долг. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы на оплату госпошлины 1715,75 руб.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, от них имеется заявление о рассмотрении дела по существу в их отсутствии. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1.ст. 810 ГК РФ).

На основании п. 2.4 Условий использования банковских карт ОАО «Сбербанк России», карта может быть использована Держателем для оплаты товаров и услуг, получения/взноса наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкомат с модулем приема наличных и информационно-платежный терминал, а также совершения иных операций.

В соответствии с п. 4.1 Условий Банк в соответствии с Тарифами Банка может предоставить Клиенту кредит в форме «овердрафт» по Счету. При образовании овердрафта на Счете Банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной Тарифами Банка (п. 4.6 Условий).

На основании п. 5.1 Условий, в случае если овердрафт по Счету не предусмотрен Держатель обязуется осуществлять операции с использованием Карты в пределах остатка денежных средств на Счете. В случае возникновения задолженности по Счету Клиент обязуется погасить сумму задолженности путем внесения (зачисления) денежных средств на Счет.

В соответствии с п. 4.8 Условий за несвоевременное погашение задолженности по счету взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

Пунктом 14 Тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт предусмотрено, что плата за неразрешенный овердрафт составляет 40% годовых.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления с ФИО1 заключен договор о выпуске и обслуживании банковских карт с обслуживанием счета в российских рублях без предоставления овердрафта по счету банковской карты. Во исполнение договора ФИО1 была выдана банковская карта №.

Как видно из расчета цены иска, ДД.ММ.ГГГГ по счету карты образовался овердрафт в сумме 43270,00 руб. При этом впоследствии какие-либо суммы в счет его погашения на карту не вносились.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено требование с просьбой погасить образовавшийся овердрафт, однако ответчиком задолженность по настоящее времени не погашена.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по банковской карте составляет 50525,13 руб. в том числе: 7255,13 руб.- просроченные проценты, 43270,00 руб.- просроченный основной долг. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Соответственно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1715,75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № в счет задолженности денежные средства в сумме: 50525 (пятьдесят тысяч пятьсот двадцать пять) руб. 13 коп., в том числе - 43270 (сорок три тысячи двести семьдесят) рублей 00 копеек - просроченный основной долг; 7255 (семь тысяч двести пятьдесят пять) рублей 13 копеек – просроченные проценты; 0 (ноль) руб. 00 коп. - неустойку, начисленную до ДД.ММ.ГГГГ., а также расходы по оплате государственной пошлины 1715 (одну тысячу семьсот пятнадцать) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись

Копия верна.

Судья: И.И. Шарифуллин