Дело №2-68/19

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года п.г.т. Апастово 

Апастовский районный суд Республики Татарстан 

в составе: 

председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А.,

при секретаре судебного заседания Зайнуллиной Л.З.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению с наследника и по встречному исковому заявлению ФИО3 к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк», акционерному обществу СК «РСХБ-Страхование» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, 

Установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению с наследника, указывая на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение №. 

В соответствии с условиями соглашения, Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 70 889 рублей со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,5% годовых. 

Согласно условиям соглашения, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №, открытый в АО «Россельхозбанк», что подтверждается выпиской по счету. Тем самым Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В нарушение условий кредитного соглашения, заемщик свои обязанности исполнил ненадлежащим образом, неоднократно были нарушены сроки погашения кредита. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению составляет 77 836 рублей 22 копейки, в том числе: основной долг – 43 893 рубля 17 копеек, просроченный основной долг – 20 378 рублей 26 копеек, проценты за пользование кредитом – 13 564 рубля 79 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности по соглашению до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование кредитора ответчиком до настоящего момента не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Банком было направлено извещение нотариусу Апастовского нотариального округа Республики Татарстан о смерти ФИО1, об имеющейся задолженности перед Банком, а также направлен запрос о наследственном деле. В ответ на данное извещение временно исполняющим обязанности нотариуса Апастовского нотариального округа Республики Татарстан ФИО8 была предоставлена информация о наследнике супруге ФИО3, и о наследственном имуществе, состоящем из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: 

<

адрес>, п.г.т.Апастово, 

<

адрес>.

Просят взыскать с наследника ФИО1 – супруги ФИО3 в их пользу задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 836 рублей 22 копейки, в том числе: основной долг – 43 893 рубля 17 копеек, просроченный основной долг – 20 378 рублей 26 копеек, проценты за пользование кредитом – 13 564 рубля 79 копеек и судебные расходы в размере 2535 рублей 09 копеек уплаченной государственной пошлины.

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк», акционерному обществу СК «РСХБ-Страхование» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО9 было заключено соглашение №. В соответствии с условиями соглашения, Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 70 889 рублей со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 15 указанного соглашения заемщик дал согласие заключить договор страхования жизни и здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 присоединился к Программе коллективного страхования, заключенному между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование», по которой предусмотрено страхование по следующим страховым рискам: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, и установление инвалидности 1 и 2 группы в результате несчастного случая или болезни …

Согласно представленным данным АО СК «РСХБ-Страхование» страховая сумма ФИО1 по объекту страхования составляет 77 977 рублей 90 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ её муж ФИО1 умер.

Просит взыскать с ответчиков АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование» страховую премию в размере 77 977 рублей 90 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 увеличила исковые требования и просила взыскать с ответчиков АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование» страховое возмещение в размере 77 977 рублей 90 копеек и компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Истец и ответчик по встречному иску – представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без их участия. В письменном отзыве на встречное исковое заявление указали, что АО «Россельхозбанк» является ненадлежащим ответчиком по делу, просят в удовлетворении исковых требований истца к АО «Россельхозбанк» отказать полностью. 

Ответчик и истец по встречному иску ФИО3 в судебном заседании иск не признала и пояснила, что она не согласна оплатить долг по соглашению в размере 77 836 рублей 22 копейки. Считает, что страховщик обязан выплатить страховое возмещение. Встречный иск просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик по встречному иску – представитель акционерного общества СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без их участия. В письменном отзыве просят в удовлетворении исковых требований к АО СК «РСХБ-Страхование» отказать.

Выслушав доводы ответчика и истца по встречному иску ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу частей 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Из п.58, 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" усматривается, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №. 

В соответствии с условиями соглашения, Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 70 889 рублей со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,5% годовых. 

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В нарушение условий соглашения ответчик установленные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов по ним не соблюдал, обязательства исполнены частично.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению составляет 77 836 рублей 22 копейки, в том числе: основной долг – 43 893 рубля 17 копеек, просроченный основной долг – 20 378 рублей 26 копеек, проценты за пользование кредитом – 13 564 рубля 79 копеек.

Согласно свидетельству о смерти III-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса Апастовского нотариального округа Республики Татарстан ФИО6 в его производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону, принявшим наследство, является: жена – ФИО3. 

Наследниками не претендующими на наследство являются: дочь – ФИО4, дочь – ФИО5.

Выдано свидетельство о праве собственности: 

ДД.ММ.ГГГГ реестр №-н/16-2018-2-149 на ? долю земельного участка и 1/2 долю жилого дома, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, п.г.т.Апастово, 

<

адрес>.

Выданы свидетельства о праве на наследство: 

ДД.ММ.ГГГГ реестр №-н/16-2018-2-150 на ? долю земельного участка, находящийся по адресу: 

<

адрес>, п.г.т.Апастово, 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ реестр №-н/16-2018-2-151 на ? долю жилого дома, находящийся по адресу: 

<

адрес>, п.г.т.Апастово, 

<

адрес>.

Стоимость земельного участка по адресу: 

<

адрес>, п.г.т.Апастово, 

<

адрес>, согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ООО «Омега» на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет 125 180 рублей.

Стоимость жилого дома по адресу: 

<

адрес>, п.г.т.Апастово, 

<

адрес>, согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ООО «Омега» на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет 550 948 рублей.

Согласно выписке Росреестра из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, п.г.т.Апастово, 

<

адрес>, кадастровый №, на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 186 131 рубль 28 копеек; стоимость жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, п.г.т.Апастово, 

<

адрес>, кадастровый №, на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 115 613 рублей 65 копеек.

Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по соглашению, так как расчеты произведены с учетом произведенных платежей и согласно соглашению.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу истца задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 836 рублей 22 копейки, в том числе: основной долг – 43 893 рубля 17 копеек, просроченный основной долг – 20 378 рублей 26 копеек, проценты за пользование кредитом – 13 564 рубля 79 копеек.

Поскольку требования истца удовлетворены, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2535 рублей 09 копеек.

По встречному иску ФИО3 к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк», акционерному обществу СК «РСХБ-Страхование» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст.934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с п.1, 2 ст.943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно положениям ст.9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Из приведенных правовых норм следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

В соответствии с п.1.4 Договора коллективного страхования N 32-0-04/5-2014 от ДД.ММ.ГГГГ объектом страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы выгодоприобретателя, связанные, в том числе, с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также его смертью в результате несчастного случая или болезни (для Программы страхования N 1, Программы страхования N 2, Программы страхования N 3, Программы страхования N 5).

Согласно п. 1.7 Договора коллективного страхования не подлежат страхованию: по Программам страхования N 1, 2, 3, 5 - лица, страдающие психическими заболеваниями и (или) расстройствами; больные СПИДом или ВИЧ-инфицированные; являющиеся инвалидами I, II и III группы или имеющие действующее направление на медико-социальную экспертизу; состоящие на учете в наркологических, психоневрологических, противотуберкулезных диспансерах; получавшие когда-либо лечение по поводу злокачественных новообразований (в т.ч. злокачественных болезней крови и кроветворных органов), сердечно-сосудистых заболеваний, осложненных сердечно-сосудистой недостаточностью, цирроза печени, почечной недостаточности; перенесшие когда-либо инсульт, инфаркт миокарда, тромбоэмболию легочной артерии; страдающие на дату (распространения на них действия Договора от сахарного диабета, любой формы паралича, Заболеваний сердца, легких, головного мозга, печени, почек, поджелудочной железы, щитовидной железы; которым когда-либо был установлен диагноз гипертония/гипертензия/гипотония/гипотензия; участвовавшие в ликвидации Чернобыльской аварии и/или подвергшиеся эвакуации в связи с Чернобыльской аварией; находящиеся под следствием или осужденные к лишению свободы.

В силу пунктов 3.1.5, 3.2. Договора коллективного страхования страховым случаем является смерть Застрахованного лица в результате несчастного случая и болезни, наступившей в период распространения на застрахованное лицо действия договора страхования. При этом под болезнью (заболеванием) понимается установленный медицинским учреждением диагноз на основании определения существа и особенностей отклонения состояния здоровья застрахованного от нормального после проведения его всестороннего исследования, впервые диагностированный врачом после вступления договора страхования в силу.

Разделом "Исключения" Программы страхования определены события, не являющиеся страховыми случаями, в том числе: не являются страховыми случаями события, если они произошли в результате лечения заболеваний или последствий несчастных случаев, имевших место до начала или после окончания периода действия договора страхования.

Как усматривается из медицинских документов, медицинского свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО1 наступила в результате кахексии, злокачественного новообразования предстательной железы.

Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного ФИО1 следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наблюдался в ГАУЗ «Апастовская ЦРБ» с 1979 года. По данным амбулаторной карты ФИО1 в 2015 году был направлен в РКОД с диагнозом: Са предстательная железа. 

Из заключений онкоуролога ГАУЗ «РКОД МЗ РТ» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен диагноз: С61 Злокачественное новообразование предстательной железы.

Из заключений химиотерапевта ГАУЗ «РКОД МЗ РТ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен диагноз: С61 Са предстательной железы.

Изложенные выше доказательства свидетельствуют о том, что смерть ФИО1 наступила от заболеваний, диагностированных до присоединения к Программе страхования.

В соответствии с п.3.11 и 3.11.1.3 Договора страхования (п.3 раздел "Исключения" Программы страхования) страховщик не осуществляет выплаты по событиям, перечисленным в п.3.1 Договора, произошедшим по причине, связанной с заболеванием или последствием заболевания либо несчастного случая, имевших место до начала или после окончания в отношении Застрахованного лица периода действия Договора.

В связи с тем, что страховым риском является смерть, произошедшая в результате заболевания наступившего в период действия договора страхования, то произошедшее событие - смерть заемщика от заболеваний, которые были диагностированы до присоединения к Программе страхования, не может быть признано страховым случаем.

Доводы истца о том, что страховщик обязан выплатить страховое возмещение, несостоятельны, поскольку судом не установлено наступление страхового случая, вследствие чего у страховщика не возникло обязанности по выплате страхового возмещения. При этом суд исходит из следующего.

В силу п.1 ст.944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В силу ч.2 ст.957 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

Как следует из Заявления на присоединение к Программе коллективного страхования Заемщиков/Созаемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней, являющийся приложением Номер к Заявлению на присоединение к Программе страхования N 5, подписанного собственноручно ФИО1, страхователь заявлял, что на момент подписания настоящего заявления он никогда не получал какого-либо лечения по поводу злокачественных новообразований.

Как видно из материалов дела, ФИО1 на момент заключения соглашения и присоединения к договору коллективного страхования N 32-0-04/5-2014 от ДД.ММ.ГГГГ знал о наличии у него заболевания: С61 Злокачественное новообразование предстательной железы, однако в Заявлении на присоединение к Программе коллективного страхования Заемщиков/Созаемщиков кредита от ДД.ММ.ГГГГ указал, что названными заболеваниями он не страдает, и такой диагноз ему никогда не устанавливался.

При указанных обстоятельствах, ФИО1 не уведомил страховщика о наличии имеющегося у него заболевания.

В соответствии с п.8 Заявления на присоединение к Программе страхования, Заемщик подтвердил, что уведомлен о праве Страховщика отказать в выплате страхового возмещения, в случае сообщения Заемщиком недостоверной информации.

Обязанность страховщика произвести страховую выплату застрахованному лицу возникает после наступления страхового события, предусмотренного договором страхования или законом. Однако, в данном случае смерть ФИО1 в период действия договора страхования не свидетельствует о наступлении такого события, вследствие чего заявленное ФИО3 событие не отвечает признакам страхового случая.

С учетом изложенного, и правовых оснований для выплаты страхового возмещения у акционерного общества СК «РСХБ-Страхование» не имеется. Следовательно, в иске ФИО3 к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк», акционерному обществу СК «РСХБ-Страхование» о взыскании страхового возмещения следует отказать.

Учитывая отсутствие оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков страхового возмещения, суд приходит к выводу о том, что не подлежит удовлетворению и производное от основного требование истца о взыскании компенсации морального вреда в соответствии со ст.12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 836 (семьдесят семь тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 22 (двадцать две) копейки, в том числе: основной долг – 43 893 (сорок три тысячи восемьсот девяносто три) рубля 17 (семнадцать) копеек, просроченный основной долг – 20 378 (двадцать тысяч триста семьдесят восемь) рублей 26 (двадцать шесть) копеек, проценты за пользование кредитом – 13 564 (тринадцать тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 79 (семьдесят девять) копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2535 (две тысячи пятьсот тридцать пять) рублей 09 (девять) копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк», акционерному обществу СК «РСХБ-Страхование» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, отказать

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Апастовский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

: Судья: Э.А.Нигматзянова