дело № 2-443/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дополнительное)

7 сентября 2018 года г.Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гетмановой Ж.В.,

при секретаре Курдюмовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и возмещение расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и возмещение расходов по уплате государственной пошлины,

В обосновании иска указано, что 13 марта 2014г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 73 068 руб., сроком на 36 месяцев, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства, по состоянию на 4 июня 2018г. образовалась задолженность в размере 178 567 руб. 70 коп.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитования от 13 марта 2014г. по состоянию на 4 июня 2018г. в размере 178 567 руб. 70 коп., в том числе 70787,09 руб. – задолженность по основному долгу; 107 780,61 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 4771,35 руб. 

Решением Семикаракорского районного суда Ростовской области от 4 сентября 2018г. исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования от 13 марта 2014г. в размере 71 697,91 руб., в том числе 52 060 руб. 81 коп. – задолженность по основному долгу; 19 637 руб. 9 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 350,94 руб. В остальной части иска отказано.

Решение не вступило в законную силу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Судом не принято решение по требованиям истца о взыскании просроченных процентов по состоянию на 4 июня 2018г. в размере 62 461,92 руб.

При принятии дополнительного решения суд исходит из обстоятельств, установленных в судебном заседание 4 сентября 2018г., и восполняет недостатки решения от 4 сентября 2018г. 

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», ответчик ФИО1 уведомлены судом надлежащим образом, от них не поступали заявления об отложении судебного разбирательства по уважительным причинам, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Суд исходит из доказанности факта неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату денежных средств по договору кредитования.

В ходе рассмотрения настоящего дела ФИО1 было заявлено о применении исковой давности по заявленным банком требованиям.

При этом необходимо учитывать, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Последний платеж ответчиком внесен 13 мая 2014г., с настоящим иском истец ПАО КБ «Восточный» обратился, согласно штампу входящей корреспонденции, 3 июля 2018г., иск направлен почтой 26.06.2018г.

Учитывая это, а также общий срок исковой давности в три года, требования банка о взыскании задолженности за просроченные проценты за период до 26 июня 2015г. подлежат оставлению без удовлетворения.

Судом произведен расчет согласно графика платежей и расчета суммы задолженности с 26 июня 2015г. по 4 июня 2018г. 

Просроченные проценты за период с 26 июня 2015г. по 4 июня 2018г. составляют 59190,52 руб. (538,56+ 657,32+738,29+723,48+838,01+901,66+530,48+404,55+1100,33+994,49+1138,64+1211,73+1372,87+1318,35+1588,11+1473,15+1609,55+1810,26+1726,84+1127,87+ 816,8+2046,78+1940,97+ 1309,07+ 2181,8+ 2254,52+ 2181,79+2254,52+2254,52+ 2181,8+2254,52+ 2181,79+ 2254,52+2254,52+ 2036,34+ 2254,52 +2181,8+2254,52+290,9).

Таким образом, общая сумма задолженности по просроченным процентам составляет 59190,52 руб.

По указанным основаниям исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В связи с частичным удовлетворением требований банка, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований - в сумме 1975,72 руб.

руководствуясь ст. ст. 194-198, 201 ГПК РФ, суд 

решил:

Вынести по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и возмещение расходов по уплате государственной пошлины дополнительное решение.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по состоянию на 4 июня 2018г. по просроченным процентам за пользование кредитными средствами в размере 59 190,52 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1975,72 руб.

В остальной части иска отказать.

Дополнительное решение может быть обжаловано вместе с основным решением либо отдельно от него в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Семикаракорского районного суда Ж.В.Гетманова