Дело № 2-114/2024

УИД 74RS0002-01-2023-003365-91 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 13 февраля 2024 года

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Л.Н.Главатских, 

при секретаре И.З.Нутфуллиной, 

с участием прокурора А.П. Панаитовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО16 к ФИО3 ФИО17, ФИО1 ФИО18, Администрации Центрального района города Челябинска, Администрации города Челябинска, АО "Продторг", ООО УО "Ремжилзаказчик Советского района" о солидарном взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка, расходов на лечение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, Администрации Центрального района города Челябинска, Администрации города Челябинска, АО "Продторг", ООО УО "Ремжилзаказчик Советского района", в котором, с учетом уточнения, просит солидарно взыскать сумму утраченного заработка в период с 20.01.2023 по 03.08.2023 в размере 103431,55 руб., компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., расходы, понесенные на лекарственные препараты и приспособления медицинского характера в размере 25922,40 руб.

В обоснование иска указано, что 19 января 2023 года около 20 часов 10 минут на углу магазина «Чижик», расположенного по адресу: 

<

...>, в результате падения на обледеневшем участке дороги истцу были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома наружной правой голени со смещением костных отломков, разрыв синдесмоза, подвывих стопы. Моральный вред оценивает в 500000 рублей, который просит солидарно взыскать с ответчиков.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО5 исковые требования с учетом уточнения, поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. 

Представители ответчика Администрации города Челябинска ФИО7, ФИО8 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку являются ненадлежащим ответчиком.

Представитель ответчика ООО УО Ремжилзаказчик Советского района» ФИО9 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку являются ненадлежащим ответчиком.

Представитель третьего лица ООО «Ремжилкомфорт» ФИО10 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представители ответчиков АО «Продторг», Администрация Центрального района г. Челябинска в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 19 января 2023 года около 20 часов 10 минут на углу магазина «Чижик», расположенного по адресу: 

<

...> в результате падения на обледеневшем участке асфальтового покрытия истцу были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома наружной лодыжки правой голени со смещением.

19 января 2023 года ФИО2 обратился в травмпункт ГАУЗ ОТКЗ «Городская клиническая больница №1», где был направлен на госпитализацию с диагнозом закрытый перелом наружной лодыжки правой голени со смещением костных отломков, разрыв синдесмоза, подвывих стопы кнаружи.

Согласно выписному эпикризу из медицинской карты больного № ФИО2 находился на лечении с 19 января 2023 года по 06 февраля 2023 года в стационаре травматологического отделения ГАУЗ ОТКЗ «Городская клиническая больница №1». Установлен заключительный диагноз: закрытый перелом наружной лодыжки правой голени со смещением. 26 января 2023 года проведена хирургическая операция. Рекомендовано наблюдение травматолога, перевязки, снятие швов, Рг-контроль в динамике, ходьба при помощи костылей без нагрузки на правую нижнюю конечность, ЛФК, физиолечение, компрессионный трикотаж, прием антикоагулянтов (ксарелто 10 мг 1р/день), хондропротекторы курсами, препараты гиалуроновой кислоты.

Из выписки из амбулаторной карты следует, что ФИО2 также находился на амбулаторном лечении в травмпункте ГАУЗ ОТКЗ «Городская клиническая больница №1» с 14 февраля 2023 года по 14 марта 2023 года.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО14 пояснила, что 19 января 2023 года около 8-9 вечера отправила сына за хлебом в магазин, через некоторое время он позвонил и сообщил, что упал, болит нога. Она пришла на место, где упал сын – это было около магазина «Чижик», там было скользко и темно. На такси они доехали до травмпункта ГАУЗ ОТКЗ «Городская клиническая больница №1», где выявили перелом лодыжки, врачи предложили пройти лечение в стационаре.

Из материалов дела следует, что нежилое помещение 2/1, где расположен магазин «Чижик» по ул. Российская, д. 63 в г. Челябинске на 19 января 2023 года находилось в долевой собственности у ФИО3 (запись в № от 17 января 2017 года, 1/2 доли) и у ФИО11 (запись в № от 17 января 2017 года, 1/2 доли).

Согласно договора № от 08 февраля 2022 года, заключенному между ООО «Продторг» (Арендатор) и ИП ФИО3 (Арендодатель-1), ИП ФИО4 (Арендодатель-2), арендодатель обязуется предоставить, а арендатор принять во временное владение и пользование нежилые помещения: № (кадастровый №), № (кадастровый №), №, часть помещения № пл. 20 кв.м, часть помещения № пл. 20 кв.м, расположенные по адресу: 

<

...>. 

Пунктом 4.2.2 указанного договора предусмотрено, что граница ответственности между сторонами по уборке территории, прилегающей к зданию, согласована сторонами в Приложении №5 к договору. Уборка территории, включая расчистку и вывоз снега в зимний период, осуществляется сторонами за их счет. Согласно приложению №5 к договору арендатор обслуживает территорию от входной группы арендатора у здания 3 метра, от дебаркадера-15 метров. Вся остальная территория – зона ответственности арендодателя.

Согласно подп. 1 п. 60 Правил благоустройства территории города Челябинска утвержденных решением Челябинской городской Думы от 22 декабря 2015 года N 16/32 (с изм. от 26.03.2019 №50/120) физические и юридические лица, индивидуальные предприниматели обеспечивают содержание своими силами и средствами либо путем заключения договора со специализированными организациями элементов и (или) объектов благоустройства на отведенной и прилегающей территории, а также путем заключения договора с организациями, осуществляющими управление/эксплуатацию многоквартирных домов, элементов и (или) объектов благоустройства на придомовой территории с учетом требований Правил благоустройства территории внутригородского района.

В 2017 году между ООО УО «Ремжилзаказчик» (Управляющая организация) и ФИО11, ФИО3 (Собственники) заключен договор №, по условиям которого управляющая организация обеспечивает надлежащие управление и содержание общего имущества в многоквартирном доме по адресу: ул. Российская, д.63. 

В перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме (Приложение №2 к договору №), услуги по очистке асфальтового покрытия от снега и наледи придомовой территории не входят.

Статус и полномочия Администрации города и района регламентированы Федеральным законом от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», законом Челябинской области от 18.12.2014 №97-ЗО «о разграничении полномочий органов местного самоуправления Челябинского городского округа и органов местного самоуправления внутригородских районов в его составе по решению вопросов местного значения внутригородских районов», Уставом города Челябинска, Уставом Центрального района г. Челябинска.

В соответствии с указанными нормативными правовыми актами в компетенцию Администрации города и района полномочия по содержанию дворовых территорий не входят.

При таких обстоятельствах надлежащими ответчиками по данному делу являются собственники помещения ФИО3 и ФИО4, поскольку именно в результате ненадлежащего исполнения обязанностей по очистке от наледи асфальтового покрытия на углу дома 63 по ул. Российская собственниками помещения истцу была причинена травма, причинены физические и нравственные страдания.

Каких-либо доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда здоровью истца, ответчиками суду не представлено, как и равно, не представлено доказательств выполнения необходимых по очистке от наледи асфальтового покрытия на углу дома 63 по ул. Российская при входе в магазин «Чижик».

Полученная ФИО2 травма, безусловно, причинила физические и моральные страдания, вынудила его обратиться за медицинской помощью, ограничила его привычный образ жизни.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданину, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 1096 ГК РФ вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

В соответствии со ст. 1098 ГК РФ продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения.

По общему правилу, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (пункт 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд приходит к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные законом, для взыскания компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью, поскольку травму истец получил в результате недобросовестного исполнения своих обязанностей собственниками нежилого помещения ФИО3 и ФИО4, поскольку ответчики не приняли достаточных мер для предотвращения несчастных случаев не обеспечив надлежащее состояние асфальтового покрытия при входе в магазин. Причинно-следственная связь между бездействием ответчиков и причинением истцу физических страданий судом установлена.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает нравственные и физические страдания истца, степень тяжести полученных повреждений, характер повреждений, степень вины ответчиков, принимая во внимание длительность лечения, степень полученного неудобства, в том числе, в виде ограниченности передвижения, с учетом принципа разумности и справедливости, приходит к выводу о том, что с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 500000 рублей.

Разрешая требования истца о возмещении расходов на приобретение лекарственных средств в размере 25922,40 руб. приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно выписному эпикризу ФИО2 рекомендовано: ходьба при помощи костылей без нагрузки на правую нижнюю конечность, ЛФК, физиолечение, компрессионный трикотаж, прием антикоагулянтов (ксарелто 10 мг 1р/день), хондропротекторы курсами, препараты гиалуроновой кислоты. В связи с чем, истцом приобретены: армавискон (препарат гиалуроновой кислоты) стоимостью 13876,60 руб., ксарелто стоимостью 3317,10 руб., костыли стоимостью 2990 руб., бинт эластичный -720 руб., бинт эластичный медицинский - 627 руб., долобено гель - 482,47 руб., левомеколь мазь – 180,48 руб., мяч массажный – 190 руб., носки медицинские – 627 руб., бандаж компрессионный нижних конечностей на голеностопный сустав– 2793 руб., юкан пластырь – 118,75 руб. Указанные расходы подтверждены представленными в материалы дела чеками.

Поскольку вышеуказанные расходы подтверждены истцом надлежащим образом, указанные лекарственные средства и приспособления являлись необходимым для восстановления здоровья после полученной 19 января 2023 года травмы и применялось по назначению врачей, суд считает, что сумма ущерба в размере 25922,40 руб. подлежит взысканию с ответчиков. 

Статьей 1086 Гражданского кодекса установлены правила по определению размера заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.

Согласно пункту 1 статьи 1086 Гражданского кодекса размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 4 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, средний заработок ФИО2 по исковым требованиям за период с 20 января 2023 по 14 марта 2023 года составит 28131,27 руб. (за январь 14966 руб./17 дн. х 8дн.; за февраль 14966 руб./18 дн. х 18дн.; за март 14966 руб./22 дн. х 9дн.).

Принимая во внимание, что истец при подаче иска в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, исковые требования частично удовлетворены, исходя из положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, пп. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, следует взыскать с ответчиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей, по 150 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО19 к ФИО3 ФИО20, ФИО1 ФИО21, Администрации Центрального района города Челябинска, Администрации города Челябинска, АО "Продторг", ООО УО "Ремжилзаказчик Советского района" о солидарном взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка, расходов на лечение, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3 ФИО22, ФИО1 ФИО23 в пользу ФИО2 ФИО24 компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, расходы на приобретение лекарственных средств 25922,40 руб., утраченный заработок в размере 28131,27 руб.

В удовлетворении требований к Администрации Центрального района города Челябинска, Администрации города Челябинска, АО "Продторг", ООО УО "Ремжилзаказчик Советского района", отказать.

Взыскать с ФИО3 ФИО25, ФИО1 ФИО26 в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей, по 150 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Л.Н. Главатских 

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2024 года.