Решение

п. Сокольское 20 февраля 2025 года

Судья Ковернинского межрайонного суда Нижегородской области Сморчков Александр Федорович, с участием представителя юридического лица ООО «Радуга», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ООО «Радуга» на постановление административной комиссии городского округа ФИО1 Нижегородской области от 28 ноября 2024 года о назначении юридическому лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ООО «Радуга» административного наказания по ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, 

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении от 28 ноября 2024 года, вынесенного административной комиссией городского округа ФИО1 Нижегородской области ФИО5 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе законного представителя ООО «Радуга» его директора ФИО2 на данное постановление поставлен вопрос о его отмене и прекращении производства по делу, так как при разбирательстве дела не была установлена вина ФИО6 в совершении данного административного правонарушения: – транспортное средство с государственным регистрационным знаком № принадлежащее ООО «Радуга» находилось на земельном участке с кадастровым №, принадлежащем ФИО2 с его разрешения; древесина и канистра с ГСМ не принадлежат ФИО7

В судебном заседании представитель по доверенности ООО «Радуга» ФИО3 доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить в пояснениях сослался на доводы жалобы, дополнительно пояснил, что границы земельного участка с кадастровым №, принадлежащего ФИО2 на местности не определены, дополнительных доказательств тому, что автомобиль находится на данном земельном участке не имеется.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – глава администрации г.о. ФИО1 Нижегородской области ФИО4, представитель административной комиссии администрации г.о. ФИО1 Нижегородской области не явились, каждый извещен о времени и месте судебного заседания, сведений о причинах не явки суду каждый не представил и не просил об отложении рассмотрения дела.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, размещение, хранение на территориях общего пользования материалов, сырья, продукции (товаров), тары, механизмов, оборудования, конструкций вне специально отведенных для этих целей мест и иных разрешенных для этого мест, а равно длительное (свыше 7 дней) хранение топлива, удобрений, строительных и других материалов на уличной стороне домовладения, если эти нарушения не подпадают под действие статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до шестидесяти тысяч рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 18 ноября 2024 года №25, 10 октября 2024 года в 13:12 ФИО8 осуществлено размещение механизма с государственным регистрационным знаком С100ТВ152 принадлежащего ООО «Радуга», складирование, хранение древесины, канистры с ГСМ на территориях общего пользования вне специально отведенных для этого мест, в зоне населенного пункта с.

<

адрес>, что подтверждается актом обнаружения достаточных данных, указывающих на наличие административного правонарушения от 10.10.2024 и фото-таблицей к нему, что является нарушением ст.15 ч.1 п. 1.1 абз. 3 и п. 1.3, ч. 2 п. 2.1 пп. 3, ч.3 п. 3.1 и п. 3.2, ст. 27 ч.1 Правил благоустройства г.о. ФИО1 Нижегородской области, утвержденных решением Совета депутатов городского округа ФИО1 Нижегородской области от 21 июля 2015 года № 61 (л.д. 39-42).

Представитель ООО «Радуга» был извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 60, 61, 61/об, 63/об).

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенного административной комиссией городского округа ФИО1 Нижегородской области 28 ноября 2024 года ФИО9 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, а именно в том, что 10 октября 2024 года в 13:12 ФИО10 осуществлено размещение механизма - автомобиля с государственным регистрационным знаком С100ТВ152 принадлежащего ООО «Радуга», складирование, хранение древесины, канистры с ГСМ на территориях общего пользования вне специально отведенных для этого мест, в зоне населенного пункта с.п. Кузнецово Сокольского района Нижегородской области, что является нарушением ст.15 ч.1 п. 1.1 абз. 3 и п. 1.3, ч. 2 п. 2.1 пп. 3, ч.3 п. 3.1 и п. 3.2, ст. 27 ч.1 Правил благоустройства г.о. ФИО1 Нижегородской области, утвержденных решением Совета депутатов городского округа ФИО1 Нижегородской области от 21 июля 2015 года № 61 и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, копия постановления направлена ФИО11 29 ноября 2024 года по почте и вручена адресату 6 декабря 2024 года (л.д.80-82, 83, 83/об).

Полномочия должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, полномочия административной комиссии г.о. ФИО1 Нижегородской области, вынесшей постановление по делу об административном правонарушении подтверждаются постановлениями г.о. ФИО1 о создании административной комиссии, об утверждении регламента административной комиссии, решением об избрании главы местного самоуправления г.о. ФИО1 Нижегородской области (л.д.44, 86-90).

При разрешении дела об административном правонарушении были выяснены и учтены все обстоятельства, относящиеся к делу, в том числе касающиеся имущественного положения юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, к событию правонарушения. 

Процессуальных нарушений при производстве по делу допущено не было.

Судья критически относится к доводам жалобы законного представителя юридического лица, так как в суде апелляционной инстанции нашли свое подтверждение обстоятельства того, что 10 октября 2024 года в 13:12 ФИО12 осуществило размещение механизма с государственным регистрационным знаком С100ТВ152 принадлежащего ООО «Радуга» на территориях общего пользования вне специально отведенных для этого мест, в зоне населенного пункта с.п. Кузнецово Сокольского района Нижегородской области, что является нарушением ст.15 ч.1 п. 1.1 абз. 3 и п. 1.3, ч. 2 п. 2.1 пп. 3, ч.3 п. 3.1 и п. 3.2, ст. 27 ч.1 Правил благоустройства г.о. ФИО1 Нижегородской области, утвержденных решением Совета депутатов городского округа ФИО1 Нижегородской области от 21 июля 2015 года № 61, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях – размещение на территориях общего пользования механизма вне специально отведенных для этих целей мест и иных разрешенных для этого мест, если эти нарушения не подпадают под действие статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом судья разделяет доводы жалобы в части того, что отсутствуют доказательства размещения ФИО13 складированных и хранящихся там же древесины и канистры с ГСМ, поэтому считает, что указание на это в мотивировочной части постановления подлежит исключению, при этом учитывает, что при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Судья критически относится к доводам жалобы о том, что размещение механизма - автомобиля с государственным регистрационным знаком № принадлежащего ФИО14 произошло на земельном участке с кадастровым №, принадлежащем ФИО2 с его разрешения, так как границы данного земельного участка в законном порядке не определены.

При таких обстоятельствах постановление административной комиссии г.о. ФИО1 Нижегородской области от 28 ноября 2024 года, вынесенное в отношении ФИО15 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, даже с учетом приведенных выше недостатков, в целом является законным и обоснованным, поэтому отмене не подлежит.

Административная комиссия исследовала все имеющиеся в деле доказательства и дала им надлежащую оценку, с которой, с учетом приведенного выше, соглашается суд апелляционной инстанции.

Наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

решил:

постановление административной комиссии городского округа ФИО1 Нижегородской области от 28 ноября 2024 года о назначении юридическому лицу ФИО16 административного наказания по ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях изменить и исключить из мотивировочной части указание на складирование и хранение ФИО17 древесины и канистры с ГСМ на территориях общего пользования вне специально отведенных для этого мест, в зоне населенного пункта с.п. Кузнецово Сокольского района Нижегородской области, в остальной части постановление оставить без изменения, жалобу законного представителя юридического лица ФИО18 в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, без удовлетворения.

Данное решение в срок до 3 суток с момента его вынесения направить для вручения законному представителю юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностному лицу, составившему протокол по делу об административном правонарушении, органу, вынесшему постановление по делу об административном правонарушении.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Нижегородский областной суд через Ковернинский межрайонный суд Нижегородской области.

Судья А.Ф. Сморчков