УИД 77RS0022-02-2025-006511-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кузнецовой Ю.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 02а-574/2025 по административному исковому заявлению ИФНС России № 18 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 18 по адрес обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность на общую сумму сумма, в том числе по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере сумма, по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере сумма, штраф за неуплату налога на доходы физических лиц за 2020 год в размере сумма, штраф и денежные взыскания за 2020 год в размере сумма, пени в размере сумма В обоснование исковых требований административный истец указывает на то, что ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика и обязан уплачивать законно установленные налоги, однако обязанность по оплате налогов административный ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась спорная задолженность. В отношении налогоплательщика была проведена камеральная налоговая проверка, в связи с непредставлением налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2020 год, по результатам проверки вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 5557 от 15.06.2022 г. Административному ответчику были направлены требования № 71801 от 18.06.2021 г. на сумму сумма, № 71801 от 18.06.2021 г. на сумму сумма, № 57295 от 19.09.2022 г. на сумму сумма, в которых сообщалось о наличии задолженности, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности. Указанные требования административным ответчиком не исполнены. Налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, 13.02.2023 г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, определением мирового судьи от 22.02.2023 г. судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений от ответчика.

Административный истец ИФНС России № 18 по адрес своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований. 

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца, учитывая положения ст. 150 КАС РФ.

Выслушав объяснения административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика (ИНН 

<

***>).

Налоговым органом в адрес ФИО1 были направлены требования № 71801 от 18.06.2021 г. на сумму сумма, № 71801 от 18.06.2021 г. на сумму сумма, № 57295 от 19.09.2022 г. на сумму сумма

Кроме того, в отношении административного ответчика проведена камеральная проверка, в связи с представлением налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ первичная декларация за 2020г. Дата начала налоговой проверки 16.07.2021; дата окончания 26.10.2021.

Согласно сведений, поступивших из регистрирующих органов, налогоплательщиком в 2020 году реализовано имущество с кадастровым номером 77:03:0002016:8165, находящееся в собственности менее пяти лет. Ответчик не представил первичную декларацию до 30.04.2021 (согласно п. 1 ст. 229 НК РФ).

В ответ на требование о предоставлении пояснений № 19307 от 09.09.2021, налогоплательщиком документы не представлены.

Расчет НДФЛ по продаже за 2020г. составляет сумма

Административный ответчик нарушил срок представления декларации за 2020г, штраф составил сумма (910000х30%). По состоянию на 15.07.2021 сумма налога, в размере сумма в бюджет не уплачена, следовательно сумма штрафа составляет сумма(910000х20%) согласно п. 1 ст. 122 НК РФ.

Решением № 5557 от 15.06.2022 г. ФИО1 привлечен к ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных п. 1 ст. 119 НК РФ, п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафов в размере сумма и сумма соответственно.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает сумма;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более сумма,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила сумма,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила сумма,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме сумма прописью сумма.

Согласно п. 4 ст. 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа о принятии мер предварительной защиты (п. 5 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 г. № 62, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ является препятствием для выдачи судебного приказа.

ИФНС России № 18 по адрес обратилась к мировому судье судебного участка № 121 адрес с заявлением о взыскании задолженности с ФИО1, 13.02.2023 г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, определением мирового судьи от 22.02.2023 г. судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений от ответчика.

Исходя из положений ст. 48 НК РФ, административное исковое заявление о взыскании заявленной задолженности должно было быть подано не позднее 22.08.2023 г.

Вместе с тем административное исковое заявление поступило в Преображенский районный суд адрес согласно штампу суда 18.04.2025 г.

Ходатайства о восстановлении срока на обращение в суд , административным истцом не представлено. 

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что с административным иском налоговый орган обратился в суд за пределами шестимесячного срока, установленного законом (после отмены судебного приказа).

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не представлено, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине. 

Административный истец является профессиональным участником налоговых правоотношений, специально уполномоченным государственным органом на администрирование налоговых платежей, в том числе, на их взыскание в принудительном порядке, что предполагает осведомленность инспекции о процедуре, порядке и сроках обращения в суд с заявлениями и исками о взыскании обязательных платежей и санкций. 

Таким образом, оснований для восстановления сроков подачи административного искового заявления судом не установлено. 

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 г. № 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований налогового органа о взыскании с ФИО1 заявленной задолженности не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 173-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Кузнецова